了解 2025 年最新发展,包括混合交易所模式、监管变化和技术进步,这些都缩小了中心化和去中心化交易所之间的差距。在这份更新指南中比较改进后的安全性、跨链互操作性和增强的用户体验。
到 2025 年,加密货币交易所格局已经发生了显著变化,中心化和去中心化交易所都在适应新的市场需求:
功能 | CEX 进步 | DEX 进步 |
---|---|---|
速度 | AI 驱动的撮合 | Layer 2 解决方案 |
安全性 | 多层系统 | 零知识证明 |
流动性 | 跨平台池化 | 集中流动性 |
交易所市场已发展成为一个互补的生态系统,用户既能从 CEX 安全性中受益,也能享受 DEX 自主性,技术进步解决了双方以前的局限性。
相比中心化交易所,去中心化交易所具备特定优势。DEX 平台属于非托管性质,用户在交易时自行保管私钥。
这种无需信任、具有安全性的交易方式正是区块链技术的核心优势之一。作为 DeFi 生态中的一项持续创新,DEX 正在不断发展壮大。
不过,我们真的需要在两者之间做出选择吗?对于加密货币爱好者来说,CEX 和 DEX 各有其价值。本文将深入比较它们的不同之处。
像 Gate.io 这样的中心化交易所,是通过订单簿撮合买卖双方的在线交易平台。它们的运作方式与传统的线上券商账户非常类似,这也是为何它们在投资者中如此受欢迎。
中心化交易所通常具有极高的流动性。例如,Binance 的日交易量经常超过 300 亿美元。对于新手来说,这类平台可确保资产随时都能顺利交易。对资深交易者而言,CEX 能够快速大额进出资金,效率极高。
CEX 通常支持法币与加密货币之间的兑换,也就是所谓的“法币入口与出口”。例如,你可以直接用本地货币购买比特币。
CEX 支持广泛的加密资产,同时提供远超基础交易的功能,如杠杆交易、加密衍生品交易、质押、借贷等。
大多数 CEX 平台界面友好,方便新手用户上手。考虑到许多新手不熟悉交易术语或交易对,CEX 可以很好地引导用户进入加密世界。一些平台(如 Binance)还提供“精简版”界面,适合进行基础交易操作。由于其操作逻辑类似传统券商,也更易被传统投资者接受。
Gate是第一家主流加密交易所完成储备金证明审计的企业,使用默克尔树技术加密证明用户资产安全,并获得相关专利。此外,Gate.io 还设有价值 1 亿美元的用户安全资产基金(SAFU),用于保护用户和 GateChain 生态系统安全。
尽管 CEX 提供了许多传统交易者熟悉的便利功能,但也存在一些明显缺陷。
对于注重隐私的用户而言,CEX 并不是最佳选择。中心化交易所通常会要求用户进行严格的身份验证(KYC),包括上传身份证件和自拍照等,才能进行交易或提币。
虽然 CEX 提供高流动性、便捷交易等优势,但其钱包属于托管性质——你的加密资产实际上由平台掌控。对此,Gate.io 推出了 Wallet.io —— 一款去中心化钱包,供用户自行保管加密资产,脱离交易所控制。
DEX(如 PancakeSwap 或 Uniswap)是由智能合约驱动的自动化金融协议,允许用户在链上以去信任的方式交换加密资产,所有交易信息都公开可见。
DEX 越来越受欢迎,部分原因是它们成功规避了许多监管限制。DEX 的开发者本身并不承担金融中介或交易对手的角色,因此通常不需要遵守 KYC 或 AML(反洗钱)规定。其主要吸引点包括:
使用 DEX 通常只需要连接钱包并签署交易,不需要提交任何身份信息。
去中心化交易所因两大原因被认为比中心化平台更安全:
DEX 是 DeFi 和 NFT 世界的重要入口。用户可以通过 DEX 接入各类智能合约和 DApp,使用借贷、储蓄、甚至参与 NFT 项目。
尽管 DEX 有其优势,但也存在以下新手需注意的问题:
目前多数 DEX 功能仍不如中心化平台完善。例如杠杆交易、限价单、期货、期权等功能在 DEX 上仍相对稀缺。
由于受到区块链可扩展性的限制,DEX 的交易速度通常不如中心化交易所。而中心化平台通常使用链上与链下结合的方式,以提升交易效率。
在为大型投资者服务时,DEX 的流动性仍不如主流 CEX。流动性不足时,大额交易容易出现滑点,导致交易成本意外增加。
CEX 和 DEX 都可以实现加密资产的买卖,但在流动性、安全性与易用性等方面存在关键差异。
DEX 的完全去中心化理念契合了中本聪开发比特币时的初衷。然而,从实际使用角度来看,CEX 的性能和功能对许多交易者而言仍更具吸引力。
对于刚进入加密世界的初学者来说,CEX 提供了更简单、快速的交易体验。
而对于注重隐私、希望完全掌控自己资产的用户,DEX 是更合适的选择。