SlothSignal

Щойно побачив у чаті, що знову обговорюють історії з крадіжками через кросчейн-мости. Якщо чесно, кожного разу, коли я роблю кросчейн, це для мене дуже повільно; я краще почекаю ще кілька раундів підтверджень і не поспішаю натискати. Багатопідпис (multisig) і оракули виглядають безпечно, але якщо якийсь один етап буде скомпрометовано, далі все марно. Раніше один мій знайомий із боку команди проєкту казав мені, що вони підписалися сімома людьми, а виявилося, що двоє з них — насправді одна й та сама змова; від однієї думки стає моторошно.
Днями я бачив, як хтось нарікав на те, що ончейн-інструме

Те саме “зупинити збитки” в цьому плані насправді повністю схоже на розрив стосунків. Чим довше тягнеш, тим болючіше, і ще сам себе заспокоюєш: “Почекати ще трохи, може відскочить”. У результаті відсотки програєш дедалі більше, а психологічний стан ще більше валиться. Раніше визнати збиток — навпаки, і спокійніше, і менше втрачаєш на відсотках, гроші можна повернути й зробити щось інше.
Нещодавно дивився купу продуктів про RWA та дохідність американських держоблігацій — порівнявши ончейн-винагороди разом із традиційними фінансовими продуктами, скажу чесно, це доволі цікаво. Раніше я дивився ли

Зараз намотування шерсті стало справжньою гонитвою: ті часи, коли можна було просто “клікнути сюди-сюди” й одразу отримати ейрдроп, більше не повернуться. Тепер у таск-платформах кожна наступна вимогливіша за попередню: KYC, тривалість перебування онлайн, соціальні завдання, і навіть потрібно дивитися оцінку поведінки на ончейні. Виходить, ніби на роботу вийшов: чек-ін, підписання, ще й від сибіл-атак/ботів треба захищатися. Я ж з тих, хто повільно “розгойдується”, звик у спокійному режимі, тож, навпаки, особливо не нервуюся. У будь-якому разі роблю все в своєму темпі: якщо вдається щось взяти

щойно впорядкував(ла) гаманець і помітив(ла), що сам(а) лежу в п’яти–шістьох ланцюгах: на кожному ланцюзі є кілька купок дріб’язкового gas і сміття від аірдропів. 😂 Раніше я думав(ла), що мульти-ланцюг — це майбутнє, а тепер бачу, що мульти-ланцюг — це створення собі домашніх справ. Усе управління тримається на excel і нотатках; якщо пам’ять трохи підводить, то можна забути, який гаманець ще має кілька шматків активів, які не вивів(ла) звідти.
Скажу чесно: інколи, дивлячись, як у групі сваряться про регуляторні межі для приватних монет і міксерів, сварка буває доволі жорсткою. Я ж вважаю, що

Я не дуже добре встигаю за всіма цими новітніми MEV-лайфхаками: що там bundle, що там блокчейн-будівельники, чесно кажучи, пересічному інвестору (роздрібному) достатньо знати щось приблизно. — Врешті-решт, майнери або валідатори можуть впорядковувати транзакції, звичайні люди з роботами не змагаються, але й нервувати через це немає сенсу. Моя власна тактика — уникати популярних часових проміжків, повільно виставляти ордери. Зрештою, я тривалий час тримаю позицію: якщо в “захоплення” потрапиш один раз, то це просто як оплата навчання.
Нещодавно в чатах довкола приватних монет і міксерів розгорі

Щойно глянув на funding rate — він досить екстремальний. Раніше, коли бачив такий ринок, я завжди думав: можливо, варто піти в ту саму роль «противної сторони» — жорстко витримати й заробити трохи на funding. А тепер, оскільки я реагую повільно, дивлячись на такі коливання, перша моя реакція — триматися подалі. У будь-якому разі ринок не закриється: краще заробити менше, ніж отримати точковий вибух.
Останнім часом про on-chain інструменти даних говорять багато людей, а хтось із критикою системи міток теж зауважує, що поведінка тих «розумних грошей» насправді запізнюється, і навіть може бути

Останнім часом монети у моєму гаманці то тут, то там — і ланцюгів забагато, аж голова болить. Раніше ще думав зібрати всі активи в один мульти-ланцюговий гаманець, але виявилося, що деякі ланцюги такі непопулярні, що навіть перекази доводиться чекати пів дня, та ще й комісії за газ неймовірно дорогі. Та й я реакцією не дуже, тож без зайвих турбот: спершу просто розберу кілька найзручніших для себе мереж, а інші на якийсь час залишу в спокої.
Останнім часом постійно бачу, як люди говорять, куди рухаються американські акції, як куди йдуть кошти ETF, а потім і крипта наче разом з цим то росте,

Коли ліквідність виснажується, раніше я був дуже нетерплячим: здавалося, «якщо не піду на дно щойно, то буде запізно». А що в результаті? Мене «залипло» глибше, ніж кого б то не було. А тепер, навпаки, я навіть думаю, що повільніша реакція — це непогано: принаймні можна ще раз придивитися, перш ніж рухатися. Одне головне — вижити важливіше за все; що там якісь модульності, оповідь про DA-рівень — хай як розпалюються розробники, якщо користувачі цього не розуміють, не треба вперто рватися. Отже, на цьому й зупинимося: коли ринок заспокоїться, тоді повільно все подивимося. Не бракує лише цього м

Насправді всі це розуміють: те, як гарно звучить про RWA на блокчейні — ніби то йдеться про з’єднання ліквідності реальних активів, але коли доходить до кроку з викупом, у положеннях ховається стільки підводних каменів, що й не скажеш. Останнім часом скрізь суцільні розблокування застави, токен-календарі та тривога через тиск продажів — ніби якщо не побіжиш, то одразу втратиш. Я ж думаю, що краще діяти повільніше — так можна роздивитися: чи ці обіцянки ліквідності не просто папір. Я сам узяв трохи позицій, пов’язаних із RWA, але спеціально не поспішав додавати — спершу уважно глянув на умови в

Щойно побачив скріншот інструменту для “портретування” адрес, у вкладці з мітками написано суцільним потоком: “розумні гроші”, “DEX-трейдер”, “ранній учасник”... Як сказати, я зазвичай вірю в таке лише наполовину. Класифікація та кластеризація виглядають доволі об’єктивно, але варто перейти на інший ланцюг або змінити часовий проміжок — та сама адреса може повністю змінитися. Так само й з нещодавніми активностями для нових L1/L2, де роздають інцентиви й “накручують” TVL: старі користувачі з одного боку кричать “копай і продавай”, а з іншого — все одно квапляться туди. Але щойно в історії адрес

Чесно кажучи, я лише нещодавно почав серйозно наводити порядок у записах угод. Раніше я просто дивився дані в ланцюжку, глянув — і на цьому все. А наприкінці року оглянешся — і голова реально порожня.
Останнім часом бачу, як дехто каже, що інструменти для даних у ланцюжку зараз знову називають застарілими, їх ще й звинувачують у підробках. Але я, навпаки, думаю: якщо воно рухається повільніше, це може допомогти нам завчасно все впорядкувати.
Я сам спробував простий, “дурнуватий” спосіб: після кожної угоди на шматочку стікера записую одну позицію, наприклад: «в такий-то день у Gate обміняв одну

Раніше, коли купував опціони, мені весь час здавалося, що це лотерея: став на удачу — і велосипед стане мотоциклом. Пізніше кілька разів програв, і тільки тоді зрозумів: час — найбільший банкір. Покупець змагається з часом, а продавець “живе” за рахунок часу. Зрештою, зараз я більше схиляюся бути продавцем — спокійно збирати трохи часової вартості, навіть якщо заробіток менший; принаймні ввечері можна нормально спати.
Останні пару днів у групі обговорювали екстремальні розміри фандингових ставок. Хтось вважає, що це можливість “сісти на поїзд”, а хтось каже, що зараз “вибухне”. Насправді, неза

Ой, днями знову нарвався на невигідний проскальзовий рух, і я реально вже здався. Хотів зайти в один трохи з сюжетною історією альткоїн, подумав, що ліквідність у пулі непогана, а в результаті закинув одразу одним заходом — і ціна проскочила майже на 2%. Коли озирнувся назад, побачив: стакан такий тонкий, ніби папір, і я сам себе розніс, виривши собі велику яму. Після того почав думати: у чому ж проблема? Та в тому, що я нетерплячий — побачив рух лінії й одразу оформив ордер, не спершу виставив маленький ордер, щоб “промацати” пул. І от тепер розумію: насправді достатньо було б почекати кілька

Останнім часом знову в чаті гаряче обговорюють і масово переганяють великі перекази on-chain, то й справа «розумні гроші» раптом активізуються, з’являються відтоки з гарячих і холодних гаманців; далі йде купа аналізу — грім і блиск, аж ніби тигр ричить. Я, правда, реагую повільно, тож я взагалі не можу триматися такого темпу. Натомість я помітив одну річ: знову виринули соціальний майнінг і всякі бали та значки. У чаті хтось заради того, щоб прокачати рівень, ночами сидить, щоб виконувати завдання. Як сказати… мені це здається доволі беззмістовним. Вкласти весь свій час заради значка, який нев

Останнім часом я пройшовся поглядом по всьому шуму навколо паралельних і шардингових рішень, і чесно кажучи, для мене — людини повільного розігріву — це навіть трохи лякає. Усі ж кидаються в бій, кричать «швидше», кричать про «масштабування», але я думаю, що саме в такі моменти треба ще уважніше дивитися, чи взагалі безпечні мої активи, і чи зможу я встигнути втекти, коли захочу. У мене, мабуть, такий буддійський характер: я краще зароблю трохи менше, ніж уночі прокинутися й виявити, що не можу вибратися.
Останнім часом старожили все частіше нагадують новачкам не брати останню естафетну паличк

Ой, останнім часом ті хлопці з Layer2 знову почали змагатися за TPS і плату за транзакції, від цього мене аж хилить у сон…… Субсидії для екосистеми сиплються, правда, доволі щедро, але хіба такий спосіб змагання чимось відрізняється від того, як у chain-іграх усі з ентузіазмом крутять параметри випуску? Зрештою, в кінець кінцем виснажують і тягнуть вниз самі пули — кажучи прямо, щойно інфляція та випуск виходять із балансу, ігрова економіка перетворюється на чистий майнінг із “pump-and-dump”, коли гравці намагаються тікати швидше за всіх. Людина з повільнішою реакцією на кшталт мене, навпаки,

У повільної реакції є свої переваги. Останнім часом щойно ставки відсотків трохи рушаться, мої жвавіші друзі знову кілька разів підлаштовують свої позиції, а я тим часом повільно дивлюся. Насправді, якщо казати прямо, макроекономіка як явище передається із затримкою: навіть якщо ризик-апетит знову високий, не можна силоміць вриватися в скам-проєкти. Краще почекати, доки емоції вляжуться й тоді вже говорити. А от ті ігри з додатковим заставлянням “матрьошкою” останнім часом викликають чимало суперечок: і що таке спільна безпека, і що прибутки накладаються один на одного — звучить досить круто,

Це питання з роялті давно вже обговорюють у суперечках: на вторинному ринку відкачування зменшили, доходи творців просіли, але я думаю, що платформа теж заробила не так уже й багато — попит з’являється тоді, коли ринок має ліквідність. Останнім часом, коли funding rate вкрай екстремальний, усі знову гадали, чи буде розворот, чи продовжать вичавлювати «пузир», а я, чесно кажучи, не хочу за цим ганятися — просто повільніше подивлюся. У довгій перспективі екосистема творців має триматися на справжній цінності контенту, а не на обсягах торгівлі. Гаразд, залишимо так. Я піду займатися справами.

Щойно побачив безпековий аналіз кросчейн-моста, і одразу згадав те, про що ми раніше говорили щодо IBC і передачі повідомлень. Якщо коротко, кожного разу, коли активи переходять з одного ланцюга в інший, посередині потрібно довіряти багатьом речам — наборам валідаторів, релейєрам, логіці контрактів…… У будь-якій ланці щось піде не так, гроші можуть зависнути десь на півдорозі або й просто зникнути.
Ті, як я, з повільною реакцією, навпаки вважають, що повільність інколи навіть допомагає обійти ті, що затаїлися, уразливості. Зрештою, не треба гнатися за швидкістю — безпека мосту є основою. Схоже

Щойно подивився новий проєкт у гральному ланцюжку (chain game), у них знову економічна модель із «двома монетами» та «безкінечним виробництвом». Котлован ще не встиг розігрітися, а інфляція вже прийшла. Втім, це доволі цікаво: багато хто на старті одразу дивиться на DAU (денну активність) та прибуток від геймінгу за видобуток (打金), але щойно швидкість виробництва стає високою, а споживання не встигає, це перетворюється на те, що гравці всередині екосистеми починають «різати» одне одного. Зрештою, чим далі копають, тим тоншим стає пул, а ліквідність просто всихає. Якщо сказати прямо, проєктна к