Щойно побачив безпековий аналіз кросчейн-моста, і одразу згадав те, про що ми раніше говорили щодо IBC і передачі повідомлень. Якщо коротко, кожного разу, коли активи переходять з одного ланцюга в інший, посередині потрібно довіряти багатьом речам — наборам валідаторів, релейєрам, логіці контрактів…… У будь-якій ланці щось піде не так, гроші можуть зависнути десь на півдорозі або й просто зникнути.

Ті, як я, з повільною реакцією, навпаки вважають, що повільність інколи навіть допомагає обійти ті, що затаїлися, уразливості. Зрештою, не треба гнатися за швидкістю — безпека мосту є основою. Схоже, зараз знову хтось сперечається про NFT-роялті та доходи творців: щойно вторинна ліквідність падає, не задоволені обидві сторони. Та годі, можливо, трохи повільніше — це й дозволяє краще розібратися в проблемі.