Прогноз щодо FOMC: чи те, що ставка не підвищиться, обов’язково сприятиме фондовому ринку? Один парадоксальний логічний ланцюжок
Засідання FOMC у липні завершиться завтра. Згідно з цінуванням на ринку свопів станом на 28 липня, імовірність того, що Федеральна резервна система збереже ставки без змін, становить приблизно 70%, а ймовірність підвищення на 25 б.п. — приблизно 30%.
Зазвичай ринок сприймає “без підвищення ставки” як короткостроковий позитив: якщо ключова процентна ставка не продовжує зростати, то тиск на акції начебто зменшується.
На цей раз потрібно зробити ще один крок уперед.
Якщо політика залишиться без змін, це може підірвати довіру ринку до рішучості ФРС боротися з інфляцією, а крива реальної дохідності може знову стати більш крутою.
Короткострокові настрої можуть бути згладжені, але в середньостроковій перспективі тиск на оцінки може навіть зрости. Як саме “без підвищення ставки” підштовхує тиск на оцінки: з початку року крива реальної дохідності між 2-річними та 10-річними облігаціями США в цілому стала крутішою.
Реальна дохідність на 10 років зростає, тоді як реальна дохідність на 2 роки, навпаки, знижується. Однією з причин є те, що темпи інфляції зростають швидше, ніж зміна номінальної дохідності за 2-річними облігаціями, через що короткострокова реальна процентна ставка пасивно знижується. За минулий місяць крива дещо вирівнялася. Ринок заклав у ціни більше очікувань щодо підвищень, а ФРС також не дала чіткої відмови від цих очікувань. Якщо за підсумком засідання ставка не буде підвищена, логіка торгів може знову змінитися. Якщо ринок вважатиме, що ФРС недостатньо жорстка щодо інфляції, то короткострокова реальна дохідність може піти вниз;
водночас відновлення інфляційних очікувань утримуватиме довгу реальну дохідність на високому рівні і навіть може продовжити її зростання. Оскільки рухи з обох боків розійдуться, крива стане знову крутішою. Це “крутішання” не зумовлене більш сильними очікуваннями зростання. Воно відображає іншу тривогу: поточний інфляційний тиск може тривати довше, і в майбутньому доведеться платити вищу політичну ціну. На фондовий ринок вплинуть два шари: перший — дисконтна ставка. Зростання довгої реальної дохідності безпосередньо знижує поточну вартість майбутніх грошових потоків. Оцінки залежать від зростання прибутків у більш далекій перспективі, особливо у “growth”-акціях, зокрема технологічних та пов’язаних з AI активах, які чутливіші до таких змін. Другий шар — премія за політичний ризик. Щойно ринок почне хвилюватися, що регулятор відстає від “інфляційної кривої”, інвестори почнуть закладати більше простору для майбутнього більш агресивного стиснення. Навіть якщо в той день не буде підвищення ставки, політична невизначеність все одно здатна знизити загальну схильність до ризику.
Історичні паралелі також варто взяти до уваги. У 2020–2022 роках ступінь “крутішання” кривої реальної дохідності був вищим, ніж у період кінця 70-х — початку 80-х років, коли була висока інфляція; в той самий етап фондовий ринок пережив помітне стиснення оцінок і зростання волатильності. Це не означає, що історія повториться в точності, але це означає, що форму кривої не можна пояснювати лише тим, що “ставки не підвищили”. Подивитися, які саме ставки визначають картину після рішення, — це лише перший шар інформації. Те, як у заяві описано інфляцію, а також чи повторно відкривається можливість додаткових підвищень, вплине на оцінку ринком подальшого траєкторного руху.
Також важливим є те, як Волш формулює це на пресконференції.
Після вступу на посаду він рідко давав чіткі передбачення наперед. Якщо цього разу він знову залишиться стриманим, ринок може продовжити самостійно ціноутворення через криву дохідності; якщо він явно підсилить антинфляційну риторику, чи послабиться тиск на довгий кінець, стане прямою перевіркою. Нафта — ще одна зовнішня змінна. Якщо блокування Ормузської протоки триватиме, а Brent утримуватиметься вище 100 доларів за барель, то шок пропозиції зробить вибір політики складнішим. Підвищення ставки не може збільшити постачання сирої нафти, але тривало високі ціни на нафту потраплять у дані по інфляції, змушуючи ФРС реагувати.
Отже, “без підвищення ставки” може дати короткострокове пом’якшення настроїв, але не обов’язково знизить середньостроковий тиск на фондовий ринок. Пильніше варто стежити за тим, чи зможе рішення зберегти довіру ринку до здатності ФРС боротися з інфляцією, і як саме зміниться крива реальної дохідності після засідання.
Ця стаття призначена лише для обговорення ринкових механізмів і не є інвестиційною порадою.
Засідання FOMC у липні завершиться завтра. Згідно з цінуванням на ринку свопів станом на 28 липня, імовірність того, що Федеральна резервна система збереже ставки без змін, становить приблизно 70%, а ймовірність підвищення на 25 б.п. — приблизно 30%.
Зазвичай ринок сприймає “без підвищення ставки” як короткостроковий позитив: якщо ключова процентна ставка не продовжує зростати, то тиск на акції начебто зменшується.
На цей раз потрібно зробити ще один крок уперед.
Якщо політика залишиться без змін, це може підірвати довіру ринку до рішучості ФРС боротися з інфляцією, а крива реальної дохідності може знову стати більш крутою.
Короткострокові настрої можуть бути згладжені, але в середньостроковій перспективі тиск на оцінки може навіть зрости. Як саме “без підвищення ставки” підштовхує тиск на оцінки: з початку року крива реальної дохідності між 2-річними та 10-річними облігаціями США в цілому стала крутішою.
Реальна дохідність на 10 років зростає, тоді як реальна дохідність на 2 роки, навпаки, знижується. Однією з причин є те, що темпи інфляції зростають швидше, ніж зміна номінальної дохідності за 2-річними облігаціями, через що короткострокова реальна процентна ставка пасивно знижується. За минулий місяць крива дещо вирівнялася. Ринок заклав у ціни більше очікувань щодо підвищень, а ФРС також не дала чіткої відмови від цих очікувань. Якщо за підсумком засідання ставка не буде підвищена, логіка торгів може знову змінитися. Якщо ринок вважатиме, що ФРС недостатньо жорстка щодо інфляції, то короткострокова реальна дохідність може піти вниз;
водночас відновлення інфляційних очікувань утримуватиме довгу реальну дохідність на високому рівні і навіть може продовжити її зростання. Оскільки рухи з обох боків розійдуться, крива стане знову крутішою. Це “крутішання” не зумовлене більш сильними очікуваннями зростання. Воно відображає іншу тривогу: поточний інфляційний тиск може тривати довше, і в майбутньому доведеться платити вищу політичну ціну. На фондовий ринок вплинуть два шари: перший — дисконтна ставка. Зростання довгої реальної дохідності безпосередньо знижує поточну вартість майбутніх грошових потоків. Оцінки залежать від зростання прибутків у більш далекій перспективі, особливо у “growth”-акціях, зокрема технологічних та пов’язаних з AI активах, які чутливіші до таких змін. Другий шар — премія за політичний ризик. Щойно ринок почне хвилюватися, що регулятор відстає від “інфляційної кривої”, інвестори почнуть закладати більше простору для майбутнього більш агресивного стиснення. Навіть якщо в той день не буде підвищення ставки, політична невизначеність все одно здатна знизити загальну схильність до ризику.
Історичні паралелі також варто взяти до уваги. У 2020–2022 роках ступінь “крутішання” кривої реальної дохідності був вищим, ніж у період кінця 70-х — початку 80-х років, коли була висока інфляція; в той самий етап фондовий ринок пережив помітне стиснення оцінок і зростання волатильності. Це не означає, що історія повториться в точності, але це означає, що форму кривої не можна пояснювати лише тим, що “ставки не підвищили”. Подивитися, які саме ставки визначають картину після рішення, — це лише перший шар інформації. Те, як у заяві описано інфляцію, а також чи повторно відкривається можливість додаткових підвищень, вплине на оцінку ринком подальшого траєкторного руху.
Також важливим є те, як Волш формулює це на пресконференції.
Після вступу на посаду він рідко давав чіткі передбачення наперед. Якщо цього разу він знову залишиться стриманим, ринок може продовжити самостійно ціноутворення через криву дохідності; якщо він явно підсилить антинфляційну риторику, чи послабиться тиск на довгий кінець, стане прямою перевіркою. Нафта — ще одна зовнішня змінна. Якщо блокування Ормузської протоки триватиме, а Brent утримуватиметься вище 100 доларів за барель, то шок пропозиції зробить вибір політики складнішим. Підвищення ставки не може збільшити постачання сирої нафти, але тривало високі ціни на нафту потраплять у дані по інфляції, змушуючи ФРС реагувати.
Отже, “без підвищення ставки” може дати короткострокове пом’якшення настроїв, але не обов’язково знизить середньостроковий тиск на фондовий ринок. Пильніше варто стежити за тим, чи зможе рішення зберегти довіру ринку до здатності ФРС боротися з інфляцією, і як саме зміниться крива реальної дохідності після засідання.
Ця стаття призначена лише для обговорення ринкових механізмів і не є інвестиційною порадою.





















