PerpNightshift

Скажімо так: або все на одній ставці, або все одно — це сітка DCA, залежить від того, чи хочеш ти спати спокійно. Я як охоронець на нічній зміні звик уже дивитися й таке відстежувати, інколи й рука свербить зробити “в один хід”, але якщо позиції трохи більші — нах*й, не заснеш, і навіть коли в мінусі, все одно не можеш заснути. Хоч сітка й повільна, зате вона економить нерви; коли ринок ходить туди-сюди, вона ще й дозволяє з’їсти “хвилю” на відрізках. Останнім часом ті, хто “знімає шерсть”, зійшлися в конкуренцію аж як на роботу, на кшталт відмітки на вході, і через ці системи очок люди метуша

Поспав удень досить, підвівся, почав стежити за котируваннями й знову переглянув безпекову архітектуру кросчейн-мостів. Скажу чесно: щоразу, коли переказую гроші через міст, у мене в голові прокручується одне й те саме — кому саме потрібно довіряти в цій транзакції.
Наразі бачу мости, які зводяться до трьох логічних рівнів. Перший — рівень передавання повідомлень: простими словами, хто відповідає за те, щоб повідомлення з A-ланцюга «я переказав 100U» доставити в B-ланцюг. Це можуть бути ноді-ретранслятори, а можуть і легкі клієнти. Другий рівень — верифікатори: вони мають гарантувати, що повід

Провів цілу ніч, стежачи за funding rate, і коли нарешті стало вільно, натрапив на запитання від купи людей про те, чи потрібно взагалі розуміти block builder’ів, bundle’и та все таке.
Справді кажучи, дрібним інвесторам не потрібно знати надто глибоко. Знати, що означає bundle, і максимум — знати, що інші можуть «затиснути» вашу транзакцію, — цього достатньо. Якщо по-чесному, то коли ви взаємодієте on-chain, ваші дії можуть «прочитати» сортувальник або MEV-боти: вони можуть випередити вас або вставити власні транзакції, і тоді ваш сліпедж (slippage) збільшується. Знати цей ризик, виставити слі

Наглядайте за тим, як витрачають гроші з казначейства. Бо це не можна зводити тільки до того, скільки вони випустили щотижневих звітів чи скільки разів провели зустрічі. Іноді дані виглядають гарно: наприклад, TVL і кількість користувачів ростуть, як на дріжджах. Але якщо перевірити on-chain, то виявляється, що казначейство великими сумами переказує маркет-мейкерам або влаштовує якісь химерні маркетингові активності з розблокуванням застави. Це означає, що команда проєкту, можливо, й сама не дуже впевнена в собі; вони тримають картинку за рахунок вливання грошей.
Я більше довіряю даним, але за

Ей, я кілька днів і ночей не спав, дивився на фандинг-рейт так, що очі вже майже осліпли. Останнім часом бачу в групі, що щодня хтось питає про блок-конструкторів, bundle — і відчувається, ніби всі бояться пропустити якусь секретну зброю.
Я сам над цим подумав: для короткострокової торгівлі, власне, достатньо знати, що таке bundle. Це просто маленька хитрість, коли майнери пакують транзакції — може допомогти тобі втиснутися в чергу або запобігти «затисканню». Сіделі/роздрібним трейдерам не варто глибоко розбиратися в тих складних MEV-стратегіях: ти все одно не зможеш змагатися з тими професійн

Щойно переглянув(ла) funding rate (збирання/списання комісії), натрапив(ла) на купу людей, які в паніці через календарі розблокування застави й розблокування токенів. Чесно кажучи, такий тиск продажів: скільки б ти за ним не стежив(ла), користі мало. У будь-якому разі все, що має прийти, прийде; тож краще спершу подбай про те, що ти можеш контролювати, — наприклад, безпеку гаманця.
За моїми обсягами активів: ніби й не дуже великі, але й не зовсім маленькі. Якщо тримати їх на біржі — точно не спатиметься. Але й заводити апаратний гаманець здається трохи як «вбити курку ножем для корови». Згодом

Поговоримо про питання, яке я останнім часом постійно обмірковую — «адресний профайл» як річ: скільки в ньому можна вірити?
Раніше в мене був один дуже гарно намальований під один адресу звіт, а в підсумку, щойно зайшов, мене одразу затягнули в пастку. Коли я вийшов з позиції з мінімальними втратами, подивився — а там за тією адресою суцільно арбітражні дрібні акаунти. Гроші туди-сюди ганяють, по суті — це інструмент «робити обсяг», найманий працівник. Ви дивитеся на її історію транзакцій — вона ж гарна, але насправді там суцільна «шахрайська» вода.
Останнім часом я бачу, як багато людей на те

Щойно друг написав, що бачив, як ордери на біржі в клиринговій зоні якогось L1 уже майже впираються в двері, але все ніяк не рухаються — ну просто я за нього аж хвилююся. Коли я сам стежу за рівнем фандинґової ставки, я найбільше боюся саме такого: до лінії ліквідації лишається три кроки, але ти ніяк не хочеш вистопити стоп-лосс, і вперто вимотуєш до того, як станеться ліквідація. Якщо сказати простіше, «червона лінія ризику» не для того, щоб ти подивився й сфотографував на згадку — дивись дані on-chain хоч чи дивись рівень використання в пулі кредитування, але як тільки настав час відступити

Вночі пильно стежив за фандингом — аж паморочиться в голові. Повернувся до гаманця й глянув: активи на кількох мережах ETH, SOL, ARB, OP розсипані, ніби мурахи переносять вантаж — кожного разу, коли треба ребалансувати, доводиться пів дня туди-сюди гортати, ну просто дратує. Нещодавно ще чув, що ончейн-інструменти для даних насправді відстають, а мітки також можна непомітно підміняти; і якщо на них спиратися, щоб швидко ганятися за хайпом, то навпаки легше наступити на граблі. У будь-якому разі зараз у мене таке звичне правило: перед тим як відкрити ордер, усе стейблкоїни, які можна використат

Учора ввечері я стежив за funding rate аж до третьої ночі, дивився, як вони сваряться — чи станеться реверс, чи вони просто видавлять бульбашку. Голова йшла обертом.
Повертаючись до block builder і bundle — на мою думку, роздрібним інвесторам немає потреби впиратися в технічні деталі. Достатньо знати, що вони допомагають тобі вирватися раніше, а прослизання (slippage) тримають на низькому рівні. Я все одно, коли комісії надто екстремальні, постійно стежу за потоком bundle та змінами в fee rate, щоб заздалегідь зрозуміти, чи емоції вже на максимумі. А як саме їх збирають — ну годі, мені ж не

NFT ця частина справді доволі холодна: ціна підлоги впала аж так, що мені вже не дуже хочеться дивитися, роялті майже повністю зійшли нанівець. Сюжети в ком’юніті перекручують туди-сюди, і крутять вони по суті ті самі кілька старих проєктів, наче «розігрівають холодну страву». Чесно кажучи, останнім часом я стежу за funding rate аж до ранку, а інколи просто кинy оком на заявки на NFT — ліквідність настільки погана, що це просто неймовірно: виставиш за ціною підлоги, а ніхто не бере пів дня. У той бік, де «монети приватності» та міксери, шумлять дуже сильно, але це ж інше питання, не пов’язане

Повільніше, справді повільніше. Останнім часом дивлюся на пул у геймфі — і дуже від цього враження: інфляція й дохідність разом у вирі, нові проєкти виходять одразу з десятками разів річної дохідності, а результат — за кілька днів пул уже “валиться”. Скажімо прямо: гроші друкують надто швидко, а витрати не встигають за ним. Те саме й із тією схемою повторного стейкінгу «спільної безпеки» — матрьошка-ефект такий, що мене аж паморочить; запізнітися на пів кроку — натомість можна краще розгледіти, хто там плаває голяком. Я, чесно кажучи, після нічних змін довго стежив за графіками, і мій настрій

Щойно відстежив чергову хвилю funding rate, сьогодні ввечері настрій на ринку доволі спокійний, але в голові весь час крутяться думки про MEV. Скажу чесно: оте «право на ончейн-сортування» — для такого дрібного роздрібного гравця, як я, взагалі не про мене. Великі гравці лишають чайові — і транзакції стають у чергу раніше; ми ж свої замовлення вистоюємо півдня, і прослизання (slippage) з’їдається. Про справедливість — то, виходить, доволі умовно й натягнуто. Утім, я швидко ставлю стоп-лосс, тож не хочу втягуватися в ті ігри на швидкість рук. Але ось ці кілька днів дивлюся на напрям RWA: вони п

Пролажив усю ніч через funding rate, і раптом подумав: а може ще раз пере-стейкнути цю штуку.
Якщо по-простому, ти кладеш ETH у Lido, отримуєш десь 3%, а потім робиш стейкінг у EigenLayer — і підхоплюєш додаткові ре-стейкінг/стейкінг-прибутки, виглядає ніби бустиш усе підряд. Але концепція спільної безпеки… чесно кажучи, я особисто вважаю її доволі сумнівною. Безпека твоїх стейкнутих активів залежить від того, який саме ланцюжок/етап на всьому протокольному пазлі є найслабшим. Якщо AVS десь піде не так, твою основну суму можуть зачепити разом із наслідками. Особливо зараз, коли купа різних дат

Щойно дочекався фандинґ-рейту, як охоронець на нічній зміні — теж сонний. Зараз на ланцюжку AI Agentів стає дедалі більше: що автоматично робить маркетмейкінг, що автоматично арбітражить, навіть автоматизовано проводить управлінські голосування. Здається, це досить зручно й без клопоту. Але чесно кажучи, якщо віддати їм повністю всі повноваження, я — навпаки — не наважуюся. Наприклад, у частині ончейн-транзакцій: сліпід (slippage), фронт-ран (抢跑), MEV-зажими — якщо трохи неправильно задати один параметр, робот може наговорити тобі такого, що й не снилося. Я бачив одну автоматичну стратегію: ри

Поки що ти нирнув і дивився, як ви довго обговорювали, сьогодні я сам теж отримав урок.
Вчора в мене був один ордер: коли виставляв заявку, ціна не дійшла. Я подумав, що вручну швидко зайду, але коли натиснув у той момент, сліпедж просто повністю мене збив з пантелику. Задуманий мною рівень стоп-лоссу так і не спрацював — збиток вийшов значно більший, ніж я очікував. Якщо розібрати по факту, то причина проста: ліквідності не вистачало. Коли глибина в контракті “розсипана” і геть нікудишня, великі ордери просто в’їжджають у позицію, і ціна одразу летить угору, а я з свого боку ще не встиг зреаг

Щойно побачив у групі знову суперечки про відповідність законодавству приватних монет і міксерів: з обох боків є свої аргументи, але чесно кажучи, я, який працює нічну зміну й стежить за фандинг-рейтом, більше переймаюся тим, коли саме угода фактично вважається “завершеною/розміщеною”. Доступність даних, сортування, остаточність — ці слова звучать грізно, але по суті є лише одна основна лінія: яку саме точку на ланцюжку визнають, чи взагалі ланцюг визнає ваші виставлені заявки, і за який час їх можна підтвердити. Коли остаточність настає швидше, я можу безпечно й чітко зупинити збитки й вийти

Щойно обійшов один тур по ціні підлоги NFT — падіння було досить прямолінійним, але ліквідність усе та ж сама, мертва. Продані лоти висіли вже тиждень, а стою на посту один. Авторські відрахування змінюють туди-сюди, а спільнотна оповідь холодна, як розбір бичачого ринку в ведмежому; зараз залишилися тільки власники, які кричать один одному: «Не панікуйте». Чесно кажучи, трохи хочеться одним кліком видалити гаманець — щоб не бачити і не нервувати.
Але потім знову глянув на розблокувальний календар: купа токенів, які ще треба розблокувати. Плюс там же треба стежити за funding rate, тож годі — р

Знову провів ніч без сну, стежив за фандингом так, що повіки злипалися. Якщо чесно, месенджери в групі та KOL тепер я справді не можу довіряти: щойно почнеться масовий спам, голова “закипає”, а руки теж тремтять, боїшся щось упустити.
Коли нещодавно фандинг був у крайніх значеннях, у групі було галасу — хтось кричав про розворот, хтось — що треба й далі вичавлювати бульбашку. А я, в принципі, не розумію, також не певен, кому вірити. Скажи, ці великі V, які монети вони просувають — вони самі їх узяли чи ні, взяли — то скільки часу тримали, хто це знає. Одне точно: я вже нарвався. Пішов “по натх

Зупиніть це зі стоп-лоссом, ну прям те саме, що й розрив стосунків. Чим довше тягнеш, тим болючіше, і ще, в біса, можна втратити більше основного капіталу. Раніше я постійно думав: «Ще трішки почекаю, може відоб’юся», а що вийшло? Відсотки наростали, наче снігова куля, а ментальність просто зламалась. Раніше визнати збиток — навпаки, зберігає заставу й витрати на відсотки, і на душі спокійніше.
Нещодавно дивився на ті соціальні майнінги та токени для фанатів, чесно кажучи, це хіба не знову одна «увага як майнінг» — хибна теза? У будь-якому разі, я так думаю: яка б не була висока «гарячість» че