Нещодавно знову бачив багато «делегованого голосування» у пропозиціях управління, кажуть, щоб підвищити участь, але чим більше дивишся, тим більше здається, що голоси зосереджуються у кількох знайомих облич. Хто насправді керує токенами управління? Чесно кажучи, багато разів це керує психологією звичайних людей — «ледь дивлюся, але хочу бути представленим», і в підсумку це перетворюється на клуб олігархів, що проводять збори, а ми просто ставимо лайк поруч.

Ця хвиля AI Agent теж дуже схожа, автоматична торгівля + взаємодія в ланцюгу — багато хто хвалить це неймовірно, але коли доходить до підпису авторизації, меж дозволів — ніхто не хоче приділяти цьому багато уваги. Потім подумав, що це досить смішно: управління говорить про «децентралізацію», а виконання все більше нагадує аутсорсинг. В будь-якому разі, я тепер більше звертаю увагу на структуру: хто може в будь-який момент відкликати делегування, чи є у делегатів прозорі обмеження, чи прив’язані права голосу і доходи — інакше будь-які нові пропозиції — це лише інший спосіб «автоматичного голосування».