Square
Мої підписки
Популярні
Новини
Сповіщення
Профіль

Frost-ColoredCubeCity

vip
Слідкую за модульністю та екосистемою rollup, люблю створювати мапи взаємозв'язків проєктів; не женуся за хайпом, цікавлюся структурою.
Найвищий рівень VIP 00.6 рік(роки)
87
Мої підписки
12
Підписники
3
Сподобалося
$ANT Щодо виходу на біржу, головне — три речі: чи зможе зростання випереджати витрати на обчислення, коли прибуток стане позитивним і чи вдасться утримати корпоративних клієнтів. Комерціалізація ШІ на етапі IPO нарешті зіткнеться віч-на-віч із вимогами традиційного ринку капіталу — дуже цікаво, як у S-1 розкажуть про юніт-економіку.
CryptoSquad
🚀 Ера ШІ на публічних ринках: що подання Anthropic $ANT S-1 означає для технологічних і криптоінвесторів

Сектор штучного інтелекту офіційно вступає в новий масштабний етап. Повідомлення підтверджують, що Anthropic офіційно подала до SEC реєстраційну заяву S-1 для запланованого лістингу на Nasdaq під тикером $ANT. У центрі уваги знову опинилося питання, як фундаментальні компанії у сфері ШІ переходять зі статусу важковаговиків приватного капіталу до статусу публічних гігантів.

Поки традиційні ринки капіталу готуються до цієї грандіозної пропозиції, інвестори аналізують кожен рядок заяви S-1. Але поза заголовною оцінкою вартості компанії в обговореннях спільноти домінують три ключові питання: зростання, прибутковість і комерціалізація ШІ.

📊 1. Зростання проти масштабування: чи зможуть доходи зростати швидше за витрати на інфраструктуру?
Величезний попит на передові моделі ШІ спричинив безпрецедентне зростання доходів. Однак масштабування інфраструктури — кластерів для навчання, спеціалізованих обчислювальних потужностей і масштабних дата-центрів — потребує надзвичайних капітальних витрат.

Ключове питання: наскільки сталими є темпи зростання Anthropic на тлі збільшення витрат на обчислювальні потужності?

Вплив на ринок: публічні ринки ретельно перевірятимуть, чи зможе прискорення зростання доходів упевнено випереджати операційні витрати.

💰 2. Шлях до прибутковості: перевірка реальності маржинальності

На відміну від історичних IPO софтверних компаній, які від самого початку могли похвалитися високою валовою маржею, інфраструктура ШІ та інференс пов’язані зі значними регулярними змінними витратами.

Ключове питання: наскільки компанія наблизилася до досягнення сталої операційної маржі?

Вплив на ринок: в умовах, коли інвестори високо цінують ефективне використання капіталу та чіткий шлях до прибутковості, економіку витрат на токен і маржинальність на одиницю продукції ретельно аналізуватимуть.

🧠 3. Комерціалізація ШІ: монетизація для бізнесу проти споживчого ажіотажу
Від корпоративних інтеграцій Claude до екосистем розробників — справжнім випробуванням стане те, наскільки ефективно передові дослідження втілюються в комерційні продукти, що утримують клієнтів.

Ключове питання: які сектори забезпечують найвищу конверсію — партнерства у сфері корпоративних хмарних сервісів, спеціалізовані API чи інструменти для розробників?

Вплив на ринок: здатність продемонструвати міцне закріплення у корпоративних клієнтів і диверсифіковані джерела доходу стане вирішальною перевагою для довгострокової оцінки акцій.

🌐 Ефект поширюється на технологічний сектор і Web3
Публічний дебют провідних компаній у сфері фундаментального ШІ, як-от $ANT , також формує вагомі наративи, що впливають на різні ринки. У міру зближення ШІ-агентів, автономних обчислювальних процесів і децентралізованих обчислювальних мереж традиційні лістинги акцій задають орієнтири оцінки вартості, що впливають на суміжні технологічні екосистеми.

Що ви думаєте? Коли Anthropic виходить на публічний ринок під тикером $ANT, який показник має найбільше значення для вашої інвестиційної тези: стрімке зростання, чіткий шлях до прибутковості чи активна комерціалізація корпоративного ШІ? Обговорімо в коментарях! 👇

#ShareWeekly #AnthropicFilesForUSIPO
#GateSquareHalloween #WCTCS9

$NAS100 ‌
repost-content-media
Коли я був новачком, то думав, що налаштування прослизання — це просто «трохи більше комісії заради безпеки», але тепер бачу, що все зовсім не так — коли глибини недостатньо, не врятує навіть ліміт у 1% чи 5%: шпилька все одно зробить свою справу.

Учора саме на цьому й погорів. На вигляд ончейн-ліквідність була цілком нормальною, а насправді стакан виявився тонким, мов папір, та ще й я поспішав із ордером — коли схаменувся, мене вже відкинуло прослизанням дуже далеко. Якщо коротко, тоді торгував не я, а машина підбирала мої останки.

Тепер спочатку переглядаю розподіл по пулах, великі ордери
Американський фондовий ринок уже закрився, а ончейн не йде з роботи — ці слова аж ріжуть по живому
Оригінальний вміст більше не відображається
Коли сверблять руки зайти в угоду на тлі зростання, насправді досить важко стриматися. У мене принаймні так: не поспішати натискати «Купити», а зупинитися й запитати себе: ця позиція зараз продиктована інформацією чи емоціями? Я встановив для себе правило під назвою «чекати» — чекати підтвердження, чекати відкату, чекати, поки сам усе обміркую.

Сьогодні переглянув усе навколо — знову ціла група людей скаржилася на доходи майнерів і валідаторів, мовляв, MEV весь забирає сортування транзакцій, а для роздрібних учасників немає справедливості. Якщо чесно, дизайн механізмів сам по собі є структурн
Щойно побачив одну адресу: перед переказом на біржу вона спочатку закинула трохи коштів у якийсь протокол як заставу, а після переказу ще позичила трохи стейблкоїнів. Спочатку я інстинктивно подумав, що це «купівля на дні», але витягнув адресу й розібрав її структуру — виявилося, що все не так, більше схоже на хеджування: одночасно зі зниженням собівартості позиції зафіксувати ризикову експозицію. У будь-якому разі я так і не зрозумів, на що саме він розраховує в цій операції.

Останнім часом знову пожвавилися дискусії про модульність і DA: розробники в захваті, а користувачі, як і раніше, див
ETH-1,26%
Сендвіч-атака, якщо говорити прямо, — це фронтранінг. Ти бачиш, що відбулася одна транзакція, а інші бачать простір для впорядкування десятків блоків до й після твоєї транзакції. Раніше я теж вагався, чи варто вчитися арбітражу, але потім зрозумів: арбітраж — це не технічна проблема, а структурна — ти змагаєшся з майнінг-пулами та білдерами за те, хто буде ближче до блока, а тут не переможеш.

Останнім часом нові L1/L2 запускають програми стимулювання, і старі користувачі в чатах, з одного боку, лаються на «фарм, виведення й продаж», а з іншого — фармлять старанніше за всіх. Насправді це можна
О третій ночі не спиться, тож я знову переглянув схеми кількох проєктів із рестейкінгу. Навіть трохи смішно.

Інші дивляться на рестейкінг і бачать множення прибутковості, а я бачу нашарування рівнів контрактів. Кожен додатковий рівень, як тобі здається, дає ще одну порцію прибутку, а насправді додає ще одну точку відмови. Ми всі вже бувалі криптоінвестори, тож тут і пояснювати нічого не треба. Учора побачив одні дані: перехід стану одного великого вузла затримався на понад десять годин, а в усьому просторі ніхто навіть не згадав про це. Така вже вада популярних напрямів: усі зайняті підрахунк
Ей, тестнет-очки зараз справді трохи зіпсувалися. Раніше це було просто, щоб потренуватись і перевірити функціональність; а тепер, як тільки бачиш фразу «очками можна обміняти», починаєш рахувати часові витрати: скільки разів було взаємодій, через скільки мостів пройшов, які витрати… Виходить, ніби на роботу ходиш і «відмічаєшся». Скажу чесно: час, який ти туди вкладаєш, насправді недешевий. І ще ключове — чи визнають ці цифри від проєктної сторони, і ще те, як саме Layer2 порівнює TPS та які субсидії додає, — через це людям ще більше сумніву, чи варто продовжувати фрашити.

Мій власний підхід
Нещодавно ліквідність справді погана: багато пулів майже пересохли, а в тих графіках, які я раніше малював, багато проєктів — TVL впав аж так, що мені не хочеться на це дивитися. Якщо чесно, у такий момент, коли хтось кричить «купувати на дні», я цьому не дуже вірю — спершу треба вижити, що вже там. Загалом зараз я просто зібираю те, що можу зібрати в себе, частково виводжу з-під стейкінгу, залишаю трохи «набоїв» і чекаю на справжні структурні можливості, не бігаю навмання за тим, куди крутиться увага. Якщо по-людськи, то старі гравці радять новачкам не брати останню естафету — не тому, що щос
MEME-0,94%
Пізно вночі кинув погляд на одну адресу великого гравця — дуже цікаво. З одного боку він накопичив купу ETH в Aave, а з іншого — відкрив доволі великий короткий (short) позицію. Така структура, якщо казати прямо, — це не просто ставка на зростання чи падіння, а поєднання застави та хеджування. Багато людей, почувши, що «кит» зайшов, поспішають копіювати угоди, але зрештою виявляється, що він робив арбітраж або хеджування, а підставляються — навпаки — ті, хто «приймає» за нього.

Останнім часом постійно згадують розблокування застави та календар розблокування токенів — тривога через можливий ти
ETH-1,26%
З 2019 року використовуваний старий інструмент DeFi просто закрили, і після 3 серпня доведеться дивитися ончейн-позиції в іншому місці.
Оригінальний вміст більше не відображається
Пусан має дещицю швидкості: 1-секундне розрахункове завершення + весь ланцюг працює, політика місцевої валюти + двоколійний експеримент з програмованими платежами, технічний стек Kaia та Lambda256 нарешті знайшов сценарій впровадження, а передумова для стейблкоїну корейської вони також закладена.
Оригінальний вміст більше не відображається
KAIA-4,44%
Цей кит раніше заробив понад двадцять мільйонів на свінг-трейдингу, а тепер має застряглу коротку позицію. Чи варто продовжувати тримати, чи закривати зі збитками? Ринок лікує всіх, хто його недооцінює.
Оригінальний вміст більше не відображається
Я займався маркет-мейкінгом майже півроку і нарешті визнав одну річ: крива AMM виглядає елегантно, але на практиці це зовсім інша історія. Непостійні втрати — це не "можливо, втратиш", а "обов'язково втратиш", питання лише в тому, скільки.

Останнім часом у групі знову говорять про депег стабільних монет. Хтось робить скріншоти аудиторських звітів і аналізує рядок за рядком, хтось просто каже "біжімо". А я навпаки дивлюся на параметри кривої — той самий пул, чому одні можуть витримати волатильність, а інших вимиває? Зрештою, це структурна проблема, а не проблема віри.

Я все ще вірю в цю логік
Лагард подає чіткий яструбиний сигнал, а комбінація Воша з відсутністю попередніх орієнтирів і наголосом на незалежності — липневе засідання, здається, переверне стіл.
XiuHu_charts
Прослухав половину прямої трансляції, далі не можу слухати!
Лагард досить яструбина,
Уош підтвердив думку про відсутність попередніх вказівок та незалежність ФРС!
Уош також попередив, що на майбутній липневій зустрічі буде більше та серйозніших розбіжностей, що підкреслює внутрішні суперечності ФРС, ймовірно пов'язані з реформами Уоша.
Бейлі виглядає досить стурбованим, не дуже важливо!

Спільна думка Лагард і Уоша полягає в тому, що монетарна політика базуватиметься на більшій кількості економічних даних.
repost-content-media
Понці-схема перетворилася на виставку колекційних суперкарів: 328 млн доларів за 11 суперкарів, цей ROI набагато цікавіший за DeFi-майнінг.
WuSaidBlockchainW
Генеральний директор Goliath Ventures заарештований за підозрою в управлінні схемою Понці на суму 328 мільйонів доларів США.
Міністерство юстиції США повідомляє, що генеральний директор Goliath Ventures Крістофер Дельгадо звинувачується в шахрайстві з використанням електронних засобів зв'язку та відмиванні грошей. Йдеться про те, що з січня 2023 року по січень 2026 року він під виглядом схеми Понці, через криптовалютний пул ліквідності обіцяв високі прибутки, незаконно отримавши щонайменше 328 мільйонів доларів. Кошти не були спрямовані в пул ліквідності, а використовувалися для виплати фіктивних прибутків, розкішних розваг, придбання житла та 11 автомобілів класу люкс. Дельгадо визнав себе винним за трьома звинуваченнями, слухання щодо вироку відбудеться 8 жовтня 2026 року.
Wintermute, прочитавши цей звіт, хочеться тільки зітхнути: подвійний удар від спаду AI та зміцнення долара США — BTC не втримує 60 000, ETF все ще кровоточить, це не корекція, а просто вакуумна зона, де ліквідність висушена.
Оригінальний вміст більше не відображається
BTC-0,88%
Суверенітет не є подарунком, парламент каже ні, впевненість твердіша за угоду.
Оригінальний вміст більше не відображається
Закон штату Іллінойс досить жорсткий, з утриманням та сплатою податків через постачальників послуг, колективний опір галузевих організацій не зупинив його, губернатор підписав його у закон. Відчувається, що штати США починають податкову гонку.
Оригінальний вміст більше не відображається
Завантажити більше