Сунь Юйчень піддався сумнівам щодо "демпінгу" проекту сім'ї Трампа WLFI, жорстко заблокований Закритою позицією? Самопроголошений невинним розпочав "відстоювання прав"!

Сьогодні у світі криптоактивів знову розгорнулася драма, що нагадує «Гру престолів». Головними дійовими особами стали з одного боку суперечливий, але надзвичайно впливовий засновник TRON Сон Юйчень, а з іншого – криптопроєкт World Liberty Financial (WLFI), що має підтримку родини президента США Дональда Трампа та привертає увагу.

Точкою спалаху цього інциденту стала грізна дія команди проекту WLFI, яка 4 вересня внесла адресу гаманця одного з найбільших ранніх інвесторів проекту, Сунь Юйченя, до чорного списку. Ця дія миттєво заблокувала більше ніж 100 мільйонів доларів у розблокованих токенах WLFI, а також ще більшою кількістю токенів, які були заморожені.

Цей крок нагадує глибоководну міну, яка не лише призвела до обвалу ціни токена WLFI, але й викликала в усьому секторі запеклу дискусію про "централізовану владу", "власність активів" та "справедливість ринку". А Сон Юйчен, який опинився в епіцентрі подій, швидко розпочав масову акцію "захисту прав" в соціальних мережах, стверджуючи, що він "невинний".

підпал події

Шторм починається з аномалії в даних на ланцюгу. Токен WLFI офіційно запустився в торгівлі 1 вересня, початкова ціна одного часу зросла до 0,39 долара, але згодом почалася різка волатильність. Через кілька днів, 4 вересня, платформи для відстеження даних на ланцюгу Nansen та Arkham уважно зафіксували, що один з гаманців, позначений як Сунь Юйчен, провів серію операцій з переказу на платформи, такі як біржа Huobi (HTX), серед яких найбільш помітна транзакція склала 50 мільйонів WLFI, що за розрахунками на той момент становило близько 9 мільйонів доларів.

Невдовзі після того, як ця велика транзакція відбулася, команда проекту WLFI рішуче вжила заходів, занісши цю адресу до чорного списку смарт-контракту. Це означає, що ця адреса повністю втратила можливість перевести будь-які монети WLFI, що їй належать. Згідно з даними на блокчейні, заморожені активи включають близько 595 мільйонів розблокованих монет WLFI (вартість близько 107 мільйонів доларів) та близько 2,4 мільярда монет, які все ще знаходяться в періоді блокування. Вкладені Сонем Ючженем великі кошти миттєво були "заблоковані".

Дія команди WLFI безсумнівно є сильним сигналом для зовнішнього світу. Вони вважають, що великі гравці або біржі, пов'язані з великими гравцями, намагаються маніпулювати ринком через великі трансакції або готуються до масових продажів. На початкових етапах запуску проекту, коли ліквідність на ринку відносно низька, такі дії можуть викликати різке падіння цін, що є вкрай несправедливим для багатьох дрібних і середніх інвесторів.

Насправді, до того, як команда вжила заходів, ціна WLFI вже зазнала значного падіння, впавши до 0,16 долара, що в порівнянні з піком є зниженням майже на 60%. Щоб стабілізувати ціну монети, команда 3 вересня оголосила про знищення 47 мільйонів токенів та розглядає можливість запуску програми викупу. Тому замороження адреси Сунь Юйчена було сприйнято зовнішнім світом як "остання спроба самозахисту" з боку проекту в умовах ринкової паніки.

Однак, цей «батьківський» підхід до управління відразу ж викликав подальшу паніку на ринку. Ціна WLFI знову впала більше ніж на 20% після того, як новина стала відома, оскільки інвестори раптово усвідомили, що команда проекту має абсолютну владу заморожувати будь-яку адресу в будь-який час, так зване «децентралізоване» управління, здається, стало пустим словом.

«Невинний» Суна Юйчена

У відповідь на звинувачення у замороженні активів та "знищенні ринку", Сунь Юйчен швидко розпочав контратаку на платформі X (колишній Twitter), розігравши сцену кризового управління.

По-перше, він рішуче заперечує. Він опублікував повідомлення, в якому уточнив, що спірний переказ у 9 мільйонів доларів США був лише "декількома операціями з дуже низькими сумами для тестування поповнення рахунків", метою яких було "розподіл адрес", під час яких "не було жодних купівельних або продажних операцій", тому "неможливо завдати ніякого впливу на ринок". Він підкреслив, що як довгостроковий прихильник проекту, у нього немає планів продавати WLFI у короткостроковій перспективі.

Потім він закричав "невинний". Сунь Юйчен визначив себе як жертву, скаржачись: "Як один із ранніх основних інвесторів World Liberty Financials, я вкладав не лише капітал, а й свою довіру та підтримку цього проєкту в майбутньому... Проте в процесі роботи мої монети були несправедливо заморожені."

Нарешті, він піднявся до висоти принципів і розпочав "відстоювання прав". Сунь Юйчен звернувся з публічним закликом до команди WLFI, підкреслюючи, що приватна власність на токени є основною цінністю блокчейну, вона "священна та недоторкана". Він різко зауважив: "Великий фінансовий бренд має ґрунтуватися на справедливості, прозорості та довірі, а не на заморожуванні активів інвесторів. Ця одностороння дія не лише порушує законні права інвесторів, а й підриває довіру зовнішнього світу до WLFI." Він вимагав, щоб команда поважала принципи і негайно розморозила його токени.

Довіра та влада

Ця публічна конфронтація Суна Юйченя з командою WLFI відкрила багато "централізованих" ядер під "децентралізованою" оболонкою багатьох криптоактивів. Основним контроверсійним моментом події є: чи має команда проекту право позбавляти користувачів контролю над їхніми активами для підтримки так званої "стабільності ринку"?

Громадськість також має серйозні розбіжності в поглядах на це. Частина людей підтримує команду WLFI, вважаючи, що це необхідний захід у надзвичайний час, який ефективно зупинив потенційні великі продажі від китів та захистив інтереси роздрібних інвесторів. Але інша частина людей відчуває жах, вважаючи, що сьогодні команда може заморозити Сонь Юйченя, а завтра може заморозити будь-яку адресу, яку вони вважають "загрозою". Така необмежена влада повністю суперечить духу блокчейн.

Критики вказують на те, що висока концентрація токенів WLFI є причиною цієї проблеми. За статистикою, приблизно 83% токенів контролюються суб'єктами, пов'язаними з Трампом, та ранніми великими інвесторами, що надає команді розробників абсолютну владу змінювати протокол та блокувати адреси.

Отже, чи вдасться Сунь Юйченю в його "акціях захисту прав", наразі немає остаточного висновку. Але цей інцидент безумовно став тривожним сигналом для всієї індустрії криптоактивів. Він як дзеркало, відображає боротьбу багатьох проєктів між ідеалами децентралізації та комерційною реальністю. Для інвесторів це ще й яскравий урок з ризиків: перед тим, як інвестувати в будь-який проєкт, потрібно не лише оцінити його перспективи та команду, а й проаналізувати структуру розподілу монет та моделі управління, щоб зрозуміти, наскільки справжня його "децентралізація".

#монета сім'ї Трампа