Il y a quelques jours, une nouvelle est arrivée selon laquelle le fondateur du grand site de contenu japonais FC2 a été arrêté à l'aéroport international du Kansai. Il semblerait qu'il soit soupçonné de distribution de vidéos obscènes. Cela fait 13 ans qu'il était recherché internationalement, mais il a finalement été attrapé après avoir évité la capture pendant tout ce temps. Il aurait obtenu une carte verte et voyagé à travers le monde, mais il a fini par se faire prendre.

Cette nouvelle fait beaucoup de bruit dans la communauté japonaise, mais il y a aussi une raison pour laquelle elle attire l'attention dans l'industrie de la cryptographie. C'est à cause du débat ancien mais toujours d'actualité sur la « culpabilité des outils ». Bien que FC2 ne soit qu'une plateforme, la question se pose : le fondateur peut-il être arrêté ? En réalité, il y a eu des cas où des personnes ont demandé à acheter des points FC2 via des cryptomonnaies pour éviter de laisser des traces lors de l’achat, ce qui montre que les cryptomonnaies ont été utilisées comme moyen de paiement pour du contenu non modéré.

Cela rappelle l’affaire Tornado Cash. Les créateurs de l’outil de mixage ont été poursuivis, et l’un d’eux a été condamné à 64 mois de prison. Même si le protocole lui-même est neutre, la raison de la condamnation est que des hackers nord-coréens l’ont utilisé pour du blanchiment d’argent, ce qui a conduit à la culpabilisation des développeurs.

La réaction des internautes japonais est polarisée. D’un côté, certains critiquent la « réponse tardive de la police », et de l’autre, certains se demandent : « La personne qui a fabriqué une arme à feu doit-elle être plus coupable que celui qui a tué avec ? » C’est la question fondamentale : les développeurs d’outils doivent-ils être responsables des actes illégaux de leurs utilisateurs ?

Ce débat évoque l’affaire Winny des années 2000. Le logiciel P2P a été arrêté parce qu’il était utilisé pour la violation du droit d’auteur. Il y a une crainte que l’on répète la même erreur.

FC2 a été fondé en 1999 et fonctionne comme un site de partage de vidéos, d’images et de textes. En 2013, il était le troisième site le plus utilisé au Japon, et il s’occupait aussi de vente de domaines et de développement d’applications. Cependant, son siège étant aux États-Unis, il se trouvait dans une zone grise où la législation japonaise était peu applicable. C’est pour cette raison que les violations du droit d’auteur et le contenu non modéré y étaient courants.

Avec cette arrestation, la question de ce qui adviendra du contenu non modéré et de la responsabilité des développeurs d’outils est relancée. Ce n’est pas une affaire qui concerne uniquement l’industrie cryptographique. La question de savoir jusqu’où les développeurs open source doivent être responsables pourrait avoir une grande influence sur la réglementation à venir.