Récemment, je me suis posé une question : pourquoi certaines personnes tournent toujours en bas de l’échelle sociale, sans jamais pouvoir s’en sortir ? Ce n’est pas qu’elles ne font pas d’efforts, mais qu’elles sont piégées dans une cage invisible.

J’ai observé que cette cage est principalement composée de quatre murs.

Le premier mur, ce sont les parents. Cela peut sembler cruel, mais c’est la réalité. Ton point de départ est souvent le point d’arrivée de tes parents. Les riches transmettent expérience, ressources et vision à leurs enfants, tandis que les pauvres transmettent des difficultés et des schémas de pensée limitants. Ce n’est pas que les parents ne veulent pas changer, c’est qu’eux-mêmes n’ont pas réussi à en sortir. Comment peuvent-ils enseigner à leurs enfants ? Les enfants imitent ce que voient leurs parents faire, c’est ce qu’on appelle le patrimoine génétique social. L’éducation obligatoire brise certains de ces cycles, mais l’influence des parents reste déterminante. Regarde ces étudiants issus de villages, derrière eux, il y a souvent la détermination de leurs parents à financer leurs études, peu importe la difficulté. Mais la majorité des familles pauvres, leurs parents ne maîtrisent pas vraiment de compétences pour survivre, comment pourraient-ils transmettre quelque chose ?

Le deuxième mur est plus direct — la consommation. Les pauvres et les riches achètent tous des produits de luxe, mais le résultat est totalement différent. Les pauvres dépensent leur argent durement gagné, s’endettant dans un cercle vicieux ; les riches utilisent les revenus de leurs investissements pour acheter, et leurs actifs continuent de prendre de la valeur. Pire encore, les pauvres ne peuvent même pas économiser pour l’acompte d’un investissement immobilier. Tu sais qu’investir dans l’immobilier peut changer ta vie, mais tu n’as pas d’argent. Emprunter ? Avec une mauvaise cote de crédit, les banques ne prêtent pas ou exigent des taux d’intérêt exorbitants. Ce n’est pas une question de mentalité, c’est une situation désespérée face à des conditions objectives. Un ami qui est cadre dans un village m’a dit que beaucoup de personnes qui reçoivent des aides du gouvernement pour la pauvreté dépensent tout en vain. Certains manquent vraiment d’opportunités, mais d’autres ont simplement une mauvaise mentalité.

Le troisième mur, c’est la stratification homogène. Plus la société évolue, plus la division en classes devient évidente. Les enfants des grandes villes et ceux des zones rurales, on peut les distinguer en un regard. Ce n’est pas que l’un méprise l’autre, c’est que les ressources se concentrent naturellement vers le haut. Les riches achètent des maisons dans de bons quartiers, leurs enfants entrent dans des écoles primaires de qualité, des collèges prestigieux, des universités renommées, tout se passe sans accroc. Pour les gens ordinaires, c’est beaucoup plus difficile. Cela fait des centaines d’années que cette dynamique existe en Europe et en Amérique, et la Chine commence aussi à suivre cette voie. La classe moyenne dépense chaque année des dizaines de milliers pour l’éducation, pour faire la course à la compétition, comment peuvent-ils rivaliser ? Plus on descend dans la hiérarchie, moins on a de ressources, et plus il est difficile de s’en sortir. Ce phénomène est universel, plus une société est mature, plus cette stratification est marquée.

Le dernier mur est psychologique — le sentiment d’impuissance appris. Lorsqu’on reste longtemps dans un état de manque de choix, le cerveau finit par croire qu’il ne peut rien changer. Même si une opportunité se présente, on n’ose pas agir. Au pire, cela peut entraîner une baisse de l’immunité, voire une dépression. J’ai remarqué que la différence entre une personne forte et une personne ordinaire réside ici. La majorité des gens ont un sentiment de fatalisme face à la vie, ils pensent que c’est comme ça, ils se contentent de faire avec. Mais ceux qui sont plus capables ont plus de choix, et ceux qui sont plus pauvres ont moins de possibilités. Sans ressources, tout devient difficile, la confiance en soi est fortement ébranlée.

Alors, que faire ? Mon conseil est simple : passer du statut de consommateur à celui de producteur.

J’ai un fan, qui était auparavant simplement un spectateur, naviguant sur Twitter, investissant comme un novice. Je lui ai conseillé de devenir créateur de contenu sur Twitter, je l’ai accompagné étape par étape. Aujourd’hui, il a déjà une communauté qui commence à prendre de l’ampleur, avec une croissance stable. Il sait enfin ce qu’il doit faire pendant son temps libre, c’est probablement sa seconde courbe de vie.

L’essentiel, c’est que les autres consomment ce que tu produis. La consommation ne se limite pas à dépenser de l’argent, aujourd’hui, dépenser du temps, c’est aussi consommer. Passer du temps sur les jeux ou applications des autres, c’est contribuer à leur valeur. Si tu ne fais que consommer, jouer aux jeux des autres, tu restes éternellement dans le piège.

Je sais que ces mots peuvent être un peu durs pour ceux qui sont très pauvres. La société n’est vraiment pas amicale avec les pauvres, ce n’est pas seulement une question de mentalité, mais aussi de ressources et de coûts d’essais-erreurs. Mais pour chaque individu, il faut réfléchir davantage, agir davantage, et essayer des choses à faible coût, avec des bénéfices à long terme.

Dans un village du Jiangxi, après avoir reçu des aides, un groupe de fermiers, dirigé par un villageois, a lancé une chaîne de vidéos rurales, avec des vidéos rustiques qui ont fait le tour du pays, et maintenant ils vivent mieux. Ce n’est pas un cas isolé, c’est une possibilité.

Donc, si tu as du temps, fais quelque chose. Pas besoin que ce soit extrêmement rentable ou unique, ni que tu deviennes riche du jour au lendemain. Commence sérieusement, dans trois ou cinq ans, tu pourrais te dire que cette petite décision a vraiment changé ta vie. C’est le début pour sortir de la pauvreté sociale.