孕育一个喧闹但充满生机的市集——大教堂和赌场之外的第三条路

孕育一个喧闹但充满生机的市集——大教堂和赌场之外的第三条路 今天出门在外，偶然读到《不要让赌场吞噬了大教堂》一文。Jocy 老师写得非常好，这是我在 2026 年读到的文章中，最具现实意义的一篇。 当我读到文中提及“许多华人团队在 2023 年前后只融资了五百万到七百万美元……这样的 runway 刚好支撑两年多，到现在，要么在加密行业失去 reputation，要么转身离开。” 这段话时，内心格外有共鸣。 我对其他团队的具体情况了解并不多，但 UniSat 在 2024 年完成的两轮融资，规模确实也大致处在这个区间，无论是估值还是融资总量，都始终克制在一个相对保守的水平。与不少西方项目动辄数十亿美元估值、数千万美元融资相比，几乎没有可比性。 但我们的选择始终很明确：不论市场环境是冷是热，都坚持“省吃俭用、小米加步枪”的低功耗战斗方式，长期专注于高质量、高效率的交付，在实践中不断补齐团队短板。从一开始，我们就没把“抽身离开”当成一个备选项。 正如 Jocy 老师所指出的，在大洋彼岸，Crypto 行业之所以能够持续发展，很大程度上得益于一代又一代行业先驱长期、系统、分层次的投入——那是一种真正的 “大教堂式” 建设路径。 而反观我们身边的现实，却往往恰恰相反：人才难以留下，长期愿景缺失，行业逐渐退化为存量博弈；短期逐利不断加剧，最终形成难以逆转的恶性循环。这些现象，并非个例，而是当下行业结构性问题的真实写照。 正如文中所言：“当 Web3 被简化为一个大赌场，当行业的主流叙事从‘改变世界’退化为纯粹的财富游戏，最优秀的人才就会用脚投票。” 即便是最乐观的建设者，也不得不承认：建设一座真正的 “大教堂”，从来都不是一朝一夕之功。 但问题在于——如果大教堂遥不可及，难道我们就只能接受“大赌场”这一条路吗？ 我并不这样认为。 在这两者之间，其实还存在着一条被长期忽视的第三条路。 在“依赖大规模持续投入”与“不断抽离、涸泽而渔”之间，我们完全可以选择：以相对低的成本，逐步搭建一个低功耗的、喧闹的，但充满生机的——市集。 读过《大教堂与市集》的人，或许已经会心一笑。是的，只要路径得当，构建一个充满烟火气、不断自我生长的开源市集，并不一定需要如建造金碧辉煌的大教堂那样高昂的代价。 开源 Linux 的发展路径、开源 AI 模型 DeepSeek 的演进过程，以及开源比特币钱包和基础设施 UniSat（请容我厚着脸皮提一句），在本质上都遵循着相似的逻辑。 除了“用钱砸出一个大教堂”，我们还可以选择：尽可能依托并推动行业的进一步开源，让千万独立开发者推着各自的小轮车，一起推动一个欣欣向荣的市集向前发展。 参差百态，恰恰是繁荣的来源。 一砖一瓦、由真实需求驱动、在实践中不断修补和演进的开源市集，在竞争力与系统健壮性上，未必逊色于宏伟但脆弱的中心化大教堂。 更进一步说，Vibe coding 正在显著降低开发者在既有开源代码基础上进行定制与针对性改造的门槛。在我看来，AI 时代卷土重来的这场开源运动，已经不再只是“不食人间烟火”的理想主义宣言，而正在演变为一种真正意义上的“代码平权”—— 每个人，都有机会将自己的真实需求，转化为可以运行、可以被使用的代码。 而这，正是孕育繁荣市集的最佳催化剂。 微小但持续的进步，远胜于野心勃勃却一败涂地的冒进。 与各位共勉。