德里高等法院驳回涉嫌持有海洛因的外国国民的保释申请

（MENAFN- IANS）新德里，4月3日（IANS）德里高等法院驳回了一名被指控持有超过500克海洛因的外国公民的保释申请，认为本案中适用了《麻醉药品和精神药物法》（NDPS）第37条的严苛规定。

被告奇布祖尔（Chibuzor）因与一起案情相关而被捕，该案的FIR No. 578/2022已在维卡斯普里警察局登记，指控依据《NDPS法》第21条以及《外国人法》第14条。

由正审吉里什·卡特帕利亚（Justice Girish Kathpalia）担任的单人法庭指出，称从被告处追回的海洛因数量超过商业数量的两倍以上，从而适用《NDPS法》第37条在准许保释方面的严格条件。

据控方称，警方根据秘密情报行动，设下诱捕并将被告控制住；在完成程序性手续后，从其随身携带的包中查获了违禁品。

为支持保释请求，被告的律师提出了多项抗辩，包括：逮捕理由并未向被告口头告知；控方证人证词之间存在矛盾；被扣押违禁品的保管链条存疑。

同时还辩称，接收秘密情报的首席警佐（Head Constable）无能力进行突击行动。

在反对保释请求时，控方主张：扣押是在基于秘密情报设下诱捕后依法进行的；违禁品系从被告携带的包中查获。

在裁决中，德里高等法院指出，在保释阶段，无需对证据作详细审查。

“众所周知，在保释阶段，法院不能对案卷中的证据进行逐一细致审查。需要考虑的只是证据的总体轮廓，”卡特帕利亚法官表示。

针对有关该官员能力的主张，德里高等法院称，FIR显示已充分遵守程序。“首席警佐在接收秘密情报后，将线人带到副监察官那里；副监察官在与秘密线人交谈确认情况后，再将信息与相关ACP共享。正是相关ACP授权了突击行动，”卡特帕利亚法官如是说。

德里高等法院认定，代表被告提出的任何一项提交内容均未满足《NDPS法》第37条规定的强制性“双重条件”。

裁定书称：“保释法庭面前必须提出论点和材料，能够使法院相信：被告并非所指控罪行的实施者，并且他在获得保释期间不太可能实施任何违法行为。”

在驳回该请求后，卡特帕利亚法官作出结论：“在我审慎的意见中，本案被告/申请人所提出的案件未能经受《NDPS法》第37条所规定的双重条件的考验；因此，本案保释申请被驳回。”

MENAFN03042026000231011071ID1110939305