美国民主党人有可能在特朗普在伊朗问题上的摇摆不定中搞砸

(MENAFN- 亚洲时报) 唐纳德·特朗普正在挣扎。尽管在战场上取得了轻松的胜利，伊朗战争迅速变成了泥潭；政权没有倒台，对霍尔木兹海峡油流的威胁导致汽油价格飙升，并威胁重新点燃通货膨胀。

这还在特朗普因生活成本和ICE的暴力无序而导致的现有不受欢迎之上。选民正稳步向民主党转移；甚至传统上支持特朗普的群体也开始感到厌烦。除非特朗普以某种方式取消中期选举，否则他的政党似乎注定要遭受巨大的损失。

然而，如果民主党想要真正利用特朗普主义的这一史诗般的失败——如果他们想要在一次反弹周期之外维持权力——他们将需要一种比现在更具吸引力的意识形态。

民主党的支持率仍然极低。两周前的一项NBC新闻民调发现，民主党的净支持率比共和党、唐纳德·特朗普，甚至ICE本身都要低：

许多进步人士声称，这些低支持率是由于进步选民对民主党未能更强硬地反对特朗普的失望。这可能是一个边际因素，但忽略了民主党在核心问题上的深度不受欢迎。例如，六周前的一项民调发现，选民在移民、犯罪和大多数其他问题上更倾向于共和党的做法，尽管他们计划投票给民主党：

而且民调一致发现，民主党选民自己更希望他们的党采取更温和的立场，特别是在诸如犯罪和变性问题等社会问题上。

换句话说，民主党大部分的不受欢迎可能并不是因为他们对特朗普缺乏攻击性；主要是因为进步意识形态不受欢迎。

事实上，许多进步人士可能甚至没有意识到他们的价值观与国家的步调不一致。在合作选举研究（Cooperative Election Study）的一项调查中，民主党人、共和党人和独立人士基本一致认为，共和党选民非常保守。但民主党人将自己视为温和派，即使独立人士和共和党人认为他们偏向左翼：

这表明许多进步的民主党人对于国家整体价值观生活在一个泡沫中。最简单的解释是，进步机构——大学、非营利组织等——和深蓝城市将受过教育的进步人士集中得如此之多，以至于他们很少与大多数美国人互动，因此没有意识到他们的价值观与选民的价值观相去甚远。

一个此类问题的典型例子是跨性别权利。虽然54%的民主党人表示人们可以改变性别，但74%的独立人士表示性别是在出生时决定的：

独立人士才是真正的游戏关键。他们不仅是至关重要的摇摆选民，而且是选民中日益增长的多数群体，因为温和派离开了两个主要政党：

事实上，民调发现，近年来，即使在民主党人中，许多跨性别运动的关键要求的支持率也有所下降。

最新故事 伊朗战争暴露美国金融主导地位的更深风险 伊朗的霍尔木兹痛苦是中国人民币的收益 卡塔尔天然气终端的爆炸将使价格在未来几年内居高不下

这是否意味着民主党应该在跨性别权利等社会问题上采取温和和妥协的立场？过去，他们通常是这样做的。在1980年代，选民对选择权的支持略微减少后，民主党通过表示堕胎应该是“安全、合法且罕见”来妥协。在同性婚姻获得多数支持之前，民主党——包括巴拉克·奥巴马——常常支持“民事结合”作为一种折中措施。

今天的进步人士不太倾向于妥协或战略撤退。主导思想似乎是，历史有一个“长弧”，倾向于其在社会文化问题上的当前立场。这个想法源于马丁·路德·金的名言：“道德宇宙的弧是长的，但它朝着正义弯曲。”

对某些进步人士来说，最近的历史证明了道德宇宙有一个弧，并且它朝着他们的方向弯曲。对同性婚姻的支持随着时间的推移稳步上升，直到自由派不再需要烦恼“民事结合”或其他半途而废的措施。民权运动的核心成功没有被逆转。

如果历史是这样运作的，为什么今天要妥协？只需坚持立场，坚守原则，最终历史会在共识不可避免地追赶上来的时候，公正地评判你。我认为进步人士现在正是这样思考的，正如他们拒绝考虑在女性体育中跨性别女性问题上让步的想法——这一问题的公众意见强烈支持共和党。

现在不要误解我的意思——我并不认为女性体育的问题是民主党的生死攸关的问题。我只是认为这象征着一种更广泛的态度，即进步人士总是在历史的正确一方，妥协和温和是懦弱的表现，而不是战略上的必要。

事实上，我最近看到的一些研究表明，种族歧视、寻求庇护者和公共秩序是民主党最应该向中间靠拢的领域：

危险在于，“长弧”思维将阻止民主党在任何这些问题上妥协，导致2028年或2032年的另一次反弹周期，使越来越激进的共和党重新掌权。

“长弧”思维并不一定是错误的。有很多证据表明，随着时间的推移，世界各地的社会——不仅仅是美国——在许多方面朝着更大的宽容、包容和个人自由演变。最可能的原因是经济增长——随着社会变得更加富裕，它们往往从严酷、保守的“生存价值”转向更自由的“自我表达”价值观。

但认为这一趋势必然将社会朝着进步人士当前的思想方向推进则犯了很多错误。

首先，认为“历史的弧”独立于人类行动是一种危险的假设，它剥夺了人类的能动性。历史是有条件的——平权修正案在38个州中仅以三州的差距未能获得批准，并且从未真正获得第二次机会。如果希拉里·克林顿在2016年赢得更多选票，罗伊诉韦德案不会被推翻，大学招生中的平权行动至今仍是合法的。

这意味着，即使你坚信自己在历史的道德正确一方，你仍然必须在选择战斗时采取战略。民权和同性婚姻等自由派胜利并不是在历史的必然潮流中顺利取得的；它们需要运动领袖和知识分子的精明战略。

有时这些策略涉及大胆和推动被认为可能的界限；有时则涉及妥协、战略聚焦和温和。

共产主义的一个重大错误是相信历史使他们的胜利不可避免。马克思认为，巨大的社会力量会不可避免地推动社会走向共产主义；马克思主义者赋予这一预测一种准宗教的信仰。

这导致他们没有足够关注他们在过程中犯下的错误；当冷战结束时，历史没有来拯救他们，弗朗西斯·福山写了一整本书来嘲笑他们的错误信仰。

“长弧”思维危险的第二个原因是，它自动将当前的进步理想等同于社会的最终道德目标。

回顾自由派的胜利自然会涉及选择效应。是的，民权和同性婚姻赢得了胜利，并最终被确立为美国社会的基本权利——并且在全球社会中也日益如此。

但这并不意味着自由派和进步人士所争取的每一个权利都会同样被确立。曾经有过许多失利和逆转——不仅仅是在短期内，也不仅仅是由于反弹，而是由于社会决定某些运动目标并非真正的基本人权。

例如，考虑堕胎。公众对堕胎的看法波动，但自1990年以来并未改变，自1970年以来也几乎没有变化：

2022年罗伊诉韦德案的戏剧性推翻导致了僵局，堕胎权比半个世纪以来的任何时候都更加受限。对此变化的公众反响出人意料地微弱——没有戏剧性的全国性游行，没有骚乱，最多是2022年民主党的小幅选举提升。当2024年共和党重新掌权时，这几乎被遗忘。

一个更戏剧性的例子是移民。在1870年代，美国对移民极为开放，几乎没有联邦控制，州控制也很薄弱。

快进到2015年——在唐纳德·特朗普当选之前，一个所谓的移民流动黄金时代——我们看到的政策环境远比140年前要严格得多。边界围栏、持续的大规模驱逐、对移民使用福利和公共服务的限制等等都已到位。没有历史的弧向跨国界自由移动的权利弯曲。

即使是民权运动——自由派美国运动的模板和典范——也并没有赢得一切。在1960年代和1970年代，大学招生中的平权行动是民权运动的核心目标。

注册我们的免费通讯之一

每日报告 用亚洲时报的头条故事开始你的一天

AT每周报告 亚洲时报最受欢迎故事的每周汇总

在2023年，最高法院裁定其为非法。没有公众的强烈反对；大多数美国人支持法院的决定。DEI政策在一些公司中实施了种族招聘歧视，但随着这些政策越来越不受欢迎，这种情况正在减弱。

另一个例子是公共交通。强制整合公共交通是原始民权运动的核心政策和核心要求，但在1990年代和2000年代被放弃。

换句话说，回顾现代美国历史，显然并不是说这个国家总是朝着自由派或进步人士希望或要求的方向发展。有时权利运动赢得胜利，有时则失败。

一个关键原因是，什么构成“权利”是高度争议的，宽容、自由和平等的观念并不总是明确站在进步一方。女性运动员可能会认为拥有性别隔离的更衣室是一种自由，而不必暴露于男性生殖器面前。

亚裔和白人大学申请者可能会认为，能够在没有种族歧视的情况下申请工作是一种宽容和平等。近年来，许多社会对公共无序和轻微犯罪的容忍度降低，出于对公民安全走在街道上的自由的关注。

你很容易让自己相信，“权利”最终总会胜出，因为选择效应——当我们回顾社会最终决定的不可剥夺的权利时，我们只看到了运动的胜利。失利没有被确立为“权利”，因此我们倾向于忽视自由派和进步人士为他们最终未能获得的东西而进行的漫长斗争。

如果你是一个进步人士，并且深信种族招聘优待、对轻微犯罪和非法移民的宽容以及跨性别女性参加女性体育队伍是基本人权，我不能告诉你改变你的价值观或违背你的良知仅仅是为了赢得一些选举。

如果你觉得必须坚持自己的观点，那就坚持吧。但如果有些进步人士愿意考虑战略妥协的想法，我认为现在就是时候了。这个国家真的无法承受每两到四年在不受欢迎的民主党和疯狂的右翼个人崇拜之间反复摇摆。

这篇文章最初发表于诺亚·史密斯的Noahpinion Substack，并获准重新发布。请在这里成为Noahopinion的订阅者。

在这里注册以评论亚洲时报的故事 或

感谢你的注册！

在X上分享（在新窗口中打开）

在LinkedIn上分享（在新窗口中打开） LinkedIn 在Facebook上分享（在新窗口中打开） Facebook 在WhatsApp上分享（在新窗口中打开） WhatsApp 在Reddit上分享（在新窗口中打开） Reddit 通过电子邮件发送链接给朋友（在新窗口中打开） Email 打印（在新窗口中打开） Print

MENAFN24032026000159011032ID1110899076