🍀 Spring Appointment, Lucky Draw Gifts! Growth Value Issue 1️⃣7️⃣ Spring Lucky Draw Carnival Begins!
Seize Spring Luck! 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize?now_period=17
🌟 How to Participate?
1️⃣ Enter [Plaza] personal homepage, click the points icon next to your avatar to enter [Community Center]
2️⃣ Complete plaza or hot chat tasks like posting, commenting, liking, and speaking to earn growth value
🎁 Every 300 points can draw once, 10g gold bars, Gate Red Bull gift boxes, VIP experience cards and more great prizes await you!
Details 👉 https://www.gate.com/announcements/article/
新墨西哥州陪审团裁定Meta平台伤害儿童,社交媒体公司等待更多法律判决
旧金山(美联社)——今年第一起关于社交媒体儿童安全的陪审团判决已出——结果对Meta不太利好。新墨西哥州的陪审团周二裁定,该社交媒体巨头的平台对儿童心理健康有害,并判处375万美元罚款。
虽然这笔罚款仅占Meta2025年2010亿美元收入的一小部分,但这一裁决反映出公众对社交媒体公司及其在保护青少年平台安全方面责任的认知正在发生变化。
多年来,社交媒体公司一直否认其通过故意设计使儿童上瘾、未能保护他们免受性掠夺者和危险内容侵害,从而危害儿童心理健康的指控。今年,几起州级和联邦法院案件即将开庭,虽然细节可能有所不同,但都旨在追究公司对其平台上发生的事情的责任。
这些诉讼来自学区、地方、州和联邦政府,以及数千个家庭。法庭上的对决是对平台多年来关于儿童安全的审查的高潮,关注点在于故意的设计选择是否使平台具有上瘾性,以及是否提供导致抑郁症、饮食失调或自杀的内容。
案件主要涉及以下内容:
新墨西哥州陪审团判Meta罚款375万美元
由新墨西哥州总检察长Raúl Torrez领导的团队在2023年起诉Meta,他们通过假扮儿童在社交媒体上,记录所收到的性诱惑以及Meta的回应,建立了案件。
Torrez希望Meta加强年龄验证措施,并采取更多措施清除平台上的不良行为者。
周二,陪审团裁定Meta违反州消费者保护法,认定其存在数千项违规行为,每项违规都单独计入罚款总额的375万美元。
这是经过近七周的审判后做出的具有里程碑意义的判决。陪审团支持州检察官的观点,认为Meta——拥有Instagram、Facebook和WhatsApp——优先追求利润而非安全。陪审团认定Meta违反了州《不公平交易行为法》的部分条款,指控公司隐瞒其对平台上儿童性剥削危险和对儿童心理健康影响的了解。
陪审团还认定Meta发表了虚假或误导性陈述,并从事“无法接受”的商业行为,利用儿童的脆弱性和缺乏经验牟利。
Meta表示不同意判决,将提出上诉。
“我们努力确保平台上的人们安全,并明确指出识别和删除不良行为者或有害内容的挑战。我们将继续积极辩护,并对我们保护青少年的记录充满信心。”公司在声明中表示。
审判于二月初开始。在开庭陈述中,检方律师Donald Migliori表示,Meta歪曲了其平台的安全性,选择设计算法以让青少年持续在线,同时明知儿童面临性剥削的风险。
洛杉矶案件聚焦于成瘾问题
陪审团仍在审议一宗具有里程碑意义的社交媒体案件,旨在追究科技公司对儿童伤害的责任。原告辩称,剩余两家被告Meta和YouTube的平台设计具有成瘾性,尤其针对年轻用户。TikTok和Snap在审判开始前已达成和解。
洛杉矶案件的核心是一名被称为“KGM”的20岁女性,她的案件可能决定数千类似诉讼的走向。KGM(或Kaley)及其他几名原告被选为“示范审判”——双方在陪审团面前测试其论点的试点案件。
“这是社交媒体的一个重大转折点,”西雅图社交媒体受害者法律中心的Matthew Bergman表示,该中心代表超过1000名原告。“四年前我们开始做这个,没有人预料到会走到审判阶段。现在我们正站在一个公平公正的陪审团面前审理案件。”
学区诉讼即将开庭
今年夏天,一场由美国加州奥克兰Yvonne Gonzalez Rogers联邦法官主持的多地区诉讼将开庭,涉及多所公立学区对社交媒体公司的诉讼。该案被称为多地区诉讼,涉及六个全国范围内的公立学区,作为示范案件。
原告律师Jayne Conroy曾为追究药品公司责任的原告团队辩护,她表示两起案件的核心都是“成瘾”。
“在社交媒体案件中,我们主要关注儿童及其发育中的大脑,以及成瘾对他们福祉的威胁,以及对儿童造成的伤害——他们观看的内容和被针对的方式,”她说。
她补充说,“这与阿片类药物或海洛因成瘾的科学基础其实并无太大不同。我们都在谈论多巴胺反应。”
两起案件都指控被告疏忽大意。
“我们在阿片类药物案件中证明了制造商、分销商、药房都知道风险,但他们轻描淡写、过度供应,导致许多人死亡,”Conroy说。“在这里也是一样。这些公司知道风险,却无视风险,为了广告商的利润而加倍努力,牺牲了儿童的安全。结果,儿童受到伤害,甚至死亡。”
案件解决或需数年,因双方叙事对立
社交媒体公司否认其产品具有成瘾性。在洛杉矶审判中,Zuckerberg在被问及时表示,他仍然同意之前的声明,即现有的科学研究尚未证明社交媒体会导致心理健康危害。
一些研究人员确实质疑“成瘾”是否是描述沉迷社交媒体的恰当术语。社交媒体成瘾尚未被精神疾病诊断与统计手册(DSM)正式认定为一种疾病。
但在学术界、家长、学校和立法者中,关于社交媒体对儿童心理健康影响的反对声音日益增强。
“虽然Meta在这一领域加大了安全措施,但一些最新报告显示,该公司仍在积极优先考虑青少年用户群,并不总是遵守自己的规则,”Emarketer分析师Minda Smiley表示。
随着上诉和和解讨论的推进,针对社交媒体公司的案件可能还需数年才能解决。而且,与欧洲和澳大利亚不同,美国的科技监管仍然进展缓慢。