与伊朗的战争给全球经济带来又一次冲击

华盛顿（美联社）——与伊朗的战争正在对世界经济造成附带损害。

这场冲突推高了能源和化肥价格；威胁到贫困国家的粮食短缺；使巴基斯坦等脆弱国家不稳定；并使中央银行如美联储的抗通胀措施变得更加复杂。

造成大部分痛苦的原因是：霍尔木兹海峡——全球五分之一的石油通过的海峡——在2月28日美国和以色列发起导弹袭击并杀死伊朗领导人阿里·哈梅内伊后，实际上被关闭。

“长期以来，阻止美国甚至考虑攻击伊朗、促使他们敦促以色列克制的噩梦情景是伊朗人会封锁霍尔木兹海峡，”彼得森国际经济研究所高级研究员、前国际货币基金组织首席经济学家莫里斯·奥布斯特费尔德说。“现在我们正处于这个噩梦情景中。”

随着一条关键航运路线被切断，油价已飙升——从2月27日每桶不足70美元升至周一早些时候的近120美元高点，然后回落到接近90美元。汽油价格也随之上涨。

相关报道 美国平均汽油价格已从一周前的不足3美元/加仑飙升至3.48美元/加仑。在亚洲和欧洲，价格的上涨可能会更为明显，因为这些地区比美国更依赖中东的石油和天然气。

在印度，餐馆已开始警告可能会关闭，因为政府优先保障家庭的燃气供应。泰国暂停了公务员的海外旅行，并敦促他们步行而非乘坐电梯。菲律宾为部分政府机构引入了临时的四天工作制，而越南则鼓励人们在家工作。

每天有2000万桶石油消失

国际货币基金组织总裁克里斯塔琳娜·格奥尔基耶娃表示，如果油价持续大部分时间上涨10%，将推动全球通胀率上升0.4个百分点，并使全球经济产出减少高达0.2%。

“霍尔木兹海峡必须重新开放，”麻省理工学院经济学教授、2024年诺贝尔经济学奖获得者西蒙·约翰逊说。“每天有2000万桶石油通过那里。世界上没有任何过剩产能可以填补这个缺口。”

世界经济已经证明它能够承受打击——四年前俄罗斯入侵乌克兰，以及2025年特朗普总统实施的大规模、不可预测的关税。

许多经济学家希望全球贸易能挺过这次危机。

“全球经济已经展现出能够摆脱像美国关税这样重大冲击的能力，因此我们对其抗逆性持乐观态度，认为它能应对伊朗战争的后果，”康奈尔大学贸易政策教授埃斯瓦尔·普拉萨德说。

时机至关重要

特别是如果油价能回落到每桶70到80美元的范围内，资本经济学的尼尔·希尔林写道，“全球经济可能比许多人担心的更少受扰，能够吸收这次冲击。”

但许多“如果”仍未成真。

“问题是，这会持续多久？”约翰逊也是前国际货币基金组织首席经济学家，他说：“现在伊朗宣布了新领导人——穆贾塔巴·哈梅内伊——，很难想象伊朗会退让。被杀的哈梅内伊的儿子被认为比父亲更强硬。”

此外，关于美国试图实现什么目标的不确定性也使局势变得模糊。“这一切都关乎特朗普总统，”约翰逊说。“还不清楚他何时会宣布胜利。”

经济赢家与输家

目前，这场战争可能会产生经济上的赢家和输家。

能源进口国——欧洲大部分、韩国、台湾、日本、印度和中国——将受到价格上涨的冲击，希尔林在伦敦查塔姆研究所的评论中写道。

巴基斯坦处境尤为严峻。这个南亚国家进口了40%的能源，尤其严重依赖来自卡塔尔的液化天然气，而冲突已切断了供应。能源价格的上涨将挤压巴基斯坦家庭的生活，并损害其经济。

不过，经济学家加雷斯·莱瑟和马克·威廉姆斯（资本经济学）表示，远离战区的产油国——挪威、俄罗斯、加拿大——将从高油价中受益，而无需担心导弹和无人机袭击。

能源并非唯一问题。根据国际食品政策研究所的约瑟夫·格劳伯，霍尔木兹海峡通过的化肥出口——尿素、氨、磷酸盐和硫磺——高达30%，已被冲突中断。

海峡的中断已切断化肥运输，推高农民成本，也可能推高食品价格。

“任何拥有重要农业部门的国家，包括美国，都将变得脆弱，”奥布斯特费尔德说。“影响在低收入国家尤为严重，那里的农业生产力可能已经受到挑战。加上这额外的成本，可能会出现严重的粮食短缺。”

美国的现状

作为能源净出口国的美国，整体上应从油气价格上涨中略有收益。但普通家庭会感受到痛苦，尤其是在即将到来的11月中期选举前，美国人对高昂的生活成本已愤怒不已。

美国家庭每年为加满油花费2500美元，约每周50美元，国家零售联合会首席经济学家马克·马修斯说。汽油价格上涨20%，意味着每周多花10美元，家庭不得不在其他方面削减开支。“如果我必须为必需品多付钱，那我就会减少非必需品的支出，”马修斯说。

如果油价保持在每桶100美元左右，Evercore ISI的分析师计算，油价上涨带来的汽油价格上涨将抵消大多数美国人今年因特朗普2025年减税而获得的退税优惠。只有前30%的富裕阶层还能看到收益。

中央银行的难题

伊朗危机也让全球央行陷入困境。能源价格上涨会推高通胀，但也会抑制经济增长。那么，央行应加息以抑制通胀，还是降息以刺激经济？

美联储内部已存在分歧：一些政策制定者认为，美国就业市场疲软，需要通过降息来帮助；另一些则担心通胀仍高于2%的目标。

“他们很容易会想到70年代，”约翰逊说，那时中东冲突和阿拉伯石油禁运导致油价飙升。央行对那段记忆心有余悸——他们的前辈“在70年代没有把握好局势。他们以为这只是暂时的冲击，试图用更低的利率来应对，结果后悔莫及，因为通胀变得更高。”

约翰逊预测，战争引发的高油价“将极大地加剧美联储内部的辩论”，使美国降息的可能性降低。

纽约的安妮·丁诺琴佐、华盛顿的克里斯托弗·鲁加弗、河内的阿尼鲁达·戈沙尔和曼谷的安东·德尔加多为本报道贡献。