人工智能并没有取代人们的工作。以下是真正发生的事情

关于白领裁员浪潮席卷各行业的简单而准确的解释逐渐清晰：AI并没有取代白领员工。它取代的是曾用来支付他们的现金，公司裁减企业薪资以帮助资助其进入数据中心和其他AI相关投资的努力。

甲骨文$ORCL+9.18%的裁员预示着其中一个最清晰的案例。彭博社报道，该公司计划裁员数千人——可能多达30,000人，这是其史上最大规模的重组——因为管理层准备在未来几年内使公司现金流为负。本质上，其领导层在数据中心上的投入如此激烈，以追赶亚马逊$AMZN-0.78%和微软$MSFT-0.22%，以至于甲骨文必须在某个地方找到资金，而削减劳动力成本是其计划之一。

这就是为什么“AI是否真的能取代白领员工”的问题比许多人认为的更不相关——这是对一个更清晰现象的分心。AI不必取代白领知识工作就能导致白领岗位的裁减。只要企业的支出优先级发生变化，这一趋势已经被广泛认可和记录。

本周，《纽约时报》前Block$SQ员工Aaron Zamost在一篇关于公司裁员的社论中表达了这种紧张：“大家心中的问题是：AI是否成为一种令人恐惧的新现实，可能让他们所做的工作变得不再可行？还是Block的公告只是一种方便且炫目的新借口，用以掩盖典型的企业裁员？事实是，没有人知道答案——甚至Block自己也不知道。”

Zamost的社论指出了硅谷中常见的思维模式，这些模式似乎促使公司越来越重视AI：渴望成为“第一批采用者”，倾向于从突破中推断而不等待确凿证据，以及为了取悦华尔街而发表不完全真实的声明。这些都是对更大理解的有益补充。但Zamost无意中提供了一个更清晰的答案：白领裁员由AI推动，AI被取代，但不一定被替代。

他所否认的“标准优先级和成本管理”正是关键所在。

彭博的报道直截了当，指出甲骨文“计划裁减数千个岗位，以应对来自大规模AI数据中心扩展努力的现金紧缩。”其中一些裁员将针对公司预计未来会被AI取代的岗位，但这是附加在主要财务原因上的次要理由。

危机先到，裁员随后。

微软去年也裁员15,000人，同时将数据中心支出推向历史新高。亚马逊也一样，在资本支出爆炸性增长的同时裁减了企业薪资。

今天失去工作的员工，并不是因为ChatGPT、Gemini或Claude能完成他们的工作。他们是因为芯片订单、租赁承诺、债券发行、服务器农场、施工现场而失业。

这一切都指向一个比流行叙事更少未来感、更直观的解释。

即使替代尚未实现，取代的压力是真实存在的。

📬 订阅每日简报

我们免费、快速、有趣的全球经济简报，每个工作日早晨送达。

让我订阅