DeFi 并不是真正的去中心化，它不可避免地是中心化的

奥利维尔·阿库纳

2026年2月11日星期三 晚上7:59 GMT+9 3分钟阅读

香港 — 在“共识香港2026”会议上，关于去中心化金融（DeFi）的讨论转向了务实的方向。

小组讨论“DeFi到底有多去中心化？”中，行业领袖拆解了“纯粹去中心化”的神话，认为暂时的中心化是生存机制。

“去中心化幻觉”凸显了DeFi的无许可理想与其运营现实之间的矛盾。虽然目标是用智能合约取代中介，但大多数协议存在于一个连续体中，而非二元状态。

Paradigm 和 Paradex 的负责人 Anand Gomes 驳斥了二元去中心化的观点，而是将大多数协议的现状描述为一个必要的“孵化阶段”。

Gomes 曾将协议创始人的角色比作父母。“你希望你的孩子长大后坚强独立，”他解释说，“但这并不意味着你在他们幼年时就让他们无人看管。” 对 Gomes 来说，在前18个月使用管理员密钥和集中式守护机制是一种信托责任；在前六个月被利用的协议，根本没有未来去实现去中心化。

这与 Vitalik Buterin 作为以太坊基础层架构师的角色形成鲜明对比。Gomes 将 Buterin 定位为一个“政府”的领导（第1层），其职责是通过中立的宪政规则确保稳定。

相反，第二层的创始人更像是“企业”，专注于增长。虽然 Buterin 推动“第一阶段”去中心化，以确保 L1 仍是“自由的机器”，Gomes 认为创始人在早期脆弱时期必须“固执”地保护他们的协议。

代表基础设施巨头 Blockdaemon 的 Glenn Woo 指出，随着 DeFi 规模扩大以满足机构需求，硬件和安全要求自然会带来层级的中心化。

Woo 表示，他相信为了让 DeFi 通过像 DTCC 这样的全球清算所的审查，它需要专业化、强大的基础设施，这通常会以牺牲绝对去中心化为代价，以换取机构级的可靠性。

Treehouse 的 Benji Loh 也表达了类似观点，他指出，暂时的中心化是实现华尔街推动的生态系统所需的“入场费”。他观察到，即使是最成功的协议，也只有在找到产品市场契合点和稳定的交易基础设施后，才会追求去中心化的理想。

文章继续  

ENI 的 CEO Arion Ho 补充说，迈向真正去中心化的道路必须以“透明规则”铺就，而不是立即陷入混乱的监管。“去中心化并不是真正的治理方式，”

Ho 表示，“它是为了避免过多的人为干预。” 他还说，通过从规则基础、可验证的结构开始，将其硬编码到系统的DNA中，创始人可以确保当钥匙最终交到社区手中时，过渡既安全又可持续。

随着高盛等机构巨头将数万亿美元的操作迁移到链上，专家们的共识是：目标不再仅仅是去除中介，而是确保当“父母式”的守护机制最终被移除时，协议已足够成熟，能够经受住全球市场的审查。

条款与隐私政策

隐私仪表盘

更多信息