Regardez le projet CELO, ces dernières années, cela vaut vraiment la peine de réfléchir.

Sur le plan fondamental, la promesse d'infrastructure faite par l'équipe depuis tant d'années, qu'en est-il en réalité ? Ce ne sont que des cycles de financement et de vente de tokens. En cinq ans, la même stratégie : raconter des histoires à travers diverses narrations pour attirer des fonds, puis vendre continuellement pour obtenir du cash. Cinq ans, et la seule routine est celle-ci — attirer des fonds avec des récits, puis liquider pour du cash. Les investisseurs particuliers deviennent des distributeurs automatiques pour les projets, ce n'est pas une exagération.

Sur le plan technique, c'est encore plus désespérant. Ce projet est depuis longtemps en stagnation technique, sans aucune innovation ou percée substantielle. Il dépend entièrement des fluctuations du marché pour faire varier son prix. Il ne monte que lorsque le marché global monte, et il atteint immédiatement de nouveaux plus bas lorsque le marché baisse. En d'autres termes, il n'a pas de logique de croissance indépendante, le risque est extrêmement élevé.

Enfin, ce genre de projet est déjà dans une impasse. Ne comptez pas sur une inversion de tendance, et ne soyez pas dupes par un rebond quelconque. Si vous détenez encore des positions, il est temps de sérieusement envisager la gestion des risques.