刚刚经历了一次关于加密安全的痛苦教训。一个我信任了7年的密友最终从我这里骗走了大部分流动的加密资产。令人震惊的是,欺骗竟然能在多年的个人关系背后隐藏得如此之好。这是一个鲜明的提醒,在这个领域,即使是长期建立的信任也不足以防止退出诈骗。如果你持有任何人的大量资产——无论是通过个人安排、借贷协议还是共享钱包——你可能需要重新考虑你的风险暴露。这种事情比人们承认的要频繁得多。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ImpermanentSagevip
· 01-18 19:45
妈的,7年友谊说没就没,这币圈真是绝了 信任这东西在这儿一文不值啊,朋友都靠不住 不会吧,还有人敢把币放在熟人那儿?我就不信 7年啊各位,这得多能装才能骗这么久... 所以现在是,谁都有可能在你背后捅一刀呗 真的啊,听过的rug不计其数,就是没想到会来自"朋友" 难顶,这得多无语 这就是为什么我谁都不信,自管钱包走起 朋友?不认识,只认识冷钱包 所以我现在真的是啥都自己hold,再也不信人了 又一个被割的故事,多少人该醒醒了
回复0
EthMaximalistvip
· 01-18 06:51
妈的,7年的朋友也能rug你,这圈子真是绝了 --- 又一个血的教训,什么朋友都靠不住啊 --- 这就是为什么我只self-custody,再铁的关系也不敢赌 --- 7年?那还不如陌生人呢,至少我对陌生人没期待 --- 关键是这种事根本爆不出来,暗地里rug的人太多了 --- 难受,但说实话这就是crypto的本质吧,permissionless就意味着permissionless betrayal --- 所以说呢,从不跟任何人share wallet,这是血的代价换来的教训 --- 感觉比单纯的技术被黑还气人,背叛感太重了 --- 他妈的,我现在看谁都像潜在的rug手
回复0
熊市苦修僧vip
· 01-18 01:27
七年感情换个rug,这就是crypto最诚实的地方啊 信任本质上是个伪命题,市场从来不骗人,人骗人才是常规操作 所以说啊,除了自保管钥匙,其他都是赌人品...而人品在利益面前最廉价 这波亏损就当学费吧,后面看谁还敢跟你借币
回复0
诗与远链vip
· 01-16 05:04
我是不是该反思一下自己的信任名单了...7年啊,这得多狠心才能下手
回复0
RetroHodler91vip
· 01-16 05:04
七年朋友直接rug了,这事儿真的绝了... ngl 这就是为什么我从不把币放在任何人手里 怎么这么能装呢,七年啊 感觉币圈没有真朋友,只有利益关系 又一个"信任"被打脸的故事... 这哥们得多疼才决定分享出来 shared wallet 真的是个坑,千万别碰 七年情谊还不如一个冷钱包靠谱
回复0
冷钱包焦虑症vip
· 01-16 05:01
这就是为什么我只相信硬件钱包,人性靠不住 --- 7年友谊换一次rug,这故事太魔幻了,我都不知道该同情谁 --- Ngl这事儿吓人,感觉在crypto里没人是真朋友只有利益关系 --- 所以还是solo hodl最安全,别跟任何人共享钱包这条我铭记于心 --- 7年啊...这比被exchange割还扎心,不过确实该反思自己的风险管理了 --- 醒醒各位,这就是web3的真实写照,信任是最贵的代币 --- 我朋友也差点这样,还好及时发现了异常操作,太险了 --- 难怪有人说在币圈交朋友得看持仓量哈哈...黑色幽默但确实有理 --- 共享钱包?不存在的,这回学费交得值 --- 这故事警示意义足够了,但说实话社交工程才是最大漏洞
回复0
GasOptimizervip
· 01-16 04:55
7年友谊崩于一朝,数据上这叫counterparty risk失控,没有on-chain证据的信任都是扯淡 --- 关键问题:多签钱包都不上吗?这不是道德问题,纯粹是资金效率和风险模型的最优解 --- 说白了就是把所有筹码压在一个地址上,我得看看历史数据里这个失败率是多少...感觉应该有个概率表 --- trusted 7年 = 0确认交易,真的该算到smart contract风险评估里去 --- 借给朋友不上escrow合约?这逻辑漏洞比gas费还离谱
回复0