看似复杂的表述,其实隐藏着权力游戏。"公共利益"和"共同利益"这两个概念,本质上没有区别——差别只在于谁掌握了定义权。掌握话语权的一方,就能决定哪个词汇代表什么,进而支配权力的分配逻辑。这在DAO治理和社区决策中尤其明显:同样的方案,不同的话术包装,就能引导完全相反的投票结果。

此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
大饼霸霸vip
· 01-17 14:22
真的,话术就是权力啊,这点在链上治理里体现得淋漓尽致
回复0
AirdropHunter007vip
· 01-15 02:05
我看了不少DAO被这套话术玩坏的案例,真的是同一个提案换个说法就能反转投票结果
回复0
StakeOrRegretvip
· 01-15 02:02
话术真的是门艺术啊,看过多少DAO提案因为措辞就反向投票的...
回复0
Proof_Nothingvip
· 01-15 02:00
嗯没错,话术就是权力,这在我们社区投票时看得最清楚了
回复0
InscriptionGrillervip
· 01-15 01:39
哎呀,这套路我太熟了。DAO里那帮大户就靠改个措辞就能翻手为云覆手为雨,韭菜们还得为了"共同利益"拼命投票。词汇权就是话语权,话语权就是割菜刀,简单粗暴。
回复0