2026-01-12 20:38:41

Vous souvenez-vous quand GMX et Vesta dominaient presque le paysage DeFi sur plusieurs chaînes ? Les choses ont changé, mais ce qui me préoccupe le plus : si toutes les subventions et capitaux de croissance continuent de couler vers les mêmes protocoles poids lourds déployés partout, les chaînes perdent leur avantage unique.

Lorsque chaque écosystème ne fait que refléter les grands acteurs, il n’y a pas de véritable différenciation. On se retrouve avec une mer de primitives financières identiques sur différentes L1 et L2 — et ce n’est pas durable à long terme pour la compétitivité.

Ce qu’il faut, c’est que les équipes opérationnelles derrière ces chaînes soutiennent aussi les acteurs émergents. Financer les constructeurs qui tentent des approches audacieuses, les protocoles expérimentant avec de nouveaux mécanismes. C’est ainsi que l’on construit réellement des écosystèmes distincts qui comptent.

GMX5,05%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
9
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

Lonely_Validator

· 01-15 20:37

Honnêtement, c'est ce qui est le plus énervant dans l'écosystème DeFi actuel... Tout l'argent est concentré sur ces quelques acteurs majeurs, comment les nouveaux projets peuvent-ils survivre ?

Voir l'originalRépondre0

BearMarketSunriser

· 01-15 20:14

Honnêtement, cette stratégie consiste simplement à ce que les gros mangent les petits, et le capital se concentre sur les acteurs majeurs. Les nouveaux projets n'ont aucune chance. La question de l'homogénéisation de l'écosystème aurait dû être prise en compte bien plus tôt. Si cela continue comme ça, les L1 et L2 auront tous la même saveur, qui s'en soucie encore ?

Voir l'originalRépondre0

Whale_Whisperer

· 01-15 18:32

Honnêtement, c'est le cercle vicieux actuel de la DeFi... Les gros mangent les petits, ce sont toujours les projets de tête qui attirent les fonds.

L'homogénéisation de l'écosystème est trop grave, il y a une multitude de projets qui suivent la tendance, mais ceux qui innovent vraiment sont ignorés.

Le problème, c'est que ces infrastructures sur la chaîne doivent vraiment se réveiller, ne pas se concentrer uniquement sur GMX, Vesta, etc., les nouveaux venus n'ont aucune chance.

Je voudrais voir quels petits projets oseraient ouvrir de nouvelles voies, mais encore faut-il que quelqu'un leur donne des fonds... C'est la réalité.

Voir l'originalRépondre0

GoldDiggerDuck

· 01-15 04:39

Ce n'est pas faux, le fait que tout le capital aille vers les acteurs principaux est vraiment dégoûtant, la standardisation de l'écosystème est inévitable.

Voir l'originalRépondre0

MoodFollowsPrice

· 01-12 21:02

Honnêtement, cette théorie du "grande galette" devient ennuyeuse. À l'époque de GMX, c'était vraiment le moment de briller, et maintenant ? Le capital suit toujours les leaders, comment une blockchain de base peut-elle avoir une différenciation...

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTherapist

· 01-12 21:01

Honnêtement, j'en ai assez de voir tout le capital se concentrer sur les projets principaux. GMX, Vesta étaient vraiment en vogue à l'époque, mais maintenant toutes les chaînes se contentent de copier-coller, ce qui devient vraiment ennuyeux.

Voir l'originalRépondre0

DaoDeveloper

· 01-12 21:01

Ngl, le problème de la monoculture est réel. lorsque chaque chaîne devient une copie des mêmes primitives, le récit tout entier de "l'avenir multi-chaînes" s'effondre un peu, honnêtement. il faut plus de capitaux investis dans l'expérimentation réelle, pas seulement dans le clonage de ce qui fonctionne ailleurs.

Voir l'originalRépondre0

MindsetExpander

· 01-12 20:49

C'est bien dit, maintenant c'est la capitulation du capital, les nouveaux projets n'ont aucune chance de décoller.

Voir l'originalRépondre0

OnChain_Detective

· 01-12 20:48

Mais sérieusement, l'analyse des schémas suggère que ces flux de subventions concentrent en réalité le risque de manière que la plupart des gens ne signalent pas. Il faut vraiment rassembler les données sur l'endroit où le capital se regroupe, à vrai dire.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus