加密货币市场是否应该重新考虑项目发布的捆绑模式?



回顾在某些平台简化流程之前的运作方式——当时,优质团队会将项目捆绑在一起,经过适当的审查,而不是让每个新项目都独立发布。这种结构保持了一些基本标准。

现在,随着像PumpFun这样的平台改变了游戏规则,我们每天大约有10万项目上线。门槛完全降低。你看到的是活动的爆炸式增长,但这与质量一样吗?

旧的捆绑方式并不完美,但它确实创造了摩擦,筛选出低努力的尝试。值得讨论的是,加密是否需要一些摩擦——不是设门槛,而是也许回归到发布具有实际支持和差异化的项目,而不是仅仅追求数量。
查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
请输入评论内容
请输入评论内容
智能合约催泪师vip
· 01-01 22:46
老实说,PumpFun那套玩法就是把整个生态搞成了币圈大赌场...每天十万个项目,十万个韭菜收割机啊兄弟
回复0
DA_Odreamervip
· 2025-12-30 05:52
十万个项目每天上线,我就想问问还有谁真的在看啊

---

pumpfun确实改变了游戏规则,但现在全是垃圾币满地跑...怀念有人把关的日子了

---

摩擦反而是好事?这话说得对,现在什么阿猫阿狗都能发币

---

质量vs数量,这永远都是个伪命题吧,最后赚钱的还是那波人

---

说得好听是回归标准,其实就是想要gatekeeping回来,我就看着

---

每天十万新币,我手机都快装不下这些合约地址了

---

所以你们想要什么,更多的rug还是更少的机会?
回复0
CoinBasedThinkingvip
· 2025-12-30 05:39
摩擦力这事儿...说得没错,现在确实天天都是垃圾币轰炸

赞同啊,10万个项目上线结果99%都是复制粘贴,咱们需要的是质量而不是数量

PumpFun改变了游戏规则,但代价就是信噪比爆炸了...回到捆绑模式?可能性不大

门槛低了以后确实乌烟瘴气,但真要加回摩擦力估计又要被骂中心化

与其捆绑不如建立更好的评估机制,现在完全是靠运气和社区力量
回复0
NewDAOdreamervip
· 2025-12-30 05:34
每天十万个项目上线,这得亏了Pump,现在人人都能aping垃圾币了,真绝

回到有门槛的时代?说得好听,其实就是想垄断发币权呗

质量?哈,现在还有质量这回事吗,全是复制粘贴的代码加AI生成的白皮书

不过话说回来,没有摩擦确实太疯了...但我也不想回到少数人说了算的年代啊

民主化发币肯定要付出代价,99%项目是垃圾这我能接受,关键是那1%别被埋没

PumpFun这类平台其实是双刃剑,既打破垄断也制造了地狱

其实核心问题不在发布模式,在于用户自己得长脑子...但显然大多数人没有

筛选机制坏了,但再来一遍审查制也回不了头,咋办呢
回复0
GasGoblinvip
· 2025-12-30 05:26
10万个项目一天?哈哈这就是个绞肉机啊,99%都是垃圾
回复0
  • 热门 Gate Fun

    查看更多
  • 市值:$2227.58持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$2224.13持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$2288.72持有人数:2
    0.32%
  • 市值:$2234.48持有人数:0
    0.00%
  • 市值:$2231.03持有人数:1
    0.00%