🍀 Spring Appointment, Lucky Draw Gifts! Growth Value Issue 1️⃣7️⃣ Spring Lucky Draw Carnival Begins!
Seize Spring Luck! 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize?now_period=17
🌟 How to Participate?
1️⃣ Enter [Plaza] personal homepage, click the points icon next to your avatar to enter [Community Center]
2️⃣ Complete plaza or hot chat tasks like posting, commenting, liking, and speaking to earn growth value
🎁 Every 300 points can draw once, 10g gold bars, Gate Red Bull gift boxes, VIP experience cards and more great prizes await you!
Details 👉 https://www.gate.com/announcements/article/
加密货币市场是否应该重新考虑项目发布的捆绑模式?
回顾在某些平台简化流程之前的运作方式——当时,优质团队会将项目捆绑在一起,经过适当的审查,而不是让每个新项目都独立发布。这种结构保持了一些基本标准。
现在,随着像PumpFun这样的平台改变了游戏规则,我们每天大约有10万项目上线。门槛完全降低。你看到的是活动的爆炸式增长,但这与质量一样吗?
旧的捆绑方式并不完美,但它确实创造了摩擦,筛选出低努力的尝试。值得讨论的是,加密是否需要一些摩擦——不是设门槛,而是也许回归到发布具有实际支持和差异化的项目,而不是仅仅追求数量。
---
pumpfun确实改变了游戏规则,但现在全是垃圾币满地跑...怀念有人把关的日子了
---
摩擦反而是好事?这话说得对,现在什么阿猫阿狗都能发币
---
质量vs数量,这永远都是个伪命题吧,最后赚钱的还是那波人
---
说得好听是回归标准,其实就是想要gatekeeping回来,我就看着
---
每天十万新币,我手机都快装不下这些合约地址了
---
所以你们想要什么,更多的rug还是更少的机会?
赞同啊,10万个项目上线结果99%都是复制粘贴,咱们需要的是质量而不是数量
PumpFun改变了游戏规则,但代价就是信噪比爆炸了...回到捆绑模式?可能性不大
门槛低了以后确实乌烟瘴气,但真要加回摩擦力估计又要被骂中心化
与其捆绑不如建立更好的评估机制,现在完全是靠运气和社区力量
回到有门槛的时代?说得好听,其实就是想垄断发币权呗
质量?哈,现在还有质量这回事吗,全是复制粘贴的代码加AI生成的白皮书
不过话说回来,没有摩擦确实太疯了...但我也不想回到少数人说了算的年代啊
民主化发币肯定要付出代价,99%项目是垃圾这我能接受,关键是那1%别被埋没
PumpFun这类平台其实是双刃剑,既打破垄断也制造了地狱
其实核心问题不在发布模式,在于用户自己得长脑子...但显然大多数人没有
筛选机制坏了,但再来一遍审查制也回不了头,咋办呢