最近在Pragma Taipei的一场炉边对话里,以太坊联合创始人Vitalik Buterin聊到了以太坊的技术选择问题。



核心问题很有意思:为什么以太坊最后放弃了eWASM方案?

Vitalik的解释是这样的——EVM虽然运行稳定,但设计上确实有些不够优雅的地方。比如那个CALLCODE指令,说白了就是个鸡肋,存在感很低。正因为这些缺陷堆积,业界一度把eWASM当作救星,认为是替代EVM的最佳方案。

但现实总是复杂的。"合并"这个以太坊的关键升级一再推迟,这直接影响了技术路线的推进节奏。同时,SNARKs这类密码学技术的发展,也改变了整个生态对底层虚拟机的需求预期。

最终,以太坊社区的目光转向了RISC-V。相比eWASM,RISC-V架构更简洁,也更符合当下的技术发展方向。这不是一时兴起,而是在技术演进和市场现实的双重压力下做出的理性选择。
ETH3.71%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
DustCollectorvip
· 2025-12-31 12:34
又是这套,eWASM黄了转RISC-V,感觉一直在兜圈子啊
回复0
UnruggableChadvip
· 2025-12-30 22:17
又是一堆技术路线的玄学讨论,说白了就是先前的计划吹过头了呗。eWASM、RISC-V,到底哪个才是真命天子谁知道,反正得折腾几年才见分晓。
回复0
空气币搬砖工vip
· 2025-12-28 13:53
哈哈eWASM又被放弃了,这就是以太坊啊,计划赶不上变化
回复0
买顶卖底大师vip
· 2025-12-28 13:52
哈哈 eWASM 真的是被遗忘的孩子,现在都玩 RISC-V 了
回复0
破产艺术家vip
· 2025-12-28 13:40
说白了就是eWASM那套东西被现实打脸了呗。技术选型这事儿,还是得跟着需求走,不能一条道走到黑。
回复0
MetaverseMortgagevip
· 2025-12-28 13:31
eWASM被砍了啊,说白了就是技术方向选错了。RISC-V靠谱多了,起码简洁。
回复0