哇，真是一个大事件！Stripe 和 Paradigm 刚刚推出了 Tempo，这是一条"以支付为中心"的区块链，旨在优化使用稳定币的交易。正如预期的那样，这引发了关于其对以太坊、Solana 和其他支付专注链的影响的激烈讨论。
说实话，我认为虽然一些专家将其视为扩大采用和加强跨链基础设施的机会，但其他人对其所谓的"中立性"和Stripe的真正意图仍然相当持怀疑态度。我们真的需要另一条区块链吗，当我们已经拥有如此多有效的解决方案？
关于一个以支付为中心的区块链概念的消息立即引发了关于这种优先考虑稳定币转账而非像以太坊这样的多用途智能合约模型的讨论。
在宏观层面上，它为新的用户(商家和Stripe)客户提供了一条直接的路径，可以访问链上支付，而无需复杂的桥接或Layer-2解决方案。这解释了为什么金融科技巨头通常更喜欢Layer-1而不是L2。
许多人将Tempo与Libra进行了比较，这是Meta（在Facebook之前）失败的项目(。但Tempo可能有更好的机会，因为，说实话，政治气候对加密货币的态度已经发生了很大变化。
Bankless的Ryan Adams完美总结道："Stripe的Tempo是Libra v2，但在一个不会在摇篮中扼杀它的政治气候下。"
但是请注意，实际价值将取决于它是否能够吸引到可观的支付量，或者是否会在一个已经饱和的生态系统中变成“另一条链”。
虽然他们将其标记为"Libra v2"，但Tempo的技术基础似乎在2025年过时，因为其他平台已经提供了比他们所提出的更多的东西。
Mysten Labs的CEO评论了一个我完全认同的观点："对于Stripe的L1可能有商业原因，但在2025年所提到的技术原因相当可疑。"
我特别担心他们关于稳定币和燃气代币的“中立性”声明。监管风险依然存在——稳定币的发行者可能面临利益冲突或对链框架缺乏信任。
正如某人在X上所指出的："成功的L1只接受自己原生代币作为燃料是有原因的。以其他方式操作的对手风险很高，而且如果链成功，这种风险只会增加……"
链的碎片化可能会使跨链互操作性协议受益，因为这增加了对桥接和预言机的需求。像Chainlink这样的提供商和链上支付服务可能是主要赢家。
然而，虽然稳定币的增长通常对加密生态系统是积极的，而且Stripe的用户仍然可以访问以太坊的DeFi，但很难将其解读为ETH的看涨信号。
目前大多数稳定币交易发生在Tron、Solana、Polygon和L2网络。Tempo的进入可能会直接与这些生态系统竞争，尽管一些专家预测以太坊将在这一新稳定币经济中成为大赢家。
Blockworks的首席执行官Jason Yanowitz表示，Tempo可能会在支付领域成为Tether、Circle、以太坊和Solana的有力竞争者。如果它能够捕获流动性和商户的采用，稳定币的流动将可能会显著重新引导。
我们真的需要另一条区块链吗，还是这只是企业垄断加密市场的又一次尝试？时间将证明一切。
13万 热度
4.1万 热度
2.4万 热度
17.2万 热度
3114 热度
Stripe的Tempo区块链：新的Libra还是以太坊的杀手？
哇，真是一个大事件！Stripe 和 Paradigm 刚刚推出了 Tempo，这是一条"以支付为中心"的区块链，旨在优化使用稳定币的交易。正如预期的那样，这引发了关于其对以太坊、Solana 和其他支付专注链的影响的激烈讨论。
说实话，我认为虽然一些专家将其视为扩大采用和加强跨链基础设施的机会，但其他人对其所谓的"中立性"和Stripe的真正意图仍然相当持怀疑态度。我们真的需要另一条区块链吗，当我们已经拥有如此多有效的解决方案？
Tempo Libra 是 2.0 吗？
关于一个以支付为中心的区块链概念的消息立即引发了关于这种优先考虑稳定币转账而非像以太坊这样的多用途智能合约模型的讨论。
在宏观层面上，它为新的用户(商家和Stripe)客户提供了一条直接的路径，可以访问链上支付，而无需复杂的桥接或Layer-2解决方案。这解释了为什么金融科技巨头通常更喜欢Layer-1而不是L2。
许多人将Tempo与Libra进行了比较，这是Meta（在Facebook之前）失败的项目(。但Tempo可能有更好的机会，因为，说实话，政治气候对加密货币的态度已经发生了很大变化。
Bankless的Ryan Adams完美总结道："Stripe的Tempo是Libra v2，但在一个不会在摇篮中扼杀它的政治气候下。"
但是请注意，实际价值将取决于它是否能够吸引到可观的支付量，或者是否会在一个已经饱和的生态系统中变成“另一条链”。
很多疑问 )！这也是有原因的！(
虽然他们将其标记为"Libra v2"，但Tempo的技术基础似乎在2025年过时，因为其他平台已经提供了比他们所提出的更多的东西。
Mysten Labs的CEO评论了一个我完全认同的观点："对于Stripe的L1可能有商业原因，但在2025年所提到的技术原因相当可疑。"
我特别担心他们关于稳定币和燃气代币的“中立性”声明。监管风险依然存在——稳定币的发行者可能面临利益冲突或对链框架缺乏信任。
正如某人在X上所指出的："成功的L1只接受自己原生代币作为燃料是有原因的。以其他方式操作的对手风险很高，而且如果链成功，这种风险只会增加……"
对加密市场的影响
链的碎片化可能会使跨链互操作性协议受益，因为这增加了对桥接和预言机的需求。像Chainlink这样的提供商和链上支付服务可能是主要赢家。
然而，虽然稳定币的增长通常对加密生态系统是积极的，而且Stripe的用户仍然可以访问以太坊的DeFi，但很难将其解读为ETH的看涨信号。
目前大多数稳定币交易发生在Tron、Solana、Polygon和L2网络。Tempo的进入可能会直接与这些生态系统竞争，尽管一些专家预测以太坊将在这一新稳定币经济中成为大赢家。
Blockworks的首席执行官Jason Yanowitz表示，Tempo可能会在支付领域成为Tether、Circle、以太坊和Solana的有力竞争者。如果它能够捕获流动性和商户的采用，稳定币的流动将可能会显著重新引导。
我们真的需要另一条区块链吗，还是这只是企业垄断加密市场的又一次尝试？时间将证明一切。