📡 シグナルカード | ScapingWwチャンネルから転載
⏰ 時間：記載なし🎯 銘柄：$AIN ロング📍 エントリー：0.106🏁 目標：0.125🛑 損切り：0.102
お姉さんは原文のまま転載するだけで、一文字も変えていません。乗るかどうか、どれだけポジションを取るかは、みんな自身で決めてね——損益は自分のものだから、お姉さんのせいにしないでね 😤
個人記録の共有であり、投資助言ではありません。#米イラン和平交渉に新たな動き、ホルムズ封鎖下で原油供給が回復

同じセクターの中で、なぜこれほど下落しにくいのか。その答えは相対的な強さにあります——$GOOGLB は現在 294.3、24h +1.40%。一方、同期間の$ETH は 2047.23、24h -0.44%で、移動平均線はMA5がMA20を下回り、RSIもわずか41.2と、明らかな弱さが見られます。$NIGHT は+8.94%で上昇率トップですが、30本のローソク足の値幅は14.02%と大きく、ボラティリティの代償が大きすぎます。比較すると、$GOOGLB は値幅約2.55%でプラスのリターンを記録。MA5=294.738はMA20=293.81を上回り、RSI=55.9も中立よりやや強いゾーンにあり、最も安定した構造を保っています。セクター内ではリスク・リターン比に優れた銘柄です。懸念点は、MACDヒストグラムが-0.1148と依然マイナスで、上昇モメンタムがまだ十分に確認されていないことです。また、恐怖強欲指数は28で恐怖ゾーンにあり、資金の動きは慎重です。戦略としては高値を追わず、MA20付近まで押し戻された後に下げ止まるのを待ってから参入します。エントリーの目安は293.0～294.0（MA20のサポートと現値下のバッファー）。利確1は296.9（ボリンジャーバンド上限296.951が抵抗）。利確2は299.5（上限突破後の上値目標）。損切りは290.5（ボリンジャーバン

0.12ドルのINIT、底値買いする勇気はあるか？
わずか3週間で2度のハッキング、L1は完全停止、327万ドル相当の資産が盗まれ、チームは再開スケジュールすら提示できない——つい先ほど、価格は0.39から0.12へ暴落し、24時間で60%下落した。これは絶好の買い場か、それとも底なし沼か？

まず表面的な動きを見てみよう。暴落後、「底値買いだ」と言い始める人が出てきた。

0.39から0.12まで急落し、70%下落。ローソク足を見ると、0.11-0.115が直近の安値で、出来高が増加した後に落ち着いている。RSIは売られ過ぎの領域から戻りつつある。テクニカル面では反発しそうに見えるが、ファンダメンタルズはすでにボロボロだ。賭ける勇気はあるか？

1つ目の問題：3週間で2度のハッキング。これは運の問題ではない。
10月23日、MoveVMの脆弱性により270万ドルが消えた。チームはパッチを当て、11月初めに稼働を再開した。

11月10日、2度目の攻撃。攻撃者は漏えいしたGoogle Cloudの鍵を通じてロールアップのホスティングプラットフォームに侵入し、IBCの出金を偽造。327万ドルが持ち去られた。L1はその日から停止し、今も復旧していない。

3週間で2回、同じプロジェクトだ。1回目は「事故」だとして、2回目は何と呼ぶ？

さらに痛いのは、約216万ドルが停止中のL1上に取

$USELESS
更新
#USELESS 徐々に下落しています。ここでは40%以上の下落が見られます ✍🏻
#USELESSUSDT #USELESSBTC #Btc #Bitcoin #Crypto #NFTs

10種類の暗号資産を保有すれば、本当にリスクは分散されるのでしょうか？

多くの投資家は、資金を1種類の暗号資産にすべて投じなければ、ポートフォリオは十分に分散されていると考えています。

そのため、BTCやETHに加え、複数のアルトコインを同時に保有します。

一見すると、資産の種類が増え、リスクも分散されているように見えます。

しかし、問題は、資産の数が増えても、リスクの要因が減るとは限らないことです。

なぜでしょうか？

第一に、異なるトークンが同じ市場要因の影響を受けることがあります。

市場全体のリスク選好が低下すると、多くの暗号資産が同時に下落する可能性があります。

プロジェクト同士に直接的な関係がなくても、流動性の縮小、レバレッジの解消、市場心理の変化といった要因から、共通の影響を受けることがあります。

すべての保有資産が同じ市場環境に依存しているなら、資産の数を増やしても、リスクを効果的に分散できるとは限りません。

第二に、異なるトークンを保有することは、異なるリスクを保有することと同じではありません。

たとえば、複数のDeFiトークンを含むポートフォリオを考えてみましょう。

これらの資産は異なるプロジェクトに由来していても、オンチェーンの流動性、借入需要、担保価格、あるいは類似した市場インセンティブの仕組みに共通して依存している場合があります。

重

ウォレットは金庫ではない：秘密鍵、シードフレーズ、アドレスのうち、資産を管理するのはどれ？

暗号資産の世界では、ウォレットを持っていても、その仕組みを本当に理解しているとは限りません。

資産はウォレットに保管されていると思っている人もいれば、ウォレットアドレスさえ覚えておけば資産を取り戻せると考える人もいます。また、秘密鍵とシードフレーズを同じものだと思っている人もいます。

こうした理解は一見近いように思えますが、実際には重要な違いがあります。

ウォレットを理解するには、まずアドレス、秘密鍵、シードフレーズという3つの概念を区別する必要があります。

一、暗号資産ウォレットとは？

暗号資産ウォレットは、従来の意味での銀行口座でも、すべてのデジタル資産を直接保管する電子金庫でもありません。

多くのパブリックブロックチェーンでは、資産や関連する状態はブロックチェーン上に記録されます。ウォレットは主に、ユーザーが鍵を管理し、資産を確認し、署名を通じてブロックチェーンとやり取りするためのものです。

デジタル資産を管理するツール一式と考えることができます。

ウォレットを開いて残高を確認するとき、ウォレットは関連するオンチェーンデータを読み取ります。取引を開始するときは、ウォレットが該当する鍵を使って承認の署名を行います。

そのため、ウォレットの役割は残高を表示することだけで

皆さん、Gateを通じてAnthropic（ANT）の新規株式公開（IPO）への参加機会が発表されました。参加を検討されている方に向けて、詳細を以下にまとめました。

私は今回の募集には参加せず、見送るつもりです。ポートフォリオ戦略と現在のリスク配分を踏まえ、今回は関わらないことにしました。

一方、参加に興味のある方に向けて、手続きの概要をご紹介します。

🔹最低申込額は100 USDTです。
🔹参考価格は70ドルから78ドルの間に設定されています。
🔹申込額の範囲は100～3,000,000 USDTです。
🔹割り当てられた株式はGateの株式口座に直接付与され、ロックアップ期間はありません。
申込期間は🔹11月12日03:00 UTCから🔹11月17日09:00 UTCまでです。

Claudeの開発から、企業向けAIへの注力に至るまでの同社の歩みを踏まえて、皆さんは今回のIPOに参加する予定ですか？それとも私のように、様子見をするつもりですか？ぜひご意見をお聞かせください。

投資助言ではありません。

👉 申し込む:https://www.gate.com/ipos/ipo-access/anthropic-ipo-access/69

📖 詳細:https://www.gate.com/announcements/article/102736

#Gat

ショート勢が再び利確！繰り返し強調してきた通り、反発は売り！
昨日はビットコインが74800付近まで反発したところでショートする戦略を提示。相場は高値74770まで反発し、狙い通りの価格でエントリー。その後、約1400ポイントの値幅が出ました。
イーサリアムも同様にエントリー。2090付近までの反発を見てショート目線で臨み、相場が2100まで上昇したところで絶好のチャンス。現在は2030まで下落し、約70ポイントの値幅を獲得！
相場のリズムは繰り返し実証済み。レジスタンスはそのままエントリーポイント。トレンドに沿ったショートで、利益を積み重ねましょう！#美国就业数据今晚公布 $BTC ‌$ETH ‌

スマートコントラクトの監査で安全は保証される？監査レポートに潜む盲点を知る

Web3の世界では、スマートコントラクト監査は、プロジェクトの安全性を示す重要な証拠と見なされることがよくあります。

プロジェクトが第三者によるセキュリティ監査を完了したと発表すると、ユーザーは通常、より安心して利用するようになります。しかし、見過ごされがちな問題があります。監査に合格したからといって絶対に安全とは限らず、脆弱性が見つからなかったからといって、脆弱性が存在しないとは限りません。

スマートコントラクト監査は、コードに潜む欠陥、権限設定の問題、一部の経済メカニズムに関するリスクの発見に役立ちます。しかし、監査の結論は、調査範囲、監査時期、コードのバージョン、テスト方法などの要因に左右されます。

プロジェクトの安全性を判断するには、監査レポートがあるかどうかだけでなく、そのレポートが実際に何を証明しているのかを見る必要があります。

一、スマートコントラクト監査では何を調べるのか？

スマートコントラクト監査では通常、セキュリティ研究者がコントラクトのコードや関連する設計を分析し、資産の損失、権限の悪用、プロトコルの異常な動作につながる可能性のある問題を探します。

一般的な調査項目は、以下のとおりです。

1. コードのロジック上の脆弱性

研究者は、権限チェックが不十分、状態更新の順序

ZECの長期ショートを仕込む
1015-1050のレンジでショート
損切り1103
利確880-850-800
少額で
$ZEC

ブロックチェーンの混雑はどのようなリスクをもたらすのか？Gas代、取引の遅延、資金管理を理解する

Web3の世界では、ユーザーはブロックチェーン上の取引を通じて、送金、交換、借入、ステーキング、コントラクトとのやり取りを行います。

しかし、ブロックチェーンの処理能力は無限ではありません。多数のユーザーが同時に取引を送信したり、特定のアプリで取引が集中したりすると、ネットワークが混雑し、取引手数料が上昇するほか、承認時間も不安定になることがあります。

通常の送金であれば、待ち時間が長くなり、手数料が高くなるだけかもしれません。

しかし、DeFiユーザーにとっては、状況がさらに複雑になる可能性があります。取引の遅延は、担保の調整、清算、裁定取引の機会、リスク管理に影響を及ぼすことがあります。取引の状態を把握していないと、同じ取引を重複して送信し、余分なコストが発生する可能性もあります。

ブロックチェーンの混雑は、取引速度に影響するだけでなく、ユーザーが操作を完了するためのコスト、タイミング、リスクも変化させる可能性があります。

一、ブロックチェーンの混雑とは？

ブロックチェーンは、それぞれのコンセンサスメカニズムとブロック処理ルールに従って、取引を検証し、記録する必要があります。

一定の時間内にネットワークが処理できる取引数には限りがあります。処理待ちの取引が利用可能な

2022 年 5 月、ビットコインは 26000 ドルまで下落した
その頃、みんなにはまだほんの少し希望があった
2021 年 5 月 12 日に、ビットコインが 28000 ドルで底を打ったからだ
そこが重要なサポートになると、誰もが考えていた

さらに当時は、弱気相場のたびに前回の弱気相場の高値を下回ることはないと考える人が多かった
2017 年の高値は 2 万ドル近くだった
だから 26000 ドルでも絶望するほどではなかった

その後しばらくもみ合ったあと、6 月には一気に滑らかに 17000 ドルまで下落した
すべての強気派が絶望し、いわゆるサポートへの期待を捨てた
底値買いを呼びかける声さえほとんどなかった
これが弱気のコンセンサスだ

17000 ドルは、本当の大底である 15500 ドルと比べれば、ほとんど差がない

現在の 72000 ドルのビットコインについて
下落へのコンセンサスはすでに形成されたと私は考えている

75000 ドルのサポートはすでに割れた
底値買いを主張する声は極めて少ない

もう一つ例を挙げると、去年の 11 月、ビットコインが 8 万ドルまで下落したとき
当時は底値買いをする人が大勢いた
その後、今年の 2 月には一気に 6 万ドルまで下落し
そこでようやく底値買いへの期待が打ち砕かれた

感情はとても抽象的なものだが
歴史上、弱気相場の

#BTC
朝の分析：抵抗線を突破できず、200日移動平均線が再び近づいています。
皆さん、ビットコインは$BTC 水曜日に74.780～74.844の抵抗線を3度目に試し、74.811で反落して、74.015で取引を終えました。木曜日の朝には73.422まで下落しました。
価格は200日移動平均線のすぐ上にあります。この平均線は73.147に位置し、ここ2日間の日足終値はその上にあります。これを下回る日足終値となれば、チャートに示した72.727の水準が目標になります。
上値の抵抗線は変わらずです。74.844を上回って終えれば、75.442が視野に入ります。
引き続き注視しましょう。
投資助言ではありません。

栗子ママ、うわーんうわーん🥹
あなたにすべてを捧げるよ、うわーんうわーん

DeepSeekはバカだと言ってるんだけど、反対する人いる？

Anthropic自身のロードショーより：

ウォレットの承認はなぜリスクを残すのか？Token Approvalと承認の取り消しを理解する

Web3の世界では、ウォレットを接続したからといって、必ずしも資産をプロトコルに預けたことになるわけではありません。

しかし、ユーザーがさらにトークンの使用を承認する署名を行うと、状況が変わることがあります。

たとえば、分散型取引所を利用する際、ユーザーは特定のスマートコントラクトに指定したトークンの使用を承認する必要がある場合があります。これにより、所定のルールを満たすと、コントラクトはユーザーのアドレスから、使用を許可されたトークンを移転できるようになります。

この手続きは一般にToken Approvalと呼ばれます。

承認は多くのオンチェーンアプリが正常に動作するための基盤ですが、長期間にわたるリスクにつながることもあります。

本当に確認すべきなのは、過去に何を承認したかだけではありません。誰に承認したのか、相手にどれだけの資産の使用を許可したのか、そして関連するコントラクトが現在も信頼できるのかも確認する必要があります。

一、Token Approvalとは？

ERC-20規格に対応したイーサリアムのトークンでは、ユーザーは通常、approveメソッドを使って、自分が保有するトークンを特定のアドレスが使用できるよう承認します。

たとえば、ユーザーがあるトークン

もしそういう家族関係なら
スーCEOがNVIDIAを引き継ぐのもいいね、ははは
半導体業界は華人一家で、きちんとまとまっていてほしい
インド人が来たら、本当にもうおしまいだよ。

AIエージェントが別のエージェントを5,000ドルで雇います。
支払いは完了しますが、仕事はまったく役に立ちません。
この5,000ドルの損失を負うのは誰でしょうか？
AIエージェントが実際のお金を扱い始めるにつれて、こうした問題を耳にする機会がずっと増えるだろうと私は思います。
そして、まさにこの種の問題を解決しようとしているのが@termix_aiです。
同プロジェクトのAgent Autonomous Commerce Protocol（AACP）は、エージェント同士が雇用し、支払い、評価し合うためのインフラを導入します。
✦ 技術面で興味深いのはここです。
→ ERC-8004は、エージェントに検証可能なオンチェーンIDと評判記録を提供します。
→ ERC-8183はエスクローを備えたジョブのライフサイクルを提供し、決済条件が満たされるまで支払いを保留できるようにします。
→ 評価と紛争解決の仕組みによって、仕事を受け入れるべきか、異議を申し立てるべきかを判断できます。
ある取引エージェントが、スマートコントラクトの監査を別のエージェントに依頼するとしましょう。
依頼したエージェントは、監査報告を盲目的に信頼したり、合意した条件が満たされる前に支払いを行ったりする必要はありません。
✦ しかし、注意点があります。
エスクローは支払いを保護できますが、仕事の質までは保証できま

$AGT その場で爆発して、さようなら。