SECとFINRAによって確立された規制フレームワークは、金融機関がコンプライアンスを管理する方法に大きな影響を与えています。Regulation Best Interest (Reg BI)は、小売顧客に対する推奨を行う際にブローカーディーラーに「最善の利益」基準の行動を課し、企業に包括的な書面によるポリシーと手続きを採用することを要求します。これらの規制は、企業に対して堅牢な監視システムを実装し、Exchange Act Rule 17a-4に基づいて詳細な記録保持を維持することを求めています。
最近の規制の焦点に関する傾向は、優先事項の比較に明らかです。
| 規制当局 | 2022-2025年の焦点分野 | コンプライアンスプログラムへの影響 | |-----------------|------------------------|------------------------------| | FINRA | ルールの現代化、コンプライアンスの強化、サイバーセキュリティのリスク | 更新されたWSP、強化された監視システムが必要 | | SEC | 第三者リスク管理、サイバーセキュリティ基準 | サービスプロバイダーの監視、インシデント対応プログラムを必要とする |
FINRAの年次規制監視報告書は、会員企業に対して重要なガイダンスを提供し、監視が強化される分野を強調しています。2025年のFINRA年次規制監視報告書は、特に金融犯罪防止とサイバーセキュリティの脅威に対処し、小規模企業向けのチェックリストと基本的なサイバーセキュリティ対策を提供しています。規制の影響の証拠は、FINRAルール2265の下での延長取引リスク開示声明の要件に見られ、これはgateトレーダーが顧客にリスクを伝える方法を根本的に変更しました。これらの進化する要件に適応できない企業は、監査の厳格化や潜在的な執行措置に直面することになります。
包括的なセキュリティフレームワークを実装するには、管理的、技術的、物理的なコントロールを取り入れた多層的なアプローチが必要です。組織は、責任を定義し、手順を確立し、データ保護のためのベストプラクティスについてスタッフを指導する堅牢なセキュリティポリシーを策定しなければなりません。セキュリティコントロールは層状に実装されるべきで、これを「深層防御」と呼びます。これにより、1つのセキュリティ対策が失敗した場合でも、他の対策が重要な資産を保護するために残ります。
セキュリティコントロールの有効性は、さまざまな次元にわたる実装を通じて測定できます:
|制御タイプ |機能 |導入事例 | |-------------|----------|------------------------| | 管理 | ポリシー管理 | セキュリティポリシー、トレーニングプログラム | | テクニカル | システム保護 | ファイアウォール、暗号化、SIEMシステム | | 物理的 | 施設のセキュリティ | アクセス制御、監視 |
定期的なセキュリティコントロール評価は、効果を維持するために重要です。業界の研究によると、層状のセキュリティアプローチを実施している組織は、単一層の保護システムに依存している組織よりも成功した侵害が63％少ないとされています。セキュリティコンプライアンスは、組織が機密データを保護し、顧客の信頼を築き、NIST CSF基準などの規制要件を満たすことを保証します。
最適な保護のために、企業はビジネスとともに成長し、進化するサイバー脅威に適応できるスケーラブルなサイバーセキュリティソリューション、例えばセキュリティオーケストレーション、オートメーション、レスポンス(SOAR)プラットフォームを活用すべきです。このアプローチは、新たな脆弱性に対してセキュリティコントロールが効果的であり続ける一方で、運用効率を維持することを保証します。
Google Cloudは、その専門的なツールを通じてコンプライアンス要件を満たすための強力な自動化機能を提供しています。Google Cloud Audit Managerは、ワークロードとデータのコンプライアンスの具体的な証拠を用いて制御の検証を自動化するプレミアソリューションとして際立っています。組織は、まず規制体制を選択し、次に組織レベルの制御を使用してデータの場所パラメーターを確立することで、自動化されたコンプライアンスを実装できます。
自動化プロセスは、コンプライアンスチームがコントロールを設定し、自動監視および修正プロトコルを実装し、規制当局が要求する包括的な監査ログとレポートを生成する構造化されたアプローチに従います。この体系的アプローチは、手動の労力を減らし、精度を高めます。
| コンプライアンスツール | 主な機能 | 主要な利点 | |----------------|-----------------|-------------| |Google Cloud 監査マネージャー |制御検証 |コンプライアンス証明の自動化 | | セキュリティコマンドセンター | 脅威検出 ＆ コンプライアンス監視 | 継続的なセキュリティ姿勢評価 | | クラウドDLP | データ保護 | 自動化されたセンシティブデータ処理 | | IAM | アクセス管理 | グラニュラー権限管理 |
これらのツールは、組織が成功裏に実装した堅牢なコンプライアンスエコシステムを共同で構築します。例えば、Google Cloudの自動コンプライアンスツールを使用している金融機関は、業界のケーススタディによると、監査準備時間の最大40%の削減とコンプライアンス関連のインシデントの60%の減少を報告しています。事前構築されたコンプライアンスフレームワークの実装は、規制報告をさらに効率化し、Google Cloudをコンプライアンス要件を自動化するための包括的なプラットフォームにしています。
3.1K 人気度
22.4K 人気度
28K 人気度
37K 人気度
3.7K 人気度
暗号資産における主要なコンプライアンスと規制リスクは何ですか？
SECとFINRAの規制がコンプライアンス管理に影響を与える
SECとFINRAによって確立された規制フレームワークは、金融機関がコンプライアンスを管理する方法に大きな影響を与えています。Regulation Best Interest (Reg BI)は、小売顧客に対する推奨を行う際にブローカーディーラーに「最善の利益」基準の行動を課し、企業に包括的な書面によるポリシーと手続きを採用することを要求します。これらの規制は、企業に対して堅牢な監視システムを実装し、Exchange Act Rule 17a-4に基づいて詳細な記録保持を維持することを求めています。
最近の規制の焦点に関する傾向は、優先事項の比較に明らかです。
| 規制当局 | 2022-2025年の焦点分野 | コンプライアンスプログラムへの影響 | |-----------------|------------------------|------------------------------| | FINRA | ルールの現代化、コンプライアンスの強化、サイバーセキュリティのリスク | 更新されたWSP、強化された監視システムが必要 | | SEC | 第三者リスク管理、サイバーセキュリティ基準 | サービスプロバイダーの監視、インシデント対応プログラムを必要とする |
FINRAの年次規制監視報告書は、会員企業に対して重要なガイダンスを提供し、監視が強化される分野を強調しています。2025年のFINRA年次規制監視報告書は、特に金融犯罪防止とサイバーセキュリティの脅威に対処し、小規模企業向けのチェックリストと基本的なサイバーセキュリティ対策を提供しています。規制の影響の証拠は、FINRAルール2265の下での延長取引リスク開示声明の要件に見られ、これはgateトレーダーが顧客にリスクを伝える方法を根本的に変更しました。これらの進化する要件に適応できない企業は、監査の厳格化や潜在的な執行措置に直面することになります。
リスクを軽減するために堅牢なセキュリティ対策を実施する
包括的なセキュリティフレームワークを実装するには、管理的、技術的、物理的なコントロールを取り入れた多層的なアプローチが必要です。組織は、責任を定義し、手順を確立し、データ保護のためのベストプラクティスについてスタッフを指導する堅牢なセキュリティポリシーを策定しなければなりません。セキュリティコントロールは層状に実装されるべきで、これを「深層防御」と呼びます。これにより、1つのセキュリティ対策が失敗した場合でも、他の対策が重要な資産を保護するために残ります。
セキュリティコントロールの有効性は、さまざまな次元にわたる実装を通じて測定できます:
|制御タイプ |機能 |導入事例 | |-------------|----------|------------------------| | 管理 | ポリシー管理 | セキュリティポリシー、トレーニングプログラム | | テクニカル | システム保護 | ファイアウォール、暗号化、SIEMシステム | | 物理的 | 施設のセキュリティ | アクセス制御、監視 |
定期的なセキュリティコントロール評価は、効果を維持するために重要です。業界の研究によると、層状のセキュリティアプローチを実施している組織は、単一層の保護システムに依存している組織よりも成功した侵害が63％少ないとされています。セキュリティコンプライアンスは、組織が機密データを保護し、顧客の信頼を築き、NIST CSF基準などの規制要件を満たすことを保証します。
最適な保護のために、企業はビジネスとともに成長し、進化するサイバー脅威に適応できるスケーラブルなサイバーセキュリティソリューション、例えばセキュリティオーケストレーション、オートメーション、レスポンス(SOAR)プラットフォームを活用すべきです。このアプローチは、新たな脆弱性に対してセキュリティコントロールが効果的であり続ける一方で、運用効率を維持することを保証します。
Google Cloudツールを使用してコンプライアンス要件を自動化する
Google Cloudは、その専門的なツールを通じてコンプライアンス要件を満たすための強力な自動化機能を提供しています。Google Cloud Audit Managerは、ワークロードとデータのコンプライアンスの具体的な証拠を用いて制御の検証を自動化するプレミアソリューションとして際立っています。組織は、まず規制体制を選択し、次に組織レベルの制御を使用してデータの場所パラメーターを確立することで、自動化されたコンプライアンスを実装できます。
自動化プロセスは、コンプライアンスチームがコントロールを設定し、自動監視および修正プロトコルを実装し、規制当局が要求する包括的な監査ログとレポートを生成する構造化されたアプローチに従います。この体系的アプローチは、手動の労力を減らし、精度を高めます。
| コンプライアンスツール | 主な機能 | 主要な利点 | |----------------|-----------------|-------------| |Google Cloud 監査マネージャー |制御検証 |コンプライアンス証明の自動化 | | セキュリティコマンドセンター | 脅威検出 ＆ コンプライアンス監視 | 継続的なセキュリティ姿勢評価 | | クラウドDLP | データ保護 | 自動化されたセンシティブデータ処理 | | IAM | アクセス管理 | グラニュラー権限管理 |
これらのツールは、組織が成功裏に実装した堅牢なコンプライアンスエコシステムを共同で構築します。例えば、Google Cloudの自動コンプライアンスツールを使用している金融機関は、業界のケーススタディによると、監査準備時間の最大40%の削減とコンプライアンス関連のインシデントの60%の減少を報告しています。事前構築されたコンプライアンスフレームワークの実装は、規制報告をさらに効率化し、Google Cloudをコンプライアンス要件を自動化するための包括的なプラットフォームにしています。