速覧 scihub の論争、研究を支援するのか金銭のゲームなのか？

Memeを操作してお金を稼いで寄付することは、研究プロジェクトにとって良いことなのか悪いことなのか？

アレックス・リウ著、フォーサイト・ニュース

DeSci + Memeの人気は衰えず、どんな良い視点がありますか？これらのMeme通貨は本当に科学に貢献していますか？誰かが見るのを我慢できず、「sci-hubに寄付したことはありますか？」と叫んでいます

Sci-hubとは何ですか？

ウィキペディアによると、Sci-Hub は影の図書館です。それは出版社の有料壁をさまざまな方法で回避しています。2011年、カザフスタンの大学院生アレクサンドラ・エルバキンは、有料壁の背後にある研究論文の費用が高すぎると感じ、Sci-Hubを設立することを決意しました。そのユーザーは世界中に広がっています。2021年2月、Sci-Hubのホームページには8500万を超える論文が保存されていることが表示されています。

Sci-HubとElbakyanはアメリカで2回にわたり著作権侵害で告訴されました。両方の事件は被告人が出廷しなかったために敗訴しました。Sci-Hubは科学界、学術界、出版界から賞賛を受けており、政府の資金援助を受けた研究成果を無料で一般に提供することで科学知識の普及に効果的だとされています。一方、出版社は著作権侵害として批判し、自社の収益減少や大学のネットワークセキュリティへの悪影響を指摘しています（ただし、出版社は脅威を誇張している可能性もあります。Sci-Hubは出版社に有料の壁をより厳しく設定させることもあります）。

エルバキンはSci-Hubを弁護する際、出版社の商業手法が倫理に適合し、世界人権宣言第27条に違反していないかを問い返すことがあります。彼女はSci-Hubの運営が倫理的な命令であり、法律が彼女を阻止すべきではないと主張しています。彼女はかつて「もしアメリカ人が悪法に従うなら、今日まで女王の支配を受け、奴隷制も続いていたでしょう」と述べています。

ミームコインscihub

「sci-hubに寄付したことはありますか？」という言葉に、元北大ブロックチェーン協会会長の0xAAは賛同し、0.1 ETHを寄付しました。

ただ寄付に留まると、その後の素晴らしいストーリーはありません-0xAAは、scihubと同名のmeme通貨の22％の供給量を購入しました。

この名前が scihub の MEME 通貨は、一晩で最大 7000 万ドルの時価総額に急騰しました。そして、0xAA が所有する 22% のトークンの価値は数千万ドルに達します。彼は約束どおりに 20% のトークンを寄付するのでしょうか？20% の供給量を寄付することで、このほぼ狂気じみた投機を合理化することができるのでしょうか？

最初、Sci-hubの創設者であるエルバキンもこのプロジェクトに賛同していませんでした。

しかし、後で彼女はSci-hubのウェブページにSOLウォレット寄付のオプションを追加しました。

その後、0xAAはElbarjinでコンセンサスに達し、トークンの20%を寄付するという約束を守ると述べました。

論争

この問題は中国語コミュニティで激しい論争を引き起こしました。主な点は2つあります:

ラット取引指控

0xAAはラット取引が存在するとの告発を受けています。公開ウォレットに保持されているトークンの22%のみが実際のコントロールされているトークンの数よりもはるかに少ないです。

なぜ直接寄付しないのですか？

科学研究を支援するのか、金銭的なゲームなのか？ もっとも、直接寄付をすべきだと考えている人もいますが、MEMEのような宣伝手法を採用するべきではないという意見もあります。

0xAAも「お金を稼ぎたい、みんなで一緒に稼ぐタイプの。」と率直に述べています。皆が共に勝利できることを願っており、MEME通貨から利益を得るだけでなく、Sci-hubの運営も支援できることを願っています。

サポーターの見方

反対派には反対派の見解があり、コミュニティには0xAAの行動を支持する多くの人々がおり、memeを使った資金調達と一部のチップを寄付する行為を宝くじのモデルに喩える。