デイビッド・サックス、規制が通過した後に銀行が暗号通貨に参入すると述べる

• デイビッド・サックスは、議会が市場構造規則を可決した後、銀行が暗号に参入し、従来の金融とデジタル資産を統合すると述べました。
• サックスは、銀行はステーブルコインを発行したいと考えているが、法的明確性を待っていると指摘し、規制が採用を妨げているのは技術ではなく規制だと述べました。
• ステーブルコインの利回りに関する争いがCLARITY法の成立を遅らせていますが、サックスは銀行の暗号参加を促進するために妥協を呼びかけました。

ホワイトハウスの暗号とAIのアドバイザーであるデイビッド・サックスは、米国の銀行は市場構造の立法が可決された後、完全に暗号に参入すると述べました。彼は1月21日にダボスで行われたCNBCのインタビューでこの見解を示しました。サックスは、銀行、暗号企業、規制当局がデジタル資産の金融内での運用を再構築するために待っているのは技術ではなく規則だと述べました。

市場構造法案は銀行参入のきっかけと見られる

デイビッド・サックスによると、市場構造の立法は従来の銀行業と暗号企業の間の隔たりをなくすでしょう。彼は、議会が枠組みを承認すれば、銀行は別々のままではいられず、両者が一つのデジタル資産産業として運営されると述べました。

サックスは、規制の明確性があれば、銀行はステーブルコインを発行し、フィンテックや暗号企業と直接競争できるようになると説明しました。彼は、現状の躊躇は法的な不確実性を反映しているだけであり、運用上の制限ではないと指摘しました。したがって、明確な法律があれば、金融システム全体でより広範な参加が可能になると述べました。

また、銀行はすでに暗号の需要を理解しているが、一貫した監督ルールを必要としていると付け加えました。議会が行動すれば、サックスはデジタル資産に対する銀行の態度が迅速に進化すると予測しています。

ステーブルコインの利回り争いが立法の進展を遅らせる

しかし、ステーブルコインが利回りを支払うべきかどうかについての交渉は停滞しています。銀行は利回りの許可に反対し、暗号企業は競争力のある報酬を支持しています。この意見の相違により、主要な市場構造法案であるCLARITY法の成立が遅れています。

サックスは両者に妥協を促しました。彼は、既存の法律はすでに特定の報酬構造を許可していると警告しました。さらに、合意に至らない場合、後に銀行の保護が少なくなる可能性があるとも述べました。

また、暗号推進者に対しても、より広範な枠組みの成立を優先するよう促しました。サックスは、利回りは重要だが、市場構造立法の成立も同様に重要だと述べ、妥協が法案を前進させるために必要だと強調しました。

銀行、規制当局、政治的圧力が交錯

サックスは、銀行からの規制の不均衡に関する懸念を認めました。彼は、類似の製品は業界を問わず同じルールに従うべきだと述べました。調和は、立法の中心的な目標の一つであるとしています。

彼は、現在の膠着状態を、2025年7月に成立したGENIUS法に例えました。この法律はステーブルコインを規制し、機関投資家の参加を促進しました。

アメリカ銀行協会はロビー活動を強化し、2025年には$2 百万ドル以上を費やし、CLARITY法に関連した活動も含まれています。一方、コインベースは未解決のステーブルコイン報酬規定を理由に支援を撤回しました。

遅れはあるものの、サックスは議会が市場構造規則を最終決定すれば、銀行は暗号に進出すると繰り返し述べました。