オーストラリアの企業規制当局、オーストラリア証券投資委員会(ASIC)は、フィンテック企業ブロック・アーナーに有利な連邦最高裁判所の決定に続き、オーストラリア高等裁判所に対する特別許可の申請を行いました。この事件は、Block Earnerの「Earner」製品に焦点を当てています。これは、ASICが無許可の金融商品として運営されていると主張する固定利回りの暗号投資商品です。ASICは、オーストラリアの高等裁判所に対して、デジタル資産や利息を生むオプションに関して、金融商品に該当するものの定義を明確にするよう求めていると述べています。声明の中で、規制当局は金融商品の定義が広範で技術中立であるように設計されていると強調しました。ASICは、この定義の解釈は公共の利益に基づいて行われるべきだと考えています。この判決は、暗号通貨やその他のデジタル金融サービスがオーストラリアの法律にどのように従うかを変更する可能性があります。ASICは、暗号通貨と広範な金融セクターに対する規制の予測可能性に問題があると主張しています。ブロックエarnerはその製品と誠実さを守りますBlock Earnerは、連邦裁判所の決定を歓迎しています。4月22日、連邦裁判所のデビッド・オキャラハン判事、ウェンディ・エイブラハム判事、キャサリン・バトン判事は、Block Earnerの暗号連動型固定利回り収益商品は、金融商品、管理投資スキーム、または会社法に基づくデリバティブではないと判断しました。Block Earnerのスポークスパーソンは、4月に連邦高等裁判所が下した明確で堅固な判断が、事実と法律に基づいており、その運営が健全であることを示していると今でも確信していると述べました。また、彼らはその判決が正しかったと確信しているとも言いました。「私たちは、フル連邦裁判所の4月の判決が私たちの運営の整合性を支持した強力でよく考えられた決定であったと信じています」と、報道官は述べました。「私たちは、その判断の妥当性に自信を持ち、ASICの申請に対して適切な法的手段を通じて対応します。」広報担当者は、現在の紛争は、デジタル時代の金融商品を定義するものという、より広範な法的問題を中心に展開していると述べました。彼らは、この問題はBlock Earnerや暗号セクターだけにとどまらないことを強調しました。彼らは、このケースだけでなく、オーストラリア全土のフィンテックイノベーションと規制コンプライアンスの将来にも関わる重要な意味合いがあると指摘しました。会社は、法的勝利にもかかわらず、ブロックアーナーが「アーナー」製品を復活させる計画がないと発表しました。ブロックアーナーは、規制要件を遵守しながら、他の類似の暗号担保ローン商品にシフトしました。ASICとブロックアーナーは数年にわたる法廷闘争を繰り広げているASICは2年以上にわたってBlock Earnerと戦ってきました。この問題は、Block Earnerがオーストラリアの金融サービスライセンス(AFSL)を保有せずに金融商品を発行していたと主張するASICの訴訟に対応して、2022年11月に開始されました。製品であるEarnerは、ユーザーがビットコインのような暗号資産を預け入れ、固定の利回りを得ることを可能にしました。ASICは、これが法律の下で金融商品に該当すると主張しました。2024年2月、連邦裁判所はASICの主張に同意し、Block Earnerがライセンスを必要とすることを認めました。しかし、裁判所は2024年6月に、Block Earnerが善意で行動し、法的助言を求め、法律に従っていると信じていたことを判断した後、いかなる罰則も科さないことに決めました。ブロック Earner は 2024 年 7 月にライセンス拒否に対して異議を唱え、2025 年 4 月にその決定が有利に出ました。現在、ASICはその結果を高等裁判所で覆そうとしています。手続きは高等裁判所の許可が必要であり、これは事件が重要な法的または憲法上の問題を提起する場合にのみ付与されます。KEY Difference Wireは、暗号ブランドが迅速に突破し、ヘッドラインを支配するのを助けます。
ASICは高等裁判所に対してブロック・アーナーの暗号収益商品に関する判決に上訴する
オーストラリアの企業規制当局、オーストラリア証券投資委員会(ASIC)は、フィンテック企業ブロック・アーナーに有利な連邦最高裁判所の決定に続き、オーストラリア高等裁判所に対する特別許可の申請を行いました。
この事件は、Block Earnerの「Earner」製品に焦点を当てています。これは、ASICが無許可の金融商品として運営されていると主張する固定利回りの暗号投資商品です。
ASICは、オーストラリアの高等裁判所に対して、デジタル資産や利息を生むオプションに関して、金融商品に該当するものの定義を明確にするよう求めていると述べています。
声明の中で、規制当局は金融商品の定義が広範で技術中立であるように設計されていると強調しました。ASICは、この定義の解釈は公共の利益に基づいて行われるべきだと考えています。
この判決は、暗号通貨やその他のデジタル金融サービスがオーストラリアの法律にどのように従うかを変更する可能性があります。ASICは、暗号通貨と広範な金融セクターに対する規制の予測可能性に問題があると主張しています。
ブロックエarnerはその製品と誠実さを守ります
Block Earnerは、連邦裁判所の決定を歓迎しています。4月22日、連邦裁判所のデビッド・オキャラハン判事、ウェンディ・エイブラハム判事、キャサリン・バトン判事は、Block Earnerの暗号連動型固定利回り収益商品は、金融商品、管理投資スキーム、または会社法に基づくデリバティブではないと判断しました。
Block Earnerのスポークスパーソンは、4月に連邦高等裁判所が下した明確で堅固な判断が、事実と法律に基づいており、その運営が健全であることを示していると今でも確信していると述べました。また、彼らはその判決が正しかったと確信しているとも言いました。
「私たちは、フル連邦裁判所の4月の判決が私たちの運営の整合性を支持した強力でよく考えられた決定であったと信じています」と、報道官は述べました。「私たちは、その判断の妥当性に自信を持ち、ASICの申請に対して適切な法的手段を通じて対応します。」
広報担当者は、現在の紛争は、デジタル時代の金融商品を定義するものという、より広範な法的問題を中心に展開していると述べました。彼らは、この問題はBlock Earnerや暗号セクターだけにとどまらないことを強調しました。彼らは、このケースだけでなく、オーストラリア全土のフィンテックイノベーションと規制コンプライアンスの将来にも関わる重要な意味合いがあると指摘しました。
会社は、法的勝利にもかかわらず、ブロックアーナーが「アーナー」製品を復活させる計画がないと発表しました。ブロックアーナーは、規制要件を遵守しながら、他の類似の暗号担保ローン商品にシフトしました。
ASICとブロックアーナーは数年にわたる法廷闘争を繰り広げている
ASICは2年以上にわたってBlock Earnerと戦ってきました。この問題は、Block Earnerがオーストラリアの金融サービスライセンス(AFSL)を保有せずに金融商品を発行していたと主張するASICの訴訟に対応して、2022年11月に開始されました。
製品であるEarnerは、ユーザーがビットコインのような暗号資産を預け入れ、固定の利回りを得ることを可能にしました。ASICは、これが法律の下で金融商品に該当すると主張しました。
2024年2月、連邦裁判所はASICの主張に同意し、Block Earnerがライセンスを必要とすることを認めました。しかし、裁判所は2024年6月に、Block Earnerが善意で行動し、法的助言を求め、法律に従っていると信じていたことを判断した後、いかなる罰則も科さないことに決めました。
ブロック Earner は 2024 年 7 月にライセンス拒否に対して異議を唱え、2025 年 4 月にその決定が有利に出ました。
現在、ASICはその結果を高等裁判所で覆そうとしています。手続きは高等裁判所の許可が必要であり、これは事件が重要な法的または憲法上の問題を提起する場合にのみ付与されます。
KEY Difference Wireは、暗号ブランドが迅速に突破し、ヘッドラインを支配するのを助けます。