Sand谋3S

$BTC ‌ ‌
Les sorties des ETF Bitcoin atteignent 265,4 millions de dollars le 31 juillet, les fonds Ether affichent $9M des entrées
Le paysage des ETF crypto a connu un net clivage le 31 juillet 2026, et cette divergence raconte une histoire à laquelle tous les acteurs du marché devraient prêter attention. Les ETF spot Bitcoin américains ont subi 265,4 millions de dollars de sorties nettes, mettant fin à une série d’entrées de deux jours qui ressemblait brièvement à un point de bascule. Pendant ce temps, les ETF spot Ethereum ont discrètement attiré environ 9 millions de dollars d’entrées nettes, marquant leur deuxième journée consécutive de flux positifs. Le contraste entre l’exode institutionnel sur Bitcoin et l’accumulation régulière d’Ether va au-delà d’une simple anomalie d’un jour : il reflète une reconfiguration plus profonde des capitaux au sein de l’écosystème des actifs numériques.
Commençons par les chiffres. Le fonds iShares Bitcoin Trust de BlackRock, poids lourd incontesté du complexe d’ETF spot Bitcoin, a représenté près de la moitié des dégâts. L’IBIT a enregistré 122,7 millions de dollars de rachats sur une seule journée le 31 juillet, un retournement saisissant par rapport à seulement un jour plus tôt, quand le même fonds avait capté 183,4 millions de dollars. L’ETF FBTC de Fidelity arrive en deuxième position, avec 54,8 millions de dollars sortis. Le GBTC de Grayscale a poursuivi sa lente érosion avec 52,6 millions de dollars de sorties. Le BITB de Bitwise et l’ARKB d’ARK Invest ont contribué à des pertes plus modestes mais malgré tout significatives de 17,8 millions de dollars et 17,5 millions de dollars respectivement. Ensemble, les deux plus grands fonds, l’IBIT et le FBTC, ont été responsables d’environ 177,5 millions de dollars, soit environ 67% des retraits totaux de la journée.
Le mouvement de balancier est difficile à ignorer. Le 30 juillet, la même gamme d’ETF Bitcoin a attiré 233,1 millions de dollars d’entrées nettes, l’IBIT à lui seul représentant 183,4 millions de dollars. Cette unique journée verte avait brièvement fait naître l’espoir d’un renversement de la tendance persistante aux sorties observée en 2026. Mais le 31 juillet a effacé ces gains, et même davantage. La variation sorties-entrées entre le 30 et le 31 juillet s’est élevée à près de 500 millions de dollars en variation nette directionnelle, un niveau de volatilité qui souligne à quel point la conviction institutionnelle reste fragile dans l’environnement actuel.
Pour remettre en perspective les sorties de 122,7 millions de dollars de l’IBIT, ce n’était même pas proche de la pire séance du fonds. Cette distinction revient à une journée de mai 2026, lorsque l’IBIT a enregistré environ 528 millions de dollars de sorties sur une seule journée. Malgré les rachats du 31 juillet, les actifs nets de l’IBIT se situaient encore à environ 46,52 milliards de dollars, et le fonds détient environ 739 066 BTC. Le complexe plus large d’ETF Bitcoin maintenait un total d’actifs sous gestion proche de 105 milliards de dollars à la fin du T2 2026, un chiffre resté remarquablement stable malgré des sorties persistantes. La raison est simple : la hausse du prix du Bitcoin depuis des niveaux plus bas a compensé les rachats de parts grâce à des gains en mark-to-market, masquant effectivement l’ampleur des retraits institutionnels.
Mais le schéma devient impossible à ignorer. Le T2 2026 a marqué le troisième trimestre consécutif de sorties nettes pour les ETF spot Bitcoin américains en tant que groupe, et les retraits cumulés du T2 ont dépassé ceux du T1. Le mois de juillet a, lui aussi, été un cas d’étude d’hésitation. Le mois a débuté par une série de sorties de 10 jours qui s’est prolongée jusqu’aux 2 et 3 juillet, avant d’être suivie de journées ponctuelles d’entrées. Les entrées du 30 juillet de 233,1 millions de dollars semblaient brièvement annoncer un point de bascule. Il n’en a rien été. Depuis le lancement en janvier 2024, les flux nets cumulés restent positifs à 51,3 milliards de dollars, mais la tendance se détériore clairement. En 2024, seules 31% des séances de négociation ont enregistré des sorties nettes. En 2025, ce chiffre est passé à 40%. À ce stade en 2026, les séances de sorties représentent 54% de tous les jours de bourse. La plus longue séquence de sorties a duré 13 séances du 15 mai au 3 juin 2026, avec une sortie totale de 4,37 milliards de dollars. Sur l’année à ce jour, les ETF Bitcoin ont subi environ 4,76 milliards de dollars de sorties nettes.
Passons maintenant au volet Ethereum. Le 31 juillet, les ETF spot Ether ont enregistré environ 9 millions de dollars d’entrées nettes, un chiffre modeste mais significatif qui a prolongé leur série d’entrées à deux jours consécutifs. Le fonds iShares Ethereum Trust de BlackRock (ETHA) a mené la charge avec 15,4 millions de dollars d’entrées nettes. L’ETF FETH de Fidelity a affiché une sortie nette de 1,9 million de dollars, l’ETHW de Bitwise a vu sortir 2,5 millions de dollars, et le Mini Ethereum Trust de Grayscale a enregistré une sortie de 2,0 millions de dollars. Le résultat net a été positif, et l’histoire qu’il raconte s’inscrit dans une tendance plus large : l’ETHA de BlackRock a été la force dominante dans les entrées des ETF Ethereum tout au long de juillet, le fonds ayant enregistré 58,3 millions de dollars le 14 juillet, 31,7 millions de dollars le 17 juillet et 52,8 millions de dollars le 21 juillet, contribuant à un total hebdomadaire de 105 millions de dollars pendant la semaine du 13 au 17 juillet, le plus fort depuis avril 2026.
La reprise des ETF Ethereum, bien que modeste en valeur absolue, représente un renversement significatif après des mois de sorties persistantes. Deux semaines positives consécutives après une longue séquence de sorties constituent un renversement, même si ce n’est pas encore une tendance confirmée. Les entrées soutenues créent une demande « mécanique » pour l’ETH, car chaque nouvelle création de parts exige que le fonds achète effectivement de l’Ether sur le marché libre. À 80–105 millions de dollars d’entrées hebdomadaires, cela représente une pression d’achat régulière entièrement absente pendant la période de rachat de huit semaines qui l’a précédée. Toutefois, présenter cela comme une rotation institutionnelle à grande échelle vers Ethereum nécessite davantage de preuves. Les entrées restent modestes comparées aux pics atteints par la catégorie pendant des périodes plus euphorique en 2024 et début 2025.
Que signifie tout cela pour le prix du Bitcoin ? Le Bitcoin se négocie actuellement près de 64 000 à 65 000 dollars, et la lecture technique fait débat. Le prix bute contre une ligne de tendance descendante issue du sommet 2025, tandis que les quatre EMA hebdomadaires pointent toutes vers le bas au-dessus. L’EMA sur 20 semaines se situe près de 69 445 dollars, premier vrai plafond. À la baisse, la zone 60 000 à 62 000 dollars a tenu lors de tests répétés depuis le creux de juin, et c’est le niveau que les acheteurs doivent défendre. Une perte des 60 000 dollars affaiblirait la configuration à moyen terme et exposerait la zone 57 500 à 58 300 dollars, qui correspond au plus bas de juin. En dessous, la zone de prix réalisée proche de 53 000 dollars entre en jeu. Le support immédiat se situe entre 62 800 et 63 800 dollars, avec 62 500 dollars comme pivot à court terme. Une cassure sous ce niveau confirmerait un affaiblissement plus profond intraday et exposerait la zone 61 000 à 61 900 dollars.
Côté résistances, le Bitcoin doit clôturer de manière soutenue sur quatre heures au-dessus de 65 000 dollars pour rétablir une dynamique haussière. Une cassure ensuite au-dessus de 66 700 dollars pourrait ouvrir la voie vers 67 000 dollars et potentiellement des niveaux plus élevés. Le scénario combiné place donc le Bitcoin dans un carrefour technique. Tenir 60 000 dollars et franchir 65 500 dollars améliorerait le scénario de reprise, mais la tendance baissière est peu probable d’être considérée comme brisée tant que BTC ne reconquiert pas clairement 68 500 à 70 000 dollars.
Le contexte macro ajoute une couche supplémentaire de complexité. La Réserve fédérale a maintenu ses taux inchangés lors de sa dernière réunion, et la Banque du Japon a laissé son taux de référence à 1%, les signaux perçus comme fermes du gouverneur Ueda étant retombés doucement. Les données d’inflation PCE ont montré sa première baisse mensuelle en six ans, offrant un mince espoir de baisses de taux. Mais l’IPC reste élevé à 3,8%, et le PPI a bondi à 6%, maintenant la Fed sous pression. Les sorties nettes des ETF du 31 juillet coïncident avec cette incertitude macro plus large : les investisseurs gèrent en même temps la prise de profits liée aux rallyes du début de 2026 et un désendettement forcé lorsque les positions sont dénouées.
L’enseignements clé est le suivant : le split du 31 juillet entre sorties sur Bitcoin et entrées sur Ethereum n’est pas une histoire d’une seule journée. Il reflète une réévaluation plus large du risque et de l’allocation au sein du complexe des ETF crypto. Les trois trimestres consécutifs de sorties sur Bitcoin constituent un schéma, pas une anomalie. Le prochain catalyseur à surveiller est de savoir si le T3 met fin à la série. Si les sorties persistent ou s’accentuent, le plancher de 105 milliards de dollars d’AUM pourrait commencer à se fissurer. Côté Ethereum, l’ETHA de BlackRock pilote à elle seule la reprise, et la durabilité de cette reprise dépend de la capacité des autres émetteurs à se joindre aux entrées. Pour l’instant, les données suggèrent de la prudence des deux côtés : le support du Bitcoin à 60 000 à 62 000 dollars est le niveau critique à surveiller, et la jeune série d’entrées d’Ethereum est la pousse verte à monitorer. Le marché crypto reste à un point d’inflexion, et les prochaines semaines de données sur les flux des ETF pourraient déterminer si la consolidation actuelle se résout à la hausse ou se transforme en une correction plus profonde.
@Gate_Square

Le secteur du stockage technologique ! Après l’ouverture de la Bourse américaine le 31, ça replonge encore 🤗. Je suis sorti en clôturant 👀 à 20h, et j’ai eu une sensation parfaite d’échapper au sommet, c’est tellement bon. 🤩 Vite, ça baisse ! On peut aussi faire un test le 30 sur le « fond », et idéalement qu’on trouve une opportunité pour en refaire une 🤭 #SNDK $SNDK ‌

Obligations du Trésor américain et intervention du Japon : implications pour les actifs mondiaux
L’environnement actuel du marché met en évidence une interaction complexe qui dépasse largement les simples corrélations des manuels d’économie classiques. Le rendement des Treasuries américaines à 30 ans atteignant un seuil critique de 5,26%, combiné à une intervention coordonnée du Japon pour soutenir le yen, signale une forte tension sur deux grands points de fragilité du système financier mondial. Décomposons les mécanismes sous-jacents et les scénarios potentiels pour chaque catégorie d’actifs.
Le socle : réévaluation des actifs « sans rendement »
Au cœur de cette situation se trouve un principe financier fondamental : la hausse des rendements réels (rendement nominal moins les anticipations d’inflation) . Un rendement de 5,26% sur les Treasuries à 30 ans crée une opportunité de retour quasi sans risque particulièrement attractive .
Cela affaiblit fondamentalement l’attrait d’actifs qui, par nature, ne versent aucun intérêt, dividende ou coupon—comme l’or, l’argent et Bitcoin. Les investisseurs sont alors amenés à se demander pourquoi détenir un actif volatil comme Bitcoin, dont le prix dépend uniquement de l’offre et de la demande, alors qu’ils peuvent gagner plus de 5% sans risque. L’intervention du Japon ajoute une couche supplémentaire en agissant sur la liquidité mondiale et sur le « carry trade », qui consiste à emprunter une devise à faible rendement (le yen) pour investir dans des actifs à rendement plus élevé.
L’anatomie de la guerre des devises
L’intervention du Japon était une nécessité née d’une crise. Un yen plus faible augmente considérablement les coûts d’importation de l’énergie et des denrées alimentaires, ce qui comprime le pouvoir d’achat des ménages . Le mécanisme est simple : le ministère des Finances japonais vend ses réserves en dollars pour acheter des yens, ce qui fait baisser la paire USD/JPY .
Cependant, la question clé est la durabilité. Comme vous l’avez justement noté, tant que la Banque du Japon (BOJ) maintient sa politique monétaire ultra-accommodante pendant que la Fed signale des taux « plus élevés plus longtemps », l’écart de taux persiste. Cela signifie que l’intervention sert principalement à ralentir la baisse du yen plutôt qu’à en inverser la trajectoire.
Des signes de coopération plus profonde : des rapports évoquent jusqu’à 52,8 milliards de dollars
Des rapports suggèrent que le Japon aurait dépensé jusqu’à 52,8 milliards de dollars dans son intervention jeudi . Vendredi, le Trésor américain a rejoint l’effort : la Réserve fédérale de New York aurait acheté des yens pour la première fois en 28 ans, un événement décrit comme un « tournant historique » et un « changement significatif » par rapport à la politique traditionnelle de non-intervention . C’est un signal clair d’inquiétude face à un effondrement désordonné du yen et à son impact sur la stabilité financière mondiale.
Impact sur l’or et l’argent
Les métaux précieux se retrouvent pris entre deux forces opposées.
Le vent contraire (rendements réels) : le rendement de 5,26% sur les obligations américaines à long terme constitue un vent contraire important pour l’or .
Le vent favorable (achats des banques centrales et demande de valeurs refuges) : les risques géopolitiques et la diversification des banques centrales, en particulier depuis la Chine, restent le principal soutien de l’or . L’intervention du Japon met en lumière la fragilité du système fiduciaire, ce qui peut accroître l’attrait des actifs physiques.
Le double rôle de l’argent : l’argent est plus vulnérable. Plus de la moitié de sa demande est industrielle. La hausse des taux à long terme et un dollar solide peuvent calmer l’économie, atténuant la demande industrielle et conduisant à une baisse plus marquée de l’argent, qui pourrait agir moins comme une valeur refuge et davantage comme un actif risqué dans cet environnement.
Implications pour les crypto-monnaies
Bitcoin a été conçu comme une alternative aux interventions des banques centrales et à l’impression monétaire illimitée. Toutefois, sa corrélation avec les actifs risqués, comme les valeurs technologiques, a augmenté, le rendant sensible à cette dynamique.
La menace de liquidité : l’intervention du Japon assèche la liquidité en yens sur le marché mondial. Lorsque le Japon vend des dollars pour acheter des yens, il retire en pratique des yens « bon marché » utilisés par les investisseurs du « carry trade » pour financer des positions sur des actifs risqués. Il s’agit d’un choc de liquidité négatif direct pour la crypto .
Le coût d’opportunité alternatif : le taux sans risque de 5,26% réduit davantage l’attrait de Bitcoin en tant que « or numérique » et augmente le « coût d’opportunité » de le détenir.
L’actif le plus vulnérable : avec le robinet de liquidités mondial resserré, les crypto-monnaies font face à des vents contraires importants. Des mouvements brusques pendant les interventions peuvent effacer des positions fortement levierisées . Un stratège de BofA, Michael Hartnett, a mis en garde contre des flux de capitaux désordonnés et un repli des actifs risqués, appelant à la prudence .
Conclusion et perspectives stratégiques
La panique est l’ennemi numéro un. Le contexte actuel est fragmenté et volatil, punissant la pensée linéaire.
Résumé du paysage :
· Dollar : solide grâce à l’avantage de rendement, mais les interventions tempèrent la hausse. Les rendements des Treasuries sont au cœur de l’attention pour le DXY.
· Yen : des gains à court terme peuvent être perçus comme des opportunités de vente. Pour qu’une inversion de tendance durable s’installe, il faut un signal hawkish clair de la BOJ.
· Or : pris entre la pression des rendements réels et les achats des banques centrales. L’équilibre entre ces forces déterminera sa prochaine grande étape.
· Argent : susceptible de sous-performer l’or en raison des inquiétudes liées à la demande industrielle.
· Crypto-monnaies : le groupe de risque le plus exposé au resserrement de la liquidité mondiale. Alors que le carry trade sur le yen se défait, les capitaux pourraient continuer de s’écouler hors de cette classe d’actifs.
L’approche la plus prudente consiste à rester sur ses gardes, à éviter les décisions impulsives et à surveiller les niveaux clés de support et de résistance. La situation actuelle n’est pas le début d’un nouveau marché haussier, mais une transition douloureuse vers un nouveau régime de taux d’intérêt.

Le carry trade en yens et l’économie japonaise : que montre l’image actuelle
La Banque du Japon a maintenu son taux directeur inchangé à 1,00 % le 31 juillet, après une hausse d’un quart de point en juin et en conservant les coûts d’emprunt à leur plus haut niveau depuis septembre 1995. La décision a été prise par un vote de huit contre un, avec le dissident le membre du directoire Hajime Takata, qui a estimé que le taux devrait être relevé à 1,25 %. La banque a aussi indiqué que le risque d’une hausse de l’inflation sous-jacente était orienté à la hausse, et qu’elle avait abaissé sa prévision d’inflation pour l’exercice 2026 de 2,8 % à 2,5 %, sous l’influence des mesures du gouvernement visant à alléger les coûts de l’énergie pendant l’été, tout en relevant sa prévision de croissance à 0,8 %.
Il y a ici une évolution réellement remarquable, en partie inverse des attentes précédentes : malgré le fait que le Japon continue de relever ses taux d’intérêt, le yen reste proche de ses plus bas niveaux face au dollar en quarante ans. La raison est claire : alors que le taux de la Fed américaine se situe toujours dans la fourchette de 3,50 %-3,75 %, le niveau à 1 % du Japon signifie que cet écart reste supérieur à 250 points de base. Cela implique que les calculs du carry trade ne se sont pas effondrés aussi vite que prévu ; au contraire, tant que l’écart de taux demeure large, la stratégie conserve largement son attractivité.
Alors pourquoi le carry trade reste-t-il une source de risque ?
Le mécanisme lui-même est simple : les investisseurs empruntent des yens au faible taux d’intérêt du Japon, convertissent ces fonds en dollars, puis les investissent dans des actifs offrant des rendements plus élevés aux États-Unis, en profitant de l’écart de taux grâce au mécanisme quotidien de rollover sur le change. Cette stratégie reste structurellement solide tant que l’écart de taux demeure large et que le yen ne s’apprécie pas rapidement. D’après l’analyse de la Banque des règlements internationaux, les positions de financement en yens transfrontalières ont augmenté d’environ 66 mille milliards de yens entre la fin de 2021 et le premier trimestre 2024, tandis que Morgan Stanley estime la taille des positions de carry en yens actuellement en circulation à environ 500 milliards de dollars, nettement inférieure aux chiffres beaucoup plus élevés suggérés par certains analystes, ce qui met en évidence la difficulté d’estimer la taille du marché.
La question cruciale est de savoir si le gouverneur de la Banque du Japon, Ueda, avancera la prochaine hausse de taux à octobre ou à décembre, un point sur lequel les économistes divergent. Si la banque signale un mouvement en avance, elle pourrait déclencher un désendettement partiel en réduisant le rendement attendu à terme du carry trade — exactement le même mécanisme qui s’est produit en août 2024, conduisant à une forte baisse des marchés mondiaux des actions.
Impacts potentiels sur les classes d’actifs
Si un tel dénouement survient, le risque le plus important se concentre sur les actions américaines, en particulier le secteur de la technologie et les actifs des marchés émergents. Historiquement, la fermeture rapide de ces positions a entraîné des baisses marquées d’indices tels que le S&P 500 et le Nasdaq. Les actifs à haut risque et non porteurs d’intérêts comme Bitcoin et Ethereum font partie des plus vulnérables lorsque la liquidité mondiale est retirée. Lors de la vente mondiale d’août 2024, BTC a perdu environ 15 % et ETH environ 20 % de sa valeur ; une répétition de ce schéma pourrait créer une pression similaire. L’or, en tant que valeur refuge, peut s’apprécier pendant ce type de crises, mais le resserrement de la liquidité et la hausse des rendements obligataires peuvent aussi exercer une pression à court terme. L’argent reste plus vulnérable en raison de sa sensibilité à la demande industrielle.
Quelle est la situation actuelle ?
Les analyses actuelles indiquent qu’un dénouement à grande échelle ne s’est pas encore produit, mais que le marché entre dans une phase de plus en plus fragile. En 2026, les positions de carry en yens existent toujours, bien que leur ampleur ait considérablement diminué par rapport à la période 2022-2023. Toutefois, l’écart différentiel de taux d’intérêt entre les États-Unis et le Japon reste suffisamment large pour rendre la stratégie attractive. Certains analystes décrivent cet environnement comme « un risque qui s’accumule sans encore s’escalader pleinement », tandis que certains chercheurs estiment que la Banque du Japon pourrait adopter une posture neutre au sein de 2026, ce qui pourrait atténuer la pression sur le carry trade.
En conclusion, le processus de hausse des taux du Japon reste l’un des signaux forts pour les marchés mondiaux indiquant la fin de l’ère des faibles taux d’intérêt et de l’abondance de liquidités, mais le rythme de cette transition est plus progressif que prévu. Pour ceux qui suivent Bitcoin et les actifs à risque via Gate, le point clé à surveiller est de savoir si la Banque du Japon accélérera le calendrier de ses hausses de taux lors des réunions à venir, car il s’agit de la variable la plus critique déterminant quand et à quelle vitesse le carry trade sera résolu.
DYOR 🔎 NFA ✔️
#Economy #Global #𝐌𝐀𝐑𝐊𝐄𝐓𝐒

Au bord de la ligne rouge : le détroit de Bab el Mandeb et l’équilibre fragile de l’approvisionnement énergétique
Le cœur des marchés mondiaux de l’énergie s’est à nouveau tourné vers le Golfe persique et la mer Rouge à la suite d’une décision militaire prise au cours du week-end. L’Iran menacerait de fermer le détroit de Bab el Mandeb via les Houthis en cas d’attaque américaine contre ses infrastructures énergétiques. Les allégations selon lesquelles le président Trump aurait ordonné une attaque contre l’Iran ce week-end ont poussé une région déjà sous tension au bord d’une véritable crise énergétique.
L’architecture stratégique de la menace
La démarche de l’Iran est un exemple type de la doctrine classique de dissuasion asymétrique. Téhéran active une stratégie consistant à répondre à une attaque directe depuis son point le plus vulnérable : menacer la sécurité de l’approvisionnement énergétique mondial. Cette approche repose sur la capacité de l’Iran à prendre en otage le système économique mondial au moyen de forces mandataires, au-delà de ses seules capacités militaires.
La fermeture du détroit de Bab el Mandeb n’est pas un scénario géopolitique abstrait, mais une prédiction concrète et mesurable de dévastation économique. Cette voie d’eau étroite, par laquelle passent environ 6 millions de barils de pétrole et de produits pétroliers chaque jour, se trouve sur la route de plus d’un quart de l’offre mondiale de pétrole. Fermer ce détroit obligerait les pétroliers à contourner l’extrémité méridionale de l’Afrique, augmentant de façon exponentielle à la fois les coûts et les délais de livraison, et pouvant déclencher un choc d’approvisionnement sans précédent depuis la crise pétrolière de 1973.
L’anatomie de l’escalade
Le déroulement des événements suit une chaîne de causalité préoccupante. La décision américaine de viser les infrastructures énergétiques de l’Iran est perçue par Téhéran comme une menace existentielle dans ses calculs de sécurité nationale. Les exportations d’énergie constituent l’oxygène de l’économie iranienne, qui lutte déjà avec les sanctions. Un coup porté à ces infrastructures mettrait l’Iran dans une impasse non seulement sur le plan économique, mais aussi sur le plan stratégique. La possibilité pour un acteur acculé de jouer sa carte la plus forte rend ce scénario particulièrement dangereux.
La capacité des Houthis à mettre à exécution cette menace ne doit pas être sous-estimée. Ce groupe, qui a fortement perturbé les routes maritimes mondiales en attaquant des navires de commerce en mer Rouge en 2023-2024, a établi une dissuasion significative dans la région grâce à des drones, des missiles antinavires et des mines navales fournis par l’Iran. Étant donné que le détroit de Bab el Mandeb mesure environ 30 kilomètres de large au point le plus étroit, fermer ce passage avec des tactiques de guerre navale asymétrique est techniquement possible et logistiquement faisable.
La fragilité de l’économie mondiale
Cette menace met une nouvelle fois en lumière la vulnérabilité des marchés mondiaux de l’énergie aux chocs géopolitiques. Les prix du pétrole pourraient connaître des sauts à deux chiffres en pourcentage rien qu’à partir de la nouvelle de cette menace. Plus important encore, la question de savoir combien de temps les réserves stratégiques de pétrole peuvent absorber une telle crise provoque des débats houleux dans les capitales occidentales. Les réserves de la plupart des pays ne peuvent tolérer une interruption d’approvisionnement durable que sur une période limitée.
D’un point de vue impartial, cette situation crée un « paradoxe de la dissuasion ». Alors que les États-Unis cherchent à punir Téhéran en frappant ses infrastructures énergétiques, la riposte qu’ils pourraient déclencher pourrait entraîner une réaction en chaîne susceptible de toucher l’économie mondiale, y compris les États-Unis eux-mêmes. Si l’ordre donné par le président Trump ce week-end pour l’attaque est exécuté, la réaction du marché pourrait avoir des conséquences plus dévastatrices que l’action militaire elle-même.
Le prix de l’incertitude
Les prochaines heures et les prochains jours détermineront si cette crise constitue un tournant. Si les attaques américaines restent limitées et si les infrastructures énergétiques iraniennes ne sont pas significativement endommagées, Téhéran pourrait renoncer à exécuter sa menace de riposte. En revanche, une attaque d’ampleur pourrait contraindre l’Iran à défendre sa ligne rouge, transformant une guerre régionale en crise économique mondiale.
À ce stade, l’outil le plus précieux à la disposition de la communauté internationale consiste à maintenir ouverts les canaux diplomatiques. La hausse incontrôlée des prix du pétrole exercera une pression inédite non seulement sur les pays importateurs d’énergie, mais aussi sur le système financier mondial et les chaînes d’approvisionnement. Fermer le détroit de Bab el Mandeb, au-delà de son coût économique, représenterait un coup sévère au droit maritime international et aux principes de la liberté de navigation.
L’économie mondiale se trouve actuellement sur la case la plus critique d’un échiquier. Le coup à jouer pèsera non seulement sur la façon de façonner la géopolitique régionale, mais aussi sur la façon de façonner l’ordre économique mondial pour les années à venir.
DYOR 🔎
NFA ✔️
#Middleeast
#𝐎𝐈𝐋 #Iran #Usa #Economy

🏆 La bataille de contrats flash commence !
Des contrats de transaction de SanDisk, SK hynix et Micron débloquent des récompenses exclusives réservées à la piste stockage
1️⃣ Accomplissez les tâches de trading spécifiées pour réclamer automatiquement 10 USDT
2️⃣ Rassemblez trois grandes cibles de stockage pour gagner un largage MUG de 5 millions de dollars
3️⃣ Atteignez le volume de trading cumulé pour gagner jusqu’à 500 MUG
Rejoignez maintenant : https://gate.onelink.me/7pdk/35b485bb0002fa8a
En savoir plus : https://www.gate.com/announcements/article/100912

Les chiffres du commerce d’or à Hong Kong montrent un niveau de juin saisissant ✨
🔹 Les importations mensuelles brutes d’or ont atteint 150,48 tonnes en juin, soit une hausse d’environ 29 % par rapport au mois précédent et le plus gros volume mensuel depuis la fin de 2014. Ce niveau marque un sommet sur 11 ans, pas seulement un record pluriannuel.
🔹 Les importations nettes, c’est-à-dire la quantité restant à Hong Kong sans réexportation, ont elles aussi atteint leur plus haut niveau depuis décembre 2023.
Contexte du système de compensation
🔹 Le système central de compensation et de règlement pour l’or de Hong Kong a officiellement lancé son exploitation à titre d’essai le 7 juillet. Il a été annoncé que les premiers dépôts d’or et les rapprochements des premières transactions avaient été finalisés entre de nombreuses banques et clients, y compris des sociétés minières, des raffineries et des bijoutiers.
🔹 Avant le lancement, au moins quatre banques participantes importaient de larges barres de lingots afin de constituer des stocks pour assurer la livraison physique une fois le système en service. Ce type de pré-positionnement devrait se traduire par un bond marqué dans les données d’importation et est parfaitement cohérent avec les chiffres de juin.
Facteurs de la demande
🔹 La hausse serait due au regain d’appétit des investisseurs. Après la récente correction du prix de l’or, un yuan plus fort rend l’or plus attractif, et les banques achètent en avance pour répondre à la demande liée au lancement du système de compensation.
🔹 La demande future devrait dépendre de facteurs externes tels que les taux d’intérêt, le dollar et les rendements mondiaux, et pas uniquement du système de compensation.
Ambitions d’infrastructure
🔹 Hong Kong a introduit un nouvel indicateur de prix HAU en parallèle à son système de compensation. Cet indicateur vise à combler l’écart de prix pendant les heures de trading en Asie.
🔹 La première phase du mécanisme de transfert d’or physique a été lancée avec la Shanghai Gold Exchange. Des transferts bilatéraux de coffres-forts entre les deux marchés sont devenus possibles.
🔹 L’autorité aéroportuaire a augmenté sa capacité de stockage de métaux précieux d’un tiers pour atteindre 200 tonnes. Le gouvernement vise à dépasser une capacité de stockage de 2 000 tonnes dans les trois ans.
🔹 41 institutions ont participé au premier groupe d’essai. Ces institutions incluent des banques, des mineurs et des bijoutiers.
🔹 La hausse des importations d’or de la Chine continentale jusqu’à un sommet sur deux ans sur la même période renforce le tableau de la demande régionale. Hong Kong se positionne non pas comme un centre indépendant, mais comme une passerelle reliant la demande chinoise continentale aux marchés internationaux de l’or.
À quoi s’attendre pour les actifs liés à l’or
🔹 Pour ceux qui suivent des actifs liés à l’or comme XAUT sur Gate, le point clé n’est pas la seule flambée des importations de juin, car une partie de cette flambée provenait du fait que les banques avaient préchargé leurs stocks avant la date de lancement connue.
🔹 Plus important à l’avenir : savoir si les niveaux d’importations nettes de Hong Kong restent élevés dans les mois suivant la phase d’essai du système de compensation. Cela indiquerait une demande structurelle durable liée au rôle croissant de Hong Kong en tant que centre de négociation et de règlement de l’or physique, plutôt qu’une simple montée temporaire des stocks qui s’estompe une fois les exigences de lancement initiales satisfaites.
#GoldBreaks4100USD
$XAUUSD ‌
NFA ✔️ DYOR 🔎

CXMT en hausse 🤔
Valeur ou engouement ? 🧐
Ce que les investisseurs doivent savoir
Le nom CXMT (ChangXin Memory Technologies) a été fréquemment mentionné ces derniers temps dans les communautés crypto et d’investissement. L’introduction en bourse (IPO) de l’entreprise sur le STAR Market de la Bourse de Shanghai a connu un bond d’ouverture significatif, puis des plateformes comme Gate ont listé des contrats à terme CXMT_USDT. Mais ce regain correspond-il à une hausse réelle de la valeur, ou à une vague d’excitation temporaire ? Voici un regard objectif sur les questions qui sont posées.
Ce bond est-il une « réévaluation de la valeur », ou seulement un sentiment de marché ?
CXMT est l’un des plus grands fabricants chinois de DRAM (puces mémoire), et l’histoire de l’entreprise est étroitement liée au cycle mondial des puces mémoire, à la demande de mémoire pour le matériel d’IA, ainsi qu’aux objectifs de la Chine d’autonomie dans la chaîne d’approvisionnement en semi-conducteurs. De ce point de vue, l’intérêt n’est pas entièrement infondé : la demande mondiale d’infrastructures d’IA maintient les fabricants de puces mémoire sous les projecteurs. Cependant, il existe une distinction importante à noter ici. Le bond d’ouverture sur le STAR Market s’est établi à plusieurs centaines de pourcents, et les mouvements d’ouverture d’une IPO sont généralement alimentés par une offre limitée, une forte demande et un intérêt spéculatif — pas nécessairement proportionnels à la croissance réelle des bénéfices de l’entreprise. En outre, le contrat CXMT_USDT sur des plateformes comme Gate est un dérivé synthétique indexé sur le prix de l’action elle-même, et non sur l’action en tant que telle. Par conséquent, acheter ce contrat ne donne pas de propriété réelle des actions, ni de dividendes, ni de droits de vote ; c’est simplement un pari sur l’évolution du prix. Sur de tels dérivés en pré-marché et pré-IPO, les prix sont souvent davantage dictés par le sentiment et les conditions de liquidité que par une valorisation fondamentale, puisque les mécanismes d’arbitrage et de découverte du prix ne sont pas encore pleinement développés. En bref : il existe une vraie demande sectorielle au cœur de l’histoire, mais une grande partie du mouvement de prix à court terme est actuellement portée par le sentiment et l’excitation liée à la nouvelle cotation. Est-il judicieux d’aller à la hausse maintenant, ou faut-il attendre un repli ? Cette question dépend essentiellement de votre tolérance au risque personnelle et de vos compétences en matière de timing, et personne ne peut conseiller de façon définitive un investisseur « d’acheter maintenant » ou « d’attendre ». Toutefois, il existe des facteurs concrets à prendre en compte pour prendre une décision :
Risque de volatilité élevé : Les fluctuations de prix peuvent être très brusques sur un produit nouvellement coté, synthétique et tiré par effet de levier. Les gains comme les pertes sont amplifiés dans des positions avec levier.
Incertitude réglementaire : Des institutions comme l’Autorité monétaire de Singapour (MAS) ont publié des avertissements aux investisseurs concernant ces types de dérivés crypto liés à des actions. Ces produits ne sont pas soumis aux protections traditionnelles des investisseurs des bourses d’actions.
Liquidité et maturité de la découverte des prix : La profondeur et la stabilité des prix d’un contrat nouvellement coté s’établissent avec le temps ; les spreads et les mouvements soudains sont plus fréquents au cours des premières semaines.
Taille de position : Dans un produit nouveau et spéculatif, il est plus sain de tester avec une petite quantité que vous pouvez vous permettre de perdre, plutôt que de risquer une grande partie de votre capital. En règle générale, se précipiter uniquement parce que « tout le monde en parle » est généralement l’approche de timing la plus risquée ; Car le moment où la foule est la plus enthousiaste est généralement celui où le prix est le plus sous tension.
CXMT peut-il atteindre de nouveaux sommets après que l’euphorie de la cotation se soit calmée ?
Cela dépend largement de deux éléments : (1) si les performances financières réelles de CXMT (capacité de production, marges bénéficiaires, cycle des prix de la DRAM) peuvent justifier la valorisation élevée générée lors de l’IPO sur la durée, et (2) si la demande mondiale d’IA pour le secteur semi-conducteurs/puces mémoire va continuer.
Si l’entreprise répond aux attentes grâce à ses chiffres de croissance et de rentabilité, il est possible que le prix revienne autour de la valorisation sous-jacente après la vague d’euphorie initiale et atteigne de nouveaux sommets au fil du temps. Cependant, la plupart des bonds d’ouverture après IPO sont généralement partiellement corrigés dans les semaines ou les mois qui suivent, car la hausse initiale de la demande n’est pas permanente. Ce n’est pas une faiblesse propre à CXMT : c’est un schéma statistique observé dans presque toutes les IPO très médiatisées. En conclusion,
L’histoire de CXMT repose sur un thème industriel réel (la demande de puces mémoire à l’ère de l’IA), mais les mouvements de prix à court terme sont pour l’instant largement façonnés par l’excitation liée à la nouvelle cotation et au volume de trading spéculatif. Avant de prendre position sur un dérivé à effet de levier et synthétique, il est important de considérer que le produit n’offre pas de propriété réelle, comporte des incertitudes réglementaires et peut présenter une volatilité élevée.
👉Cet article est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement. Les dérivés crypto et le trading à effet de levier comportent un risque élevé ; il est recommandé d’effectuer vos décisions d’investissement en fonction de vos propres recherches et de votre tolérance au risque.
Bon courage à tous 🍀🤞8️⃣

$ESP
ESP : Signaux haussiers en conflit avec des vents contraires baissiers alors que le marché digère une fourchette volatile
ESP a bondi d’environ 20 % au cours de la journée écoulée, atteignant un plus haut intrajournalier d’environ 0,087 $ avant de replonger vers le niveau de 0,075 $. Ce rebond intervient après une chute marquée depuis un pic de 0,12 $ le 28 juillet, moment où le token a quasiment effacé l’intégralité de son gain mensuel. L’action actuelle des prix se trouve à un carrefour : à court terme, les indicateurs techniques clignotent au vert, tandis que la structure macro et le marché des financements dressent un tableau plus prudent.
Le scénario haussier : momentum et potentiel de short squeeze
Les bulls ont plusieurs arguments. L’histogramme du MACD en 4 heures est repassé au vert après des jours de rouge, et l’indicateur SuperTrend pointe à la hausse. Le rebond depuis le plus bas de 0,059 $ s’est accompagné d’une hausse notable des volumes, suggérant que le mouvement pourrait avoir une certaine conviction derrière lui.
Le taux de financement profondément négatif (autour de -0,15 % à -0,18 %) est un joker majeur. Cela signifie que les shorts paient les longs pour maintenir leurs positions. Dans un marché qui tient malgré le coût du financement, cela peut préparer un short squeeze : un mouvement rapide à la hausse, alors que les bears sont forcés de racheter. D’après les données de Gate, le ratio bid-ask s’est aussi amélioré à 1,32, indiquant que les ordres d’achat dépassent la profondeur côté vente.
Le scénario baissier : structure fragile et fuite de capitaux
Malgré le rallye récent, la structure de tendance plus large reste fragile. ESP est monté à 0,12 $, puis a chuté de 29 % en une seule journée, effaçant la plupart des gains sur ce que certains analystes ont décrit comme un « panic selling » avec 96 millions de dollars de volume sur 24 heures. La configuration technique du token montre encore une série de plus hauts et de plus bas plus bas sur le graphique quotidien.
Il existe aussi un signal préoccupant de flux de capitaux. Sur une période de 3 heures menant à la fourchette actuelle, ESP a enregistré une sortie nette de 53,58 millions de dollars, avec 12 bougies consécutives clôturant dans le rouge. Cela suggère un schéma de distribution où de plus gros acteurs pourraient réduire leurs positions. Le volume de trading au récent pic était proche de 96 millions de dollars, mais a depuis chuté fortement à environ 290 000 dollars, ce qui constitue un signal d’alerte.
Le surplomb de l’offre
Le risque structurel le plus significatif est la faible offre circulante du token. Seuls environ 17 % de l’offre totale d’ESP sont actuellement en circulation, le reste (83 %) étant bloqué. Cela signifie que la valorisation entièrement diluée est d’environ six fois supérieure à la capitalisation boursière actuelle. À mesure que ces tokens se débloquent au fil du temps, le marché pourrait faire face à une pression de vente substantielle si la demande ne suit pas.
À surveiller
Le marché se trouve à un moment charnière. Une cassure durable au-dessus de la zone de 0,086 $ à 0,090 $ signalerait un potentiel renversement de tendance. À l’inverse, une baisse sous le support de 0,0715 $ confirmerait que les bears restent aux commandes. La direction du marché crypto plus large et la décision de la FOMC sont également susceptibles d’influencer fortement le prochain mouvement d’ESP, car les tokens à faible capitalisation ont tendance à être très sensibles à l’appétit global pour le risque.
NFA ✔️ DYOR 🔎
#SummerCreationCamp #夏日创作营

#WarshReaffirms2%InflationTarget 🧐
Warsh réaffirme une cible d’inflation de 2 % : « Pas de cible souple, une seule cible »
Le président de la Fed, Kevin Warsh, a précisé lors de la conférence de presse qui a suivi la réunion du FOMC des 28-29 juillet : la cible d’inflation de 2 % est non négociable. « Il n’y a pas de cible d’inflation souple. Il n’y a qu’une cible, et elle est à 2 % », a-t-il déclaré, répondant directement aux spéculations selon lesquelles la Fed pourrait tolérer une inflation plus élevée après cinq ans de lectures supérieures à l’objectif.
Le message : sans compromis
Warsh a reconnu que plusieurs années d’inflation élevée avaient pu donner l’impression que la cible implicite de la Fed se situait, d’une certaine manière, au-dessus de 2 %, mais il a rejeté cette idée sans équivoque. « Ce n’est pas sous la surveillance de ce comité », a-t-il affirmé, ajoutant qu’aucun de ses collègues ne nourrissait « d’illusions » sur une cible plus souple.
Interrogé sur ce que ferait la Fed si l’inflation ne redescendait pas, Warsh a répondu sans détour : « Si l’inflation est trop élevée et ne redescend pas, le meilleur remède est de relever les taux ».
Le clivage : un vote de 9-3 masque une tension « faucon »
Même si la Fed a maintenu ses taux à 3,50 %-3,75 % pour la cinquième réunion consécutive, le vote de 9-3 a mis en évidence le clivage interne le plus profond depuis 2016. La présidente de la Fed de Cleveland Beth Hammack, le président de la Fed de Dallas Lorie Logan et le président de la Fed de Minneapolis Neel Kashkari se sont tous opposés, en faveur d’une hausse immédiate de 25 points de base.
Warsh a décrit le désaccord comme un signe de débats sains, le qualifiant de « superbe dispute en famille ». Il a présenté l’approche comme une « réflexion attentive » plutôt qu’une « attente attentive », ajoutant que la décision était « le début de l’histoire, pas la fin ».
Réaction des marchés : les actions reculent, les rendements montent
L’inflexion « faucon » a secoué les marchés. Le Dow a chuté de plus de 1 100 points — sa pire baisse sur une séance en 15 mois — tandis que le S&P 500 et le Nasdaq ont également reculé fortement. Le rendement du Trésor US à 30 ans, sensible à l’inflation, est passé au-dessus de 5,20 % pour la première fois depuis 2007. Les marchés évaluent désormais à environ 57 % la probabilité d’une hausse lors de la réunion de septembre.
À surveiller
Les prochains catalyseurs clés sont le rapport sur l’inflation de juillet (attendu le 13 août) et le symposium de Jackson Hole (du 27 au 29 août), où Warsh pourrait fournir des signaux plus clairs. Pour l’instant, le message est clair : la crédibilité de la Fed est en jeu, et Warsh compte bien la défendre.

#SamsungUp4.5PercentLeadsKOSPI
Samsung grimpe de 4,5 % après un rebond du KOSPI, porté par un bénéfice record au T2
L’indice KOSPI de Corée du Sud a bondi de plus de 3 % en séance le 30 juillet, Samsung Electronics progressant de 4,5 % et SK Hynix de 2 %. La hausse a suivi la publication par Samsung de son troisième trimestre consécutif record : le résultat opérationnel du T2 a explosé de 1 813,8 % en glissement annuel, à 89,49 trillions de won (62,2 milliards de dollars) .
La demande en mémoire liée à l’IA alimente des performances historiques
La division des semi-conducteurs a été le moteur dominant de ces résultats records. La division Device Solutions a enregistré 127,5 trillions de won de chiffre d’affaires et 89,2 trillions de won de résultat opérationnel, avec un chiffre d’affaires multiplié par plus de deux en glissement annuel. Le secteur Memory Business a obtenu de très bons résultats en « répondant proactivement à la demande liée à l’IA malgré une capacité limitée », en se concentrant principalement sur les produits destinés aux serveurs .
Samsung a aussi indiqué avoir augmenté les ventes de HBM4 et expédié des échantillons de HBM4E à de grands clients, HBM4 devant représenter plus de 60 % des revenus de la mémoire à large bande passante au second semestre. L’entreprise s’attend à une demande solide pour maintenir le marché de la mémoire en situation de sous-offre jusqu’en 2028, invoquant un délai de trois ans et demi entre la construction de l’usine (fab) et la production des wafers .
Le revers : la division mobile enregistre sa première perte
Ces résultats records masquent un problème structurel important. La division Device Experience de Samsung, qui supervise les smartphones et les téléviseurs, a publié une perte d’environ 800 milliards de won, dont environ 700 milliards de won imputables à l’activité mobile — sa première perte trimestrielle .
Le responsable est le même facteur qui alimente les profits records des puces : la hausse explosive des prix de la mémoire. Les coûts des composants DRAM et NAND ont fortement comprimé les marges sur la série Galaxy S26 et d’autres appareils, effaçant la rentabilité malgré des ventes d’unités solides . Les analystes ont noté qu’il s’agit de la première fois de l’histoire de Samsung que la division mobile ne parvient pas à dégager un bénéfice .
Les marchés réagissent au dénouement
La réaction initiale a été positive : les actions Samsung ont grimpé de plus de 7 % à un moment, entraînant le KOSPI à la hausse de plus de 5 %. Toutefois, la reprise n’a pas duré. La prise de profits et les inquiétudes persistantes concernant les dépenses liées à l’IA, ainsi que la concurrence en provenance de la Chine — en particulier après le lancement historique en Bourse (A-shares) de CXMT — ont fait basculer le KOSPI en territoire négatif à la clôture, terminant en baisse de 1,23 % .
À surveiller
La performance de Samsung met en évidence la divergence croissante dans l’économie de l’IA. La division des semi-conducteurs affiche des bénéfices records, mais les mêmes dynamiques de coûts cannibalisent les activités en aval. Pour les traders crypto, l’élément clé pourrait être la pénurie structurelle d’offre : Samsung prévoit que le déficit de puces mémoire devrait s’aggraver jusqu’en 2028, ce qui pourrait maintenir les valeurs des semi-conducteurs volatiles et préserver l’élan du récit IA dans le secteur technologique au sens large .
NFA ✔️ DYOR 🔎
$Samsung Electronics $Samsung Electro-Mechanics $Samsung E&A

#FedHoldsRatesSteady
La Fed maintient ses taux inchangés, mais 3 dissensions signalent un clivage faucon en hausse
La Réserve fédérale a laissé son taux directeur inchangé à 3,50%-3,75% pour la cinquième réunion consécutive le 29 juillet, mais le vote de 9-3 a révélé la fracture interne la plus profonde depuis 2016. Trois présidents régionaux — Beth Hammack (Cleveland), Neel Kashkari (Minneapolis) et Lorie Logan (Dallas) — ont voté pour une hausse de 25 points de base, marquant la première fois depuis 2016 que trois membres du FOMC s’opposent dans le même sens.
Warsh : « Un merveilleux conflit de famille »
Le président de la Fed, Kevin Warsh, a décrit le désaccord interne comme « un merveilleux conflit de famille », soulignant que le comité est désormais plus indépendant, ce qui permet d’exprimer et d’appliquer des positions faucon auparavant bridées. Il a refusé de qualifier la décision de « pause », la présentant plutôt comme une « réflexion attentive » plutôt qu’une « attente attentive ».
« Le comité livrera la stabilité des prix », a réaffirmé Warsh, ajoutant : « Si l’inflation continue de rester élevée sur la période couverte par les prévisions, les taux d’intérêt pourraient bien faire partie de la solution ». Il a également indiqué que la récente hausse des rendements du Trésor et un dollar plus fort ont déjà resserré les conditions financières au bénéfice de la Fed.
Réaction du marché : les actions chutent, les rendements bondissent
Les actions américaines ont fortement reculé après l’annonce. Le Dow a plongé de plus de 1 100 points — sa pire baisse sur une seule journée en 15 mois — tandis que le S&P 500 a chuté de 1,52% et le Nasdaq de 1,74%. La vente a reflété à la fois la dissension faucon et une hausse simultanée des prix du pétrole, qui a atteint 90,74 dollars le baril alors que les tensions au Moyen-Orient s’intensifiaient.
La dissension comme nouvelle orientation prospective
Le vétéran de Wall Street Jim Bianco a fait valoir que les votes dissidents fonctionnent désormais comme une nouvelle forme d’orientation prospective. Sous Warsh, qui a abandonné les prévisions traditionnelles de la Fed, la dissension signale la direction du comité lorsqu’un changement de politique approche. Les trois dissidents — tous connus comme des faucons — suggèrent que le comité s’approche d’une hausse si les données sur l’inflation ne continuent pas de s’améliorer.
Conséquences pour la crypto
Pour les actifs numériques, l’environnement de taux stable a d’abord offert un certain répit, le Bitcoin se maintenant près du support des 64 500 dollars. Toutefois, l’inclinaison plus faucon et les 3 dissensions introduisent une nouvelle incertitude. Un observateur de marché a noté que si l’inflation ne ralentit pas, « un resserrement supplémentaire sera nécessaire », et que le marché plus large des cryptos reste sensible à l’évolution des anticipations de taux.
Le prochain catalyseur clé sera le rapport sur l’inflation de juillet (publié le 13 août) et le symposium de Jackson Hole (du 27 au 29 août), où Warsh pourrait donner des signaux plus clairs sur le point de savoir si la prochaine action de la Fed sera à la hausse ou sur le côté.
$BTC $XAUUSD $NAS100 ‌

#WarshReaffirms2%InflationTarget
Warsh réaffirme la cible d'inflation de 2 % : aucune cible « souple »
Message principal
Le président de la Fed, Kevin Warsh, affirme qu'il n'existe aucune cible d'inflation « souple »
Il n'y a pas de cible implicite « souple » que ce comité surveillerait
Il n'y a qu'une cible et elle est de 2 %
Déclaration faite lors d'une conférence de presse après le maintien des taux à l'identique
La Fed laisse les taux inchangés malgré des indicateurs élevés
Pourquoi il le dit
Cinq ans d'inflation élevée ont laissé l'impression erronée que la cible implicite de la Fed était au-dessus de 2 %
Warsh dit que cette impression est difficile à dissiper mais doit être corrigée
La Fed n'a pas de cible « souple » supérieure et s'engage à atteindre l'objectif historique de 2 %
Plus de cinq ans au-dessus de la cible ne peuvent pas être corrigés en neuf semaines, ni par un seul mois de baisses modestes des prix
Position de politique monétaire
Warsh a pris les commandes il y a 42 jours et n'a pas encore resserré, mais dit que les marchés ont fait « assez » de choses
Trois responsables ont voté contre et en faveur d'une hausse lors de la dernière réunion
Warsh jure que la Fed ne fléchira pas pour ramener l'inflation à 2 %
Le comité évite les prévisions et se concentrera sur les tendances de l'inflation et la propagation des chocs d'offre ainsi que sur les informations issues des marchés financiers
Warsh dit que le FOMC va livrer, sans ambiguïté et à l'unanimité, 2 %
L'inflation est actuellement élevée à cause des chocs d'offre et des données récentes apportent un certain encouragement, mais il reste du travail
Nouvelle approche
Warsh annonce des données économiques en temps réel pour les décisions de taux
Lance trois revues internes : l'une sur les cadres d'inflation, l'une sur les sources de données et l'une sur les statistiques officielles
Les conférences de presse seront davantage utilisées pour communiquer avec les ménages et les entreprises
Accent sur la stabilité des prix et l'indépendance de la Fed malgré les appels à des baisses de taux
Warsh dit qu'il décevra toute personne qui s'attend à une politique accommodante
Réaction du marché
Le marché obligataire met la Fed à l'épreuve avec le message : montrez-nous que vous le pensez vraiment
Le rendement du Trésor à deux ans est tombé à près de 4,15 % après les remarques de Sintra
Le DXY sonde au-dessus de 98,24 et l'attention se porte ensuite sur 99,15 puis 100
Les risques liés à l'inflation ont diminué ces dernières semaines : les prix de l'énergie ont baissé de façon assez substantielle selon le Sintra Forum du 1er juillet
Pour certains ménages, entreprises et professionnels des marchés, cinq ans d'inflation élevée ont laissé l'impression erronée que la cible implicite de la Fed se situerait d'une manière ou d'une autre au-dessus de 2 % Laissez-moi le réitérer : il n'existe aucune cible d'inflation « souple » Il n'y a pas de cible implicite « souple » que ce comité surveillerait Il n'y a qu'une cible et elle est de 2 %
La Fed signale qu'elle ne tolérera pas une inflation au-dessus de 2 % pendant plus de cinq ans
La voie consiste à rester ferme jusqu'à ce que la stabilité des prix soit rétablie
Warsh dit que l'économie fait preuve d'une résilience impressionnante, même avec une posture restrictive
#WarshReaffirms2PercentInflationTarget

Le président de la Fed, Warsh : le PCE est notre indicateur et nous y restons ✨
🔹 Pour atteindre l’objectif d’inflation de 2 %, j’examine un ensemble de données sur l’inflation plus large, pas seulement le PCE.
🔹 Ce n’est pas une science parfaite, mais nous disposons de projections de données pour distinguer le bruit du signal.
🔹 Même si ma position est étroite, ma perspective est plus large que le PCE.
🔹 L’inflation ne peut pas être corrigée en 9 semaines.
🔹 Cette Fed ne fera jamais de compromis.
🔹 L’économie fait preuve d’une résilience impressionnante.
🔹 Le Comité s’engage à maintenir la stabilité des prix.
🔹 Le Comité s’abstient de faire des prévisions.
🔹 Cinq ans d’inflation élevée ont rendu difficile d’effacer l’impression que la Fed se situe au-dessus de son objectif implicite de 2 %.
🔹 Warsh a déclaré que, tout en fondant leur lutte contre l’inflation sur les données du PCE, ils examinent aussi un ensemble de données plus large pour évaluer la stabilité des prix.
🔹 Le ton principal du message est qu’une solution rapide n’est pas attendue à court terme, et que la Fed ne fera pas de compromis sur une baisse durable de l’inflation.
🔹 D’après Warsh, l’économie 🔹 continue de montrer une résilience considérable, mais l’inflation est un problème trop profondément ancré pour être corrigé en 9 semaines.
🔹 De plus, cinq ans d’inflation élevée n’effaceront pas complètement, sur le marché, la perception que l’objectif implicite de la Fed pourrait être au-dessus de 2 %.
🔹 Une approche guidée par les données et prudente, évitant les prévisions, se distingue du côté du comité.
🔹 Cela indique qu’une position de politique graduelle et prudente fondée sur un ensemble de données plus large pourrait être maintenue à court terme.
🔹 Pour les investisseurs, de telles déclarations peuvent avoir un impact sur les anticipations d’inflation et le calendrier des baisses de taux d’intérêt ; par conséquent, les variations des rendements des obligations en dollars et l’appétit pour le risque doivent être étroitement surveillés.
NFA ✔️ DYOR 🔎
#SummerCreationCamp #夏日创作营 #𝐅𝐄𝐃
#Economy $BTC $XAUUSD $US500

ETP signifie « Exchange Traded Product » (produit coté). Cela peut sembler compliqué, mais l’idée est en réalité simple : des véhicules d’investissement qui s’achètent et se vendent comme des actions, mais qui sont liés à un panier d’actifs ou à un actif, et non à une seule entreprise.
Les types d’ETP les plus courants sont : 🧐
• ETF (Exchange Traded Fund) : le plus connu. Il investit dans un panier d’actions, d’obligations ou de matières premières. Par exemple, un ETF qui suit l’indice S&P 500 signifie que vous investissez en même temps dans les 500 entreprises de cet indice.
• ETN (Exchange Traded Note) : pas un produit, mais une obligation de banque. Il suit la performance d’un indice, mais n’achète pas réellement les actifs ; il repose sur la promesse de la banque de payer.
• ETC (Exchange Traded Commodity) : investit dans une seule matière première (comme l’or, l’argent ou le pétrole).
Que signifient les ETP dans le monde crypto ?
Les ETP crypto vous permettent d’acheter et de vendre des cryptomonnaies comme Bitcoin, Ethereum ou Solana, comme un simple titre boursier, sans devoir gérer des portefeuilles et des clés complexes. Ces produits stockent généralement l’actif crypto directement (ETP au comptant) ou investissent dans des contrats à terme (ETP à terme).
Pourquoi la démarche de Morgan Stanley est-elle significative ?
Pour un géant traditionnel comme Morgan Stanley de proposer des ETP sur Ether et Solana à ses clients est l’un des signes les plus solides que ces actifs commencent à être vus comme un véhicule d’investissement « mature » et « institutionnel ». Cela s’inscrit dans la perspective plus large de l’évolution du marché crypto, passant des investisseurs particuliers aux investisseurs institutionnels.
En bref : Morgan Stanley propose à ses clients une manière plus simple, plus réglementée et plus traditionnelle d’investir dans les cryptomonnaies. C’est une étape majeure vers l’intégration du crypto dans le système financier grand public.
DYOR 🔎
#SummerCreationCamp #夏日创作营

🎁 Growth Value Lottery Round 2️⃣ 1️⃣Mise à niveau des règles ! Il y a de nouveaux changements pour l’inscription à la loterie—venez les découvrir !
Plus grand pool de lots, 100% de gagnants !
Jusqu’à des bons d’expérience de position CFD d’une valeur de 10 000 dollars, des bons de cashback de frais, des lots Gate VIP, et d’autres super prix !
Comment participer :
1️⃣ Plaza → Cliquez sur 【+】 sur la publication → 【Activity Center】
2️⃣ Gagnez du Growth Value en publiant, en aimant et en commentant
3️⃣ Obtenez 1 inscription à la loterie pour chaque 300 Growth Value (jusqu’à 10 tirages par jour)
Aucun trading requis—interagissez pour entrer 👉 https://www.gate.com/activities/pointprize?now_period=21
‍#BTC #ETH #HYPE

$BTC
Le calme avant la tempête ? 🤔
👉Prix actuel : 64 191 $
Le Bitcoin se négocie actuellement à 64 191 $ après une séance volatile qui a vu un plus haut à 65 808 $ et un plus bas à 63 737 $. Nous sommes désormais dans une fourchette compressée, et la prochaine cassure définira probablement la tendance des prochains jours.
Le niveau clé : 64 000 $
Sur le timeframe 4H, 64 000 $ est la dernière ligne de défense des haussiers. Ce niveau n’est pas seulement psychologique : il coïncide avec la 4H 200 EMA et une zone de consolidation précédente. Le prix plane juste au-dessus, et le marché attend clairement un signal de direction.
Mon scénario baissier
Si nous voyons une clôture confirmée en bougie 4H sous 64 000 $, je m’attends à un basculement agressif de la dynamique vers la baisse. Cela confirmerait :
· Une cassure de la structure de support du canal ascendant
· Une perte de la structure de tendance haussière à court terme
· Un mouvement de purge vers le prochain pool de liquidité
Objectif : 62 335 $
Sous 64 000 $, le prochain support majeur se situe à 62 335 $. Cette zone est importante car elle combine :
· Un ordre block 4H
· Le niveau de retracement Fibonacci de 0,618
· Une zone de demande précédente qui a attiré de forts acheteurs la semaine dernière
Le chemin vers le bas :
64 000 $ → 63 350 $ (prise de liquidité intermédiaire) → 62 335 $
Invalidation haussière
Le scénario baissier est invalidé si l’on observe une clôture 4H solide de retour au-dessus de la zone 64 600–65 000 $. Cela indiquerait une fausse cassure et ouvrirait probablement la porte à une retest de 66 200 $.
Ce que je surveille 🔎
Pour l’instant, le marché est dans un jeu d’attente. Le volume est modéré, et le prix s’enroule autour de la zone $64K . J’attends une clôture claire en 4H pour confirmer le prochain mouvement : pas de suppositions, juste une réaction.
🧐 64 000 $ est la ligne. Tenir = consolidation. Cassure en dessous = 62 335 $ arrive. Restez patient et laissez le marché montrer sa main.
Ce n’est pas un conseil financier. Faites toujours vos propres recherches et tradez de manière responsable.
#Bitcoin #TechnicalAnalysis #CryptoMarket #SummerCreationCamp #夏日创作营

#BrentReturnsTo100 L’armée américaine a prolongé ses attaques contre l’Iran pour une treizième nuit, et la dernière évolution marque un débordement du conflit vers un nouveau front : la mer Rouge. Les rebelles houthis soutenus par l’Iran au Yémen ont annoncé avoir attaqué deux pétroliers saoudiens, ajoutant à un blocage de facto dans le détroit d’Ormuz une menace sur une deuxième route d’exportation du pétrole. Le CENTCOM a indiqué avoir visé des centres de commandement iraniens, des dépôts de drones, des réseaux de communication et des installations de surveillance côtière, avec au moins quatre personnes tuées lors des attaques.
La hausse des prix du pétrole est réellement spectaculaire ; le Brent a bondi de plus de six % jeudi, franchissant la barre des 100 dollars pour la première fois depuis mai, certains rapports faisant état d’une progression quotidienne pouvant aller jusqu’à onze %, pour atteindre 101 dollars. C’est le niveau le plus élevé observé depuis la signature d’un accord de paix temporaire le mois dernier, ce qui signifie effectivement l’effondrement de cet accord. Trump a déclaré que si les Houthis répètent ces attaques, eux comme l’Iran feront face à des « sanctions militaires majeures », maintenant ainsi le risque d’une escalade supplémentaire du conflit.
Par ailleurs, la Chambre des représentants des États-Unis a adopté un projet de loi qui vise à mettre fin à la guerre avec l’Iran sans l’approbation du Congrès, mais une tentative similaire a échoué au Sénat, ce qui montre un malaise croissant même au sein des rangs républicains concernant l’usage, par Trump, des pouvoirs de guerre.
Côté droits de douane, la hausse que vous mentionnez est confirmée ; l’administration américaine a imposé de nouveaux tarifs compris entre 10 % et 12,5 % à soixante partenaires commerciaux, couvrant 99,4 % des importations totales américaines. L’Union européenne a réagi fortement à cette mesure, rejetant les accusations présumées de travail forcé comme étant sans fondement, et des critiques similaires sont venues d’autres grands partenaires commerciaux.
Ce tableau signifie que deux vagues distinctes de « risk-offs », nées à la fois de la géopolitique et de la politique commerciale, frappent le marché simultanément. Le choc pétrolier pousse les anticipations d’inflation plus haut, tandis que la hausse des rendements des obligations accroît l’incertitude sur la trajectoire des taux de la Fed, une combinaison qui met directement sous pression les actifs à risque, dont Bitcoin.
Dans cet environnement, le point clé à surveiller est la controverse en cours concernant des informations selon lesquelles une nouvelle proposition de cessez-le-feu, négociée par le Premier ministre irakien, aurait été rejetée par l’Iran. Si certaines sources confirment le rejet, des responsables iraniens et des autorités irakiennes le démentent. La question de savoir si cette incertitude sera tranchée demeure l’évolution la plus critique, déterminant la direction à la fois des prix du pétrole et des actifs à risque dans les jours à venir.
DYOR 🔎 NFA ✔️
#SummerCreationCamp #夏日创作营
$XTIUSD $XBRUSD $CL #𝐎𝐈𝐋
#UStoImpose10To12.5PercentTariffsOn60Economies

Jersey Mike's ✨
🔹 Fondée en 1956 en tant que petite boutique
🔹 En 1975, le jeune de 17 ans Peter Cancro a acheté la boutique
🔹 Le franchisage a démarré en 1987, aujourd’hui plus de 3 500 sites
🔹 Chiffre d’affaires annuel supérieur à 4 milliards de dollars, 20 années consécutives de croissance
🔹 Croissance des ventes à périmètre constant cumulée de 50% entre 2020 et 2025
🔹 L’année dernière, les ventes à l’échelle du système s’élèvent à 4,3 milliards de dollars, le bénéfice net à 55 millions de dollars
🔹 Financement en 2024 : Blackstone a acquis une participation majoritaire pour une valorisation d’environ 8 milliards de dollars
🔹 Objectif de valorisation : au moins 12 milliards de dollars
🔹 Objectif : 7 500 sites aux États-Unis, 15 000 sites dans le monde
Gate IPO Access
🔹 Début : 27 juillet, 02:00 UTC
🔹 Fin : 29 juillet 02:00 UTC
🔹 Abonnement : 100 dollars en USDT ou GUSD
Détails 👉
https://www.gate.com/announcements/article/100826
👉https://www.gate.com/ipos?tab=ipo-access
DYOR 🔎 NFA ✔️