J'ai remarqué que récemment Vitalik soulève de plus en plus la question de la censure et de la résilience du réseau — et ce n'est pas simplement de la philosophie. En y réfléchissant, toute l'histoire d'Ethereum à un moment donné tournait autour d'une seule question : le réseau pourra-t-il continuer à fonctionner si tous les développeurs clés disparaissaient soudainement ? Ce n'est pas une slogan, mais une norme très stricte pour la décentralisation, que Vitalik appelle le test walkaway.

En mars, il a proposé un nouveau cadre — la conception de la « technologie d'abri ». Cela peut sembler abstrait, mais en réalité, ce sont des tâches d'ingénierie très concrètes. Il s'agit de faire en sorte qu'Ethereum fonctionne comme une infrastructure ouverte permettant aux gens de vivre, travailler, communiquer, gérer des actifs — et tout cela sans risque d'être bloqué par un petit groupe de personnes. Vitalik a même donné une excellente métaphore : un vrai protocole doit ressembler à un marteau que tu achètes et qui est à toi, et non à un abonnement qui peut être coupé à tout moment.

Pourquoi cela est-il pertinent en ce moment ? Parce qu'Ethereum a été confronté à un problème réel. À mesure que la construction des blocs devenait de plus en plus spécialisée, le droit d'organiser les transactions a commencé à se concentrer entre un petit nombre de validateurs. Théoriquement, l’un d’eux peut refuser d’inclure certaines transactions — par exemple, celles envoyées depuis des adresses soumises à des sanctions. Ce n’est plus une hypothèse, mais un risque réel.

Deux solutions clés entrent en jeu ici. La première — FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists). L’idée est simple : au lieu de laisser les validateurs décider quelles transactions inclure, un comité de validateurs forme une liste de transactions obligatoires à partir du pool ouvert. Le validateur peut optimiser l’ordre pour le MEV, mais ne peut pas refuser d’inclure une transaction légale. FOCIL a déjà été confirmé pour une intégration dans la grande mise à jour Hegotá, prévue pour la seconde moitié de 2026.

Mais FOCIL ne résout qu’une partie du problème. Reste un autre risque : même si une transaction est incluse dans un bloc, elle a déjà été vue dans des attaques de sandwich ouvertes ou par front-running. Les chercheurs en MEV peuvent manipuler délibérément l’ordre pour en tirer profit au détriment des utilisateurs ordinaires. Les transactions DeFi sont particulièrement vulnérables dans un scénario de sandwich ouvert.

Pour cela, une mempool cryptographique (LUCID et EIP-8105) sont proposées. Le principe : les transactions sont chiffrées lors de leur envoi et ne sont déchiffrées qu’après leur inclusion dans un bloc et plusieurs confirmations. Ainsi, personne ne peut voir tes intentions à l’avance, et le sandwich ouvert devient impossible. Les équipes travaillant sur cela ont récemment uni leurs efforts.

Ensemble, FOCIL + mempool cryptographique + ePBS sont appelés la « Sainte Trinité de la résistance à la censure ». Ce n’est pas simplement une mise à jour supplémentaire — c’est un signal que Ethereum remet la protection contre la censure au centre de la conception du protocole.

Et ce qui est intéressant : beaucoup demandent si cette complexification du protocole et les pertes potentielles en efficacité en valent la peine ? La réponse, à mon avis, est que la véritable valeur de la blockchain n’a jamais été simplement dans la vitesse ou dans le fait de mettre des actifs sur la chaîne. C’est la possibilité de vivre et de travailler dans l’espace numérique sans permission, difficile à couper ou à confisquer. Lorsque les gens pourront agir librement sur Ethereum, sans craindre la censure — alors le réseau passera vraiment le test de la résilience. Et c’est là l’objectif principal de la technologie d’abri.