Récemment, j'ai encore vu des concepts comme le minage social, les tokens de fans, cette idée de « l'attention comme minage » ; pour faire simple, ce qui m'importe le plus n'est pas la narration en elle-même, mais si le projet est vraiment fiable : est-ce que GitHub est sérieusement mis à jour, y a-t-il des bugs signalés dans les issues, les développeurs répondent-ils (je baisse directement ma confiance si je vois des changements qui n'ont pas bougé pendant six mois ou des commits soudains et massifs) ? Les rapports d'audit ne doivent pas se limiter au logo, il faut feuilleter deux pages pour voir ce qui est écrit dans la portée, s'il y a des clauses de non-responsabilité comme « pas couvert par la mise à niveau, la multi-signature, ou le pont cross-chain », même une bonne conclusion peut ne faire que couvrir une coquille vide.

La mise à niveau avec multi-signature est encore plus critique : qui détient la multi-signature, combien de clés, y a-t-il un timelock (pour vous donner le temps de réagir) ? Je suis maintenant plus prudent face à « upgradeable + without delay ». Il y a deux jours, j'ai regardé un pool sur la chaîne, l'administration pouvait encore modifier les frais, avant la transaction, j'ai même vérifié la fonction de lecture du contrat pour m'assurer qu'aucune fonction étrange n'était activée… Après avoir vécu les pièges des royalties NFT et de la liquidité, même si l'ambiance est animée, la crédibilité doit être démontée couche par couche.