Détails de l'incident de gel d'actifs de 71 millions de dollars sur Arbitrum : la communauté crypto remet en question la véritable signification de la décentralisation

Gold Finance rapporte que, le 24 avril, après l’incident d’attaque de KelpDAO, le comité de sécurité d’Arbitrum a agi pour geler plus de 30 000 ETH (environ 71 millions de dollars), empêchant avec succès le transfert d’une partie des fonds volés, mais suscitant également de vives débats sur les « limites de la décentralisation ». Cette opération a été exécutée par un comité de sécurité composé de 12 personnes, élu par les détenteurs de jetons, qui a utilisé des permissions spéciales pour transférer les fonds de l’adresse de l’attaquant vers un « portefeuille sans propriétaire », réalisant ainsi un gel effectif. Les partisans estiment que cette démarche a permis de gagner un temps crucial pour l’industrie, empêchant que les fonds ne soient davantage blanchis, et constitue un mécanisme « prioritaire pour la sécurité ». Mais les critiques soulignent que ce cas prouve que, même dans un réseau dit décentralisé, quelques personnes peuvent intervenir à des moments clés et modifier les résultats sur la chaîne, remettant en question le principe fondamental « le code est la loi », et suscitant des inquiétudes quant à une possible utilisation abusive à l’avenir. De leur côté, Arbitrum a répondu que ce mécanisme est conçu pour être transparent et autorisé par la communauté, et qu’il constitue essentiellement une « dernière ligne de défense en cas d’extrême urgence », reflétant un compromis entre sécurité et décentralisation, plutôt qu’une négation de cette dernière.