Je viens de voir que Bitcoin Depot a subi un piratage assez sérieux en mars - ils ont perdu près de 3,7 millions en BTC. Fondamentalement, les attaquants ont réussi à accéder à leurs systèmes internes le 23 mars et ont emporté 50,9 bitcoins des portefeuilles de l'entreprise. Ils disent que la sécurité des clients n'a pas été compromise, mais il est quand même préoccupant de voir comment ces choses se produisent. Ils ont activé des protocoles d'urgence et l'enquête est toujours en cours.

Pendant que cela se passait, la Fondation Ethereum a décidé de vendre 5 000 ETH en stablecoins pour financer la recherche et les bourses. Ils ont vendu 3 750 ETH pour environ 8,3 millions, ce qui a fait baisser l'ETH à 2 179 dollars ce jour-là. Il est maintenant à 2,33K, donc il s'est un peu repris, bien qu'il reste volatile.

Ce qui est intéressant, c'est que pendant que tout cela se produisait, l'activité sur Wrapped Ethereum (WETH) a explosé - 32 000 nouveaux portefeuilles ont été créés en une seule journée, 16 fois plus que la normale. Il semble qu'il y ait beaucoup de mouvement en surface malgré la volatilité.

Maintenant, Canary Capital demande à la SEC un ETF spot pour PEPE, donc l'intérêt institutionnel continue de s'étendre vers des tokens plus spéculatifs. Le fonds pourrait avoir jusqu'à 5 % en ETH pour les coûts. PEPE est à 0,00000346 $, avec des changements mixtes sur le marché. Ce qui est curieux, c'est que les 10 principaux portefeuilles contrôlent 41 % de l'offre, il y a donc une concentration de risque importante. Cela me fait réfléchir à la façon dont les régulateurs voient ces nouveaux ETFs - d'abord le ETF spot sur Bitcoin qui a été une grande étape, maintenant les tokens de mèmes.

D'autre part, Michael Saylor et Adam Back ont rejeté l'article du NYT suggérant que Back pourrait être Satoshi. Saylor a argumenté que l'analyse de style ne suffit pas comme preuve, et Back a précisé qu'il était simplement un utilisateur précoce intéressé par la cryptographie depuis les années 90. Sans une signature cryptographique vérifiée, personne ne peut confirmer quoi que ce soit sur l'identité de Satoshi. C'est le même débat de toujours.