Je viens de scruter une transaction qui ressemblait à une « coïncidence » : A envoie à B, B renvoie immédiatement à C, les montants étant à peu près identiques, ça ressemblait à une chaîne bien orchestrée. Plus tard, en décomposant le chemin, j’ai découvert que B n’était pas du tout une personne, mais un intermédiaire comme un routeur ou un agrégateur, et que les deux sauts étaient en réalité la même opération réalisée dans différents contrats, la différence étant probablement des frais ou des glissements de prix… Beaucoup de « coïncidences » sur la chaîne sont en fait dues au fait que vous ne tracez pas toute la chaîne d’outils intermédiaires.

En passant, je pense aussi que les disputes récentes autour des royalties NFT sont similaires : en ne regardant que la transaction sur le marché secondaire, chacun raconte sa propre histoire ; en déployant le chemin (ordres en attente, appariement, agrégation, transfert, division), on comprend mieux d’où vient l’argent et qui le coupe. Quoi qu’il en soit, maintenant, quand je vois une transaction étrange, je ne tire pas de conclusion immédiate, je vérifie d’abord la relation d’appel et le flux de fonds, pour garder une attitude plus calme.