PlanB_Follower

Si la zone d’achat tient, toucher 0,05 n’est pas impossible ; il suffit de placer le stop-loss à 0,042.

Depuis que j’ai fixé une limite de slippage par transaction, je dors un peu mieux. Avant, dès que je voyais une opportunité on-chain, je fonçais sur un coup de tête. Maintenant, je me demande d’abord : l’écart de prix suffit-il à compenser le risque de me faire prendre en sandwich ?
Dernièrement, je vois souvent des gens dire que l’ordonnancement est injuste et que les validateurs gagnent plus que les utilisateurs. En réalité, un petit particulier comme moi n’est de toute façon pas leur cible, mais cette sensation d’être doublé alors que le prix était correct est assez agaçante. En clair, le M

Je vois passer plusieurs posts qui mettent un signe égal entre les entrées nettes des ETF et la hausse ou la baisse du cours d’un token, comme si une simple pression sur une télécommande suffisait à allumer la lumière. C’est plutôt fluide, mais les choses trop fluides me rendent au contraire un peu méfiant.
À l’instant, j’ai vu un petit token prendre huit points en quinze minutes, et mon doigt était déjà au-dessus du bouton d’achat. Je me suis arrêté un instant et je me suis demandé : quelle nouvelle information est-ce que je connaissais il y a huit minutes ? Apparemment, aucune ; la seule cho

Si la zone des $12 tient, c’est une opportunité ; voyons d’abord si les $12,30 peuvent être récupérés.

Quand mes yeux sont si fatigués que je n’arrive plus à les garder ouverts, je vais me laver le visage. En revenant, j’ai jeté un œil à un pool RWA sur une petite chaîne peu connue : la liquidité paraît très épaisse, mais le rachat réel doit attendre la « confirmation de la valorisation », une étape qui peut prendre une demi-journée. En clair, cette profondeur que tu vois est l’illusion des ordres placés par les autres, pas une porte que tu peux franchir dès que tu veux sortir.
Ces deux derniers jours, des bridges ont encore eu des problèmes et, après les erreurs des oracles, tout le monde dit

Tôt le matin, en traversant une chaîne, j’ai vu l’alerte sur le gas du mainnet et je suis quand même resté un instant interdit. J’avais pourtant transféré des fonds vers un rollup confidentiel pour économiser quelques dollars, mais quand j’ai voulu les rapatrier sur le mainnet pour effectuer une opération, les frais ont directement réduit à néant ce petit trade. Parfois, je ne comprends pas : on vous fait économiser de l’argent à l’extérieur, mais dès qu’on pense aux trois mots « retour au mainnet », on finit intérieurement par les assimiler au prix de deux ou trois cafés.
Ce n’est pas que les

La structure de CRV est effectivement propre. Si le retest autour de 0.31 est confirmé, on peut envisager de prendre une position, mais évite le FOMO et de poursuivre la hausse.

Cette polémique sur les royalties du marché secondaire fait encore la une aujourd’hui. Personnellement, je n’ai pas vraiment d’avis, je suis juste curieux : j’ai déjà parcouru quelques outils sur des blockchains confidentielles et j’ai constaté que la logique d’exécution des taxes obligatoires était assez incohérente. Les market makers prennent directement peur et la liquidité se tarit instantanément. Mais si on dit qu’il ne faut absolument rien faire, ces créateurs indépendants perdent effectivement une grande partie de leurs revenus, ce qui est quand même dommage.
En parcourant les messages,

Je viens juste de parcourir plusieurs pages de votes de DAO et j’ai remarqué un truc plutôt intéressant. Certaines propositions ont l’air de relever de la gouvernance communautaire, mais en réalité elles cachent les incitations et la structure du pouvoir dans les paramètres — par exemple, des seuils de vote fixés très haut, ou encore des fenêtres temporelles tellement strictes que la plupart des gens n’ont même pas eu le temps de réagir avant que tout soit terminé. En clair, le vrai pouvoir de décision reste concentré entre les mains de quelques gros détenteurs.
Ces derniers temps, on voit sou

Je viens de retourner quelques-uns des NFT peu connus que je suivais auparavant, et le prix plancher a encore chuté nettement. La querelle autour des redevances a traîné pendant des mois, et à présent on voit que la liquidité a un peu augmenté, mais l’élan de la communauté est retombé : une fois qu’il est parti, il est parti. Parfois, je me dis vraiment que les NFT, c’est comme une fête quand c’est chaud, mais quand ça refroidit, il n’y a même plus quelqu’un pour s’occuper du ménage.
Bref, je suis toujours en retard. Tellement en retard que j’attends que la vague de FOMO soit passée, j’attends

Je viens de relire les grilles de notation de plusieurs plateformes de missions, et plus j’avance, plus je me dis que ce n’est plus du “free money”, c’est un travail. Pointer chaque jour, faire des tâches, accumuler des points, et en plus éviter d’être classé en “femme-sorcière” — analyses de divers schémas de comportement, profondeur des interactions on-chain, pondérations sur la répartition du temps : tout ça ressemble vraiment à une évaluation de performance. Je suis en fait assez curieux de voir comment ce genre de système de notation “décentralisé” va évoluer à terme ; ça pourrait devenir

Transfert test de 88 dollars, SpaceX prépare-t-il une grande manœuvre ou simplement un test ? 👀

90 % de baisse, ce graphique en chandeliers est plus propre que mon portefeuille.

Summer fi, cette opération me fait rire, une stratégie désactivée peut encore être comptée dans la NAV, l'auditeur dort-il ?

Les anticipations d'inflation augmentent à nouveau, la Fed est sous une pression énorme.

Une fois la machine de guerre lancée, ce sont toujours les civils qui paient le plus lourd tribut, et il devient vain pour la communauté crypto de parler de décentralisation.

Le groupe devine à nouveau combien de projets feront un rug pull après cette mise à jour. Honnêtement, je suis plus curieux des anciennes collections NFT qui ne sont pas parties — une fois le prix plancher percé, les royalties coupées, le groupe communautaire est passé directement de « consensus » à « ruines ».
J'ai vu un projet PFP sur une chaîne obscure. L'équipe s'est dispersée depuis longtemps, mais quelques holders continuent de faire leur propre curation sur Discord, en créant un pool d'enchères. De la liquidité ? Presque rien. Mais cette sensation de détente « de toute façon, personne n

Chaque café compte. J'ai collé cette règle sur le frigo, après tout, les excuses du genre « c'est juste quelques euros » empilées suffisent à acheter de l'ETH📝

Le tribunal de Singapour a rendu un jugement assez détaillé cette fois, calculant l'indemnisation en fonction de la quantité détenue et de la durée, ce qui donne un exemple pour l'effondrement des stablecoins algorithmiques — les fondateurs ne peuvent pas s'enfuir, mais je doute que l'argent puisse être entièrement récupéré.

L'afflux d'argent chaud de la communauté a porté le volume à 390 millions de dollars avec 630 000 dollars, l'émotion à court terme est surchauffée, la gestion des positions est plus importante que le FOMO.