Récemment, quelqu’un a tracé la ligne entre l’offre de stablecoins, les flux nets vers les ETF, et les fonds OTC, pour commencer à parler de « boucle causale »… En gros, la corrélation ne signifie pas que vous pouvez passer une commande en s’y fiant. L’augmentation des stablecoins peut signifier attendre une opportunité, ou faire du market making, du arbitrage inter-bourses, ou même que certains projets déplacent des fonds pour faire du nettoyage de comptes, alors ne vous précipitez pas pour imaginer que « des fonds vont entrer ».

Ce qui est encore plus absurde, c’est que dès qu’il y a un transfert important sur la chaîne ou un mouvement dans les portefeuilles chauds et froids d’un échange, on le prend pour « une intelligence financière qui se prépare ». J’ai étudié cette stratégie de bidding, et souvent ce que vous voyez, c’est juste quelqu’un qui déménage, contrôle des risques ou fournit de la liquidité, sans lien avec la tendance, et suivre cette interprétation ne fait que vous faire emporter par l’émotion.

Trop d’informations peut vraiment provoquer de l’anxiété… Ma méthode de filtrage est très simple : je demande d’abord « cette action peut-elle directement changer la pression d’achat ou de vente ? » Si non, je la mets de côté ; puis je vérifie si la même chose peut avoir deux explications raisonnables, si oui, je ne me précipite pas pour prendre parti. De toute façon, payer moins de frais d’apprentissage, c’est déjà mieux que tout.