SushiBackrunner

vip
Âge 0.4Année
Pic de niveau 0
Je ne fais pas semblant d’être un sage, j’ai étudié le mécanisme MEV et les jeux de concurrence par enchères. Maintenant, je préfère parler des méthodes pour éviter les attaques de frontrunning, afin que les gens ordinaires paient moins de frais d’apprentissage.
Se précipiter pour acheter à la baisse simplement parce que le cours chute est trop impulsif. Je m’intéresse davantage à la croissance des revenus de Nvidia, à la demande en IA et au caractère raisonnable de sa valorisation — la croissance peut-elle se poursuivre, et quelles anticipations sont déjà intégrées dans le cours ? Voilà ce qui compte vraiment.
NVDA3,15%
Voir l'original
Nayeem003
Lorsque le cours de l’action NVIDIA baisse, de nombreux investisseurs commencent à se demander s’il s’agit d’une occasion d’achat ou si une nouvelle correction pourrait survenir.
Pour moi, l’important n’est pas seulement que le cours soit plus bas. Nous devons également examiner la solidité de l’activité de NVIDIA dans l’IA, la croissance de ses revenus, la demande future en IA et déterminer si la valorisation actuelle est cohérente avec cette croissance.
NVIDIA continue d’afficher une forte croissance, mais la question centrale est de savoir si cette croissance peut se poursuivre et quelle part est déjà intégrée au cours de l’action.
Je ne pense pas que « le cours baisse, donc je devrais acheter » soit suffisant. Je préfère examiner la croissance de l’activité, la demande future, la valorisation et les anticipations du marché avant de prendre une décision.
#GateStockInsightsChallenge #GateSquare #NVIDIA #NVDA #StockMarket
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je viens de tomber sur un projet d’airdrop, on dirait que la course aux points est devenue du pointage au travail. Et voilà que quelqu’un dans le groupe crie que « les données on-chain vont exploser » : impossible de résister à l’envie de foncer. Mais après m’être fait avoir par les mesures anti-Sybil récemment, je me suis soudain rappelé les leçons de mes anciennes chasses à la hausse — à chaque fois, je fonçais dès que je voyais un post tendance, puis dès que le marché se retournait, ce n’étaient que mes émotions qui poussaient mes positions. Où sont vraiment les informations ? En réalité, i
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
À l’arrivée de la saison des airdrops, le groupe est rempli de messages du genre « vérifiez vite si vous êtes éligible », et le système de points des plateformes de tâches ressemble à du pointage au travail : dès qu’on ouvre les yeux le matin, on commence par faire les tâches. Mais franchement, je suis un peu inquiet : plus je vois tout le monde farmer comme des forcenés, plus j’ai peur que certains se fassent piéger par un site de phishing. Hier, j’ai vu quelqu’un entrer sa phrase mnémotechnique sur un site de « vérification d’éligibilité », et ma tension est montée d’un coup. La phrase mnémo
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
J’ai vu récemment un projet RWA dont on parle beaucoup : la liquidité est annoncée avec beaucoup d’emphase, presque jusqu’au délire. Mais dès qu’on arrive aux conditions de rachat, les petites lignes deviennent à lire avec une loupe. En clair : l’actif est bien “on-chain”, mais quand les actifs sous-jacents doivent vraiment sortir, la transparence affichée sur la chaîne ne peut pas masquer la lenteur et le désordre du règlement hors chaîne. Ces jours-ci, les anticipations de baisse des taux et l’indice du dollar se renvoient la balle, faisant trembler en même temps les actifs à risque. À ce mo
RWA3,99%
USIDX-0,32%
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Franchement, au début, comme la plupart des gens, je voyais la hausse de l’offre de stablecoins et je me disais que des capitaux du marché hors-bourse allaient entrer. Résultat : après six mois de données à courir, j’ai constaté que la hausse du TVL et les flux nets d’ETF ne suivent souvent pas du tout en même temps, et qu’il y a même eu des combinaisons franchement absurdes où l’ETF vendait pendant que les stablecoins montaient. En clair, une partie de cette “liquidité” on-chain, ce n’est pas tant de l’argent qui arrive de l’extérieur, mais plutôt des capitaux existants qui tournent à l’intér
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je viens de voir un nouveau projet de jeu on-chain, encore la même recette — génération infinie de tokens + consommation infinie, sauf que la profondeur de la liquidité ressemble à du papier mâché : en trois jours de listing, le prix a été divisé par deux. En clair, ce modèle économique sert à ce que les gros investisseurs utilisent des robots pour “faire du volume”, pendant que les petits investisseurs servent de liquidité pour les sorties — et à la fin, toute la liquidité est siphonnée. Tu crois que tu joues, mais en réalité tu alimentes le “market maker”. Récemment, les portefeuilles matéri
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Cette vague de sharding parallèle a pas mal chauffé : on voit toutes sortes de gros bonnets se lancer dans de beaux discours, des promesses, des “belles bulles”. Honnêtement, ma première réaction n’a pas été l’excitation, plutôt une petite impression de flou.
Repensez à ce qui s’est passé récemment avec les ponts cross-chain : les cotations d’oracles anormales, tout le monde sur le réseau était en mode “en attente de confirmation”, mais une fois la confirmation arrivée… qu’est-ce que ça change ? Ce qui devait arriver finit par arriver, on n’y échappe pas.
En fait, la sécurité des actifs on
BTC1,07%
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je viens de tomber sur une adresse, l’étiquette disait « argent intelligent » et « interactions précoces ». J’y clique : la première transaction, c’est un compte qui vient tout juste d’être ouvert sur une plateforme d’échange. Ensuite, tout suit des adresses connues pour avoir « balayé des shitcoins » en suivant le mouvement.
Tu vois ce genre d’empreinte ? Ce n’est pas inutile, mais est-ce qu’il faut y croire à quelques pourcent ? Pour ma part, je mets d’abord une réduction de 20% et je verrai après. Si l’histoire on-chain est bien écrite, qu’elle soit moins fiable que de faire un backtest sur
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je viens de tomber sur des gens qui parlent du sujet en reliant l’offre de stablecoins et les entrées d’ETF, en disant : « l’argent arrive, le bull market repart ». Pour ma part, je pense surtout qu’il ne faut pas prendre la corrélation pour une causalité à fond.
Parfois, l’émission de stablecoins supplémentaire correspond juste à plus de rotation, pas à un afflux de capitaux net ; quant aux entrées de l’ETF, ces montants-là ne suffisent même pas à remplir les trous. L’argent institutionnel qui arrive sur le marché de gré à gré ne peut pas entrer aussi vite.
Ces derniers temps, avec les outils
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je viens de jeter un œil à un rapport sur les réserves d’un stablecoin : la transparence ? En clair, c’est juste un masque pour cacher l’inquiétude des retraits. On les encense fort d’habitude, mais dès qu’il y a le moindre signe, tout le monde court plus vite que quiconque ; même si les chiffres sont beaux, rien n’y fait face à la panique. Récemment, les petits investisseurs se mettent à critiquer le MEV et l’ordonnancement jugé injuste : les revenus des validateurs sont eux plutôt stables, mais qu’est-ce que ça change par rapport à la logique de base qui détermine la rupture d’ancrage d’un s
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Récemment, c’est devenu plus calme ; en baissant l’objectif, j’ai au contraire tenu plus longtemps, et c’est assez intéressant.
Dans le sujet des pools de jeux “chain”, le groupe recommence à relayer des “xx se dé-ancre”. Les émotions montent et retombent par vagues. De mon côté, je réfléchis : pour beaucoup de pools qui finissent par s’écrouler, tout revient à l’inflation de la production qui finit par les ruiner. Tu conçois une production de minage destinée au “farm”, avec une extraction/vente : tout le monde se précipite. Plus la production augmente, plus elle grimpe vite, mais les actifs s
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je traîne en lisant les discussions dans les groupes et j’ai envie de dire une chose. Beaucoup de projets, aujourd’hui, gonflent la production, en pensant que les joueurs ne vont pas s’en rendre compte ? Les tokens frappés finissent tous par être déversés dans la “liquidité”, et dès que l’inflation monte, la liquidité s’effondre directement. En clair : si la conception de la production ne correspond pas à la consommation, le “pool” sert juste à faire la chaise pour les gros détenteurs, et les petits investisseurs n’auront même pas l’air d’en sentir l’odeur.
Récemment, j’ai entendu dire qu’une
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Le prix plancher s’est effondré comme si c’était normal, les redevances sont passées de 10% à 0,5%, et en plus il faut voir si la communauté arrive à inventer une nouvelle histoire — franchement, le secteur des NFT est vraiment assez magique en ce moment. Je viens de tomber sur un projet : le plancher a chuté de 80%, et pourtant l’équipe est quand même arrivée à tirer une vague d’attention grâce à du meme… sérieux ? À notre époque, le consensus compte plus que les ordres d’achat.
À propos, les transactions automatiques via AI Agent : sur la chaîne, les bots sont tous en compétition comme des s
MEME1,69%
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Ces derniers jours, j’ai regardé la macro : les attentes de baisse des taux et l’indice du dollar s’attirent et s’opposent en boucle, et les actifs à risque suivent avec des montagnes russes. Bref, pour l’instant je n’ai pas envie de scruter les bougies : je me dis que le duel sur la blockchain est plus direct.
Revenons-en aux block builders et aux bundles. À mon avis, les particuliers n’ont pas besoin de s’y plonger trop profondément. Tu dois juste savoir à quoi ça correspond — en gros, quelqu’un te regroupe tes transactions pour que les autres ne puissent pas se faufiler entre avant et après
USIDX-0,32%
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Les cours sont plutôt ennuyeux en ce moment, mais soyons honnêtes : dans ces moments-là, c’est justement plus facile de voir clair dans les idées « plutôt rationnelles » que j’entretiens dans mon portefeuille.
Je me suis rendu compte que j’ai ajusté mon portefeuille assez souvent ces derniers temps. En réalité, je me laisse simplement entraîner par l’humeur macro. Quand les anticipations de taux baissent, j’ai envie d’ajouter. Quand les anticipations de taux rebondissent, j’ai envie de réduire. En clair, un investisseur particulier n’a pas de véritable appétit pour le risque absolu : tout se r
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je viens de tomber sur un carnet d’ordres avec un taux de financement carrément insensé, négatif à faire peur. Hé, certains recommencent à se mettre à fond à vendre à découvert. Franchement, avec des taux extrêmes, ça met vraiment la psychologie à rude épreuve : tu crois que l’autre en face se fait découper, mais en réalité, c’est peut-être toi le “coup” du contre-patrie.
Les anticipations de baisse des taux qui vont et viennent encore et encore, et le dollar qui monte et descend en même temps que les actifs risqués… ces derniers temps, ça commence à me rendre nerveux. Mais au fond, la volatil
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Ces derniers temps, on s’écharpe pas mal au sujet des redevances. Franchement, sur ces projets du marché secondaire, les redevances constituent-elles vraiment une “douve” pour protéger l’économie des créateurs ? Je pense que le vrai moteur, c’est une production durable et un lien avec l’écosystème, pas le fait de ponctionner sur les échanges. Certains studios ou équipes utilisent les redevances comme prétexte pour gagner vite : ils lancent un mint et comptent sur des gains faciles… sauf que, quand le marché se refroidit, la valeur des redevances se déprécie souvent plus vite que le prix du tok
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je viens de voir un gars faire un pont cross-chain : comme la confirmation lui semblait trop lente, il a carrément envoyé une attaque contre le pont d’une petite chaîne. Résultat : la chaîne a carrément « planté » en pleine danse sur la blockchain. Avec une marge de multisignature, ça n’a pas tenu ? Et l’oracle a aussi transmis les prix avec du retard.
Bon… ralentir et attendre la confirmation, ce n’est pas dénué de sens. Tu vois ce qui s’est passé lors de la grosse vague où des jeux on-chain ont dégringolé : inflation à fond, les studios ont commencé à tout dégommer n’importe comment, le pr
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je viens de voir quelqu’un dire que tel ou tel projet continue de faire des abonnements, des PFP, et une bande de gens se précipite pour parler de “valeur à long terme”. Franchement, rien qu’avec le storytelling basé sur la prime de marque et la rétention des utilisateurs, dans la grande majorité des cas, ce sont surtout des pics d’engouement à court terme — et les projets capables de traverser les cycles, au final, il n’y en a pas tant que ça. Côté stablecoins, ces derniers temps, il y a des rumeurs de réglementation et d’audits des réserves qui circulent partout dans les groupes, au point de
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Je viens de voir qu’une grande adresse a transféré des fonds on-chain, et une foule de gens criaient : « le whale construit une position ». Ils ont directement suivi et foncé. J’ai regardé l’historique : cette adresse avait déjà fait plusieurs fois des opérations de changement de devise pour de la couverture — autrement dit, elle a ouvert une opération de hedge. Bien sûr, il y a aussi de vrais cas de constitution de position, mais le ratio n’est vraiment pas aussi élevé.
Là, le battage autour du “social mining” repart. Attention : le narratif où l’on crie plus fort pour attirer l’attention, c’
BLSH-1,33%
Voir l'original
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
  • Épinglé