Vitalik a finalement reconnu une erreur stratégique majeure d'Ethereum, votre position est-elle toujours là ?

Auteur : Gu Yu, ChainCatcher

Après que le prix de l’ETH ait créé un nouveau plus bas depuis mai dernier, le fondateur d’Ethereum Vitalik Buterin a publié aujourd’hui un long article pour réfléchir à la stratégie Layer2, qui est au cœur d’Ethereum depuis longtemps, et prévoit d’accroître ses investissements dans la direction Layer1, ce qui devrait provoquer un impact retentissant dans l’ensemble de l’industrie cryptographique.

La feuille de route initiale centrée sur Rollup a défini Layer2 comme étant des sharding supportés par Ethereum, offrant un espace de bloc sans confiance. Dans cet article, Vitalik semble avoir abandonné le modèle d’expansion « centré sur Rollup » qu’il prônait auparavant, en soulignant qu’en parallèle de l’expansion de la couche de base d’Ethereum, la décentralisation de Layer 2 « progresse bien plus lentement que prévu », et que de nombreux Layer2 ne peuvent ou ne veulent pas satisfaire aux garanties de confiance nécessaires pour un vrai sharding.

« Ces deux faits, pour quelque raison que ce soit, signifient que la vision initiale de Layer2 et son rôle dans Ethereum ne sont plus pertinents, et qu’il nous faut une nouvelle voie. » a déclaré Vitalik. D’un point de vue extérieur, ces propos impliquent que Vitalik admet que la narration autour de Layer2 est presque dépassée, et que l’accent futur sera davantage mis sur l’expansion de Layer1 lui-même.

Depuis l’émergence de Layer2, ce concept est devenu l’un des plus convoités par le capital et le marché dans l’industrie crypto. Près de cent Layer2, tels que Polygon, Arbitrum, Optimism, ont été créés, avec un financement cumulé supérieur à 3 milliards de dollars. Ils jouent un rôle clé dans l’expansion d’Ethereum et la réduction des coûts de transaction pour les utilisateurs, avec plusieurs tokens dont la FDV dépasse longuement 10 milliards de dollars.

Cependant, face à la forte concurrence de la blockchain haute performance de Solana, l’avantage en performance de Layer2 n’a pas été pleinement exploité, et l’impact de ses projets écosystémiques s’est progressivement affaibli. Actuellement, seul l’écosystème Base reste actif en première ligne dans l’industrie crypto, représentant la bannière d’Ethereum Layer2.

Principaux chiffres de capitalisation et de financement des tokens Layer2 publiés, source : RootData

De plus, les incidents de panne de Layer2 continuent de se produire fréquemment. Le 11 janvier dernier, Starknet a de nouveau connu une panne après plusieurs années de fonctionnement, avec un rapport indiquant qu’un conflit entre l’état de la couche d’exécution et celui de la couche de preuve a entraîné un rollback d’environ 18 minutes des activités sur la chaîne. En septembre dernier, Linea a connu une panne de plus d’une demi-heure. En décembre 2024, le réseau principal de Taiko a été en panne pendant 30 minutes à cause d’un problème d’ABI, ce qui montre que leur stabilité technique est encore fragile.

En réalité, Vitalik avait déjà proposé un cadre pour mesurer la décentralisation de Rollup, qui se déploie en plusieurs phases : la phase 0 (une commission de confiance centralisée peut rejeter des transactions), la phase 1 (les contrats intelligents commencent à avoir un pouvoir de gouvernance limité), et la phase 2 (représentant une décentralisation complète).

Malgré la création de près de cent projets Layer2 sur Ethereum, seuls quelques-uns ont atteint la phase 1. Le projet Layer2 incubé par Coinbase en 2023, nommé Base, n’a atteint cette étape qu’en 2024. Vitalik a déjà critiqué cela à plusieurs reprises. Selon L2beat, parmi les 20 principaux projets Rollup, un seul a atteint la phase 2, à savoir zk.money, développé par le protocole de confidentialité décentralisée Aztec, mais ce produit est aujourd’hui en arrêt de développement. De plus, 12 autres projets sont encore en phase 0, dépendant fortement de fonctionnalités auxiliaires et de multi-signatures.

Vitalik souligne que les projets Layer2 devraient au minimum évoluer vers la phase 1, sinon ils devraient être considérés comme des réseaux « plus compétitifs, vampires » avec des ponts inter-chaînes, ressemblant à des Layer1.

Source : L2beat

Outre les intérêts commerciaux pouvant retarder la décentralisation de Layer2, Vitalik évoque aussi des défis techniques et des préoccupations réglementaires. « J’ai même vu au moins une entreprise déclarer explicitement qu’elle ne voulait peut-être jamais dépasser la phase 1, non seulement pour des raisons de sécurité ZK-EVM, mais aussi parce que leurs clients exigent un contrôle ultime en raison de réglementations. » a-t-il déclaré.

Cependant, Vitalik ne renonce pas complètement au concept Layer2, mais élargit sa vision de ce que Layer2 devrait atteindre.

« Nous devrions cesser de voir Layer2 comme une simple « partition de marque » d’Ethereum, avec le statut social et la responsabilité qui en découlent, » a-t-il indiqué. « Au lieu de cela, nous pouvons voir Layer2 comme un spectre complet, comprenant à la fois des chaînes entièrement confiées et soutenues par Ethereum (avec diverses propriétés uniques, pas seulement EVM), ainsi que différentes options avec divers degrés de connexion à Ethereum, permettant à chacun (ou à chaque robot) de choisir selon ses besoins. »

Concernant l’avenir, Vitalik recommande que les projets Layer2 se concentrent davantage sur la valeur ajoutée plutôt que sur l’expansion pure. Il suggère des axes de développement tels que : machines virtuelles axées sur la confidentialité, sérialisation à très faible latence, applications non financières (sociales ou IA), environnements d’exécution dédiés, et des débits extrêmes dépassant ce que la prochaine génération de Layer1 pourra supporter.

Il mentionne aussi à nouveau la preuve ZK-EVM, qui peut être utilisée pour étendre Layer1, en tant que couche précompilée intégrée dans la couche de base, « évoluant avec Ethereum lors des mises à jour automatiques ».

Au cours de l’année écoulée, la structure organisationnelle de la Fondation Ethereum a été réorganisée, et lors de deux mises à jour du réseau, Layer1 est devenu une des stratégies clés, visant à augmenter progressivement la limite de gas via plusieurs itérations, afin de permettre à L1 de traiter davantage de transactions natives, d’émission d’actifs, de gouvernance et de règlements DeFi, sans dépendre excessivement de Layer2. Dans le cadre de la mise à niveau Glamsterdam cette année, plusieurs améliorations techniques visent à réduire la manipulation et l’abus liés au MEV, stabiliser les frais de gaz, et poser les bases pour de futures améliorations d’expansion.

Dans ses déclarations précédentes, Vitalik a indiqué que 2026 serait une année clé pour qu’Ethereum reprenne du terrain en matière de souveraineté et de décentralisation, avec des plans pour simplifier le fonctionnement des nœuds via ZK-EVM et BAL, lancer Helios pour la vérification RPC, utiliser des technologies ORAM et PIR pour protéger la vie privée des utilisateurs, développer des portefeuilles de récupération sociale, des fonctions de verrouillage temporel pour renforcer la sécurité des fonds, et améliorer l’interface utilisateur on-chain ainsi que les applications IPFS.

Vitalik insiste sur le fait qu’Ethereum corrigera ses compromis passés en matière de fonctionnement des nœuds, de décentralisation des applications et de confidentialité des données, pour revenir à ses valeurs fondamentales. Bien que cela prenne du temps, cela renforcera l’écosystème Ethereum.

Annexe : À l’appui des articles et opinions de Vitalik, de nombreux acteurs du secteur ont également exprimé leurs points de vue. Voici une sélection des principaux extraits par ChainCatcher :

Wei Dai (Partenaire de recherche chez 1kx) :

Je suis heureux de voir que Vitalik a reconnu l’erreur de la vision centrée sur Rollup. Mais demander « si j’étais dans Layer2, que ferais-je aujourd’hui ? » s’éloigne du sujet.

L’essentiel n’est pas ce que Vitalik ferait, mais ce que feront ces équipes Layer2 et leurs applications. Layer2 et ses applications priorisent toujours leurs propres intérêts, pas ceux d’Ethereum. Pour que Layer2 atteigne la phase 1 ou une interopérabilité maximale avec Ethereum, cela doit avoir une valeur claire.

Ce problème a longtemps été considéré comme une question de sécurité (Layer2 nécessitant le support de Layer1). Mais en réalité, la question cruciale est de savoir si Ethereum Layer1 peut fournir plus d’utilisateurs et de liquidités à Layer2 et ses applications. (Je pense qu’il n’y a pas de solution simple, mais que les efforts pour l’interopérabilité sont dans la bonne direction.)

Lan Hu (Chercheur en crypto renommé) :

Vitalik veut dire que Layer2 exploite Layer1, mais en termes de rétroaction de valeur ou d’écosystème, Layer2 ne parvient pas à suivre. Maintenant que Layer1 peut lui-même s’étendre, il n’a plus besoin de Layer2 pour évoluer. Layer2 doit soit rester aligné avec Layer1 (rollup natif), soit devenir Layer1.

Que signifie cela ? C’est une mauvaise nouvelle pour les Layer2 généralistes, une bonne nouvelle pour les chaînes d’applications Layer2, comme nous l’avons toujours dit. Les chaînes d’applications Layer2 peuvent faire leur propre truc et renvoyer de la valeur à l’écosystème.

Jason Chen (Chercheur en crypto renommé) :

Avec l’expansion d’Ethereum, la différence de frais de gaz avec Layer2 devient quasi nulle, et avec la baisse continue des frais, plus l’arrivée progressive de ZK, leur vitesse sera aussi proche. La position de Layer2 devient très embarrassante. La publication de Vitalik revient à annoncer officiellement que la tâche historique d’expansion d’Ethereum par Layer2 est accomplie. Si on ne trouve pas rapidement une nouvelle narration pour Layer2, celui-ci sera éliminé comme une relique du passé.

Pour les projets, le principal objectif de Layer2 était de pouvoir gagner des frais, mais pour les utilisateurs, Layer2 n’a plus beaucoup de sens, car les frais et la performance ne diffèrent plus vraiment du réseau principal.

Layer2, né avec Ethereum, meurt avec Ethereum. La lutte entre souverains et vassaux est terminée.

Haotian (Chercheur en crypto renommé) :

J’ai déjà dit plus de 10 fois dans mes articles que la stratégie de Layer2 généraliste ne fonctionne plus. Chaque Layer2 devrait se transformer en Layer2 spécialisé, qui devient en fait une sorte de Layer1. Je ne pensais pas qu’après une longue phase d’alignement stratégique, beaucoup de Layer2 finiraient par devenir des « pièces abandonnées ».

Les Layer2, surtout ceux généralistes, portent un lourd fardeau de développement : d’abord, ils doivent faire face à des problèmes techniques pour aligner la sécurité d’Ethereum ; ensuite, après émission de tokens, ils rencontrent des problèmes de centralisation du sequencer ; enfin, ils subissent la « falsification » due à un écosystème peu fertile. La cause principale est que tous ces Layer2 dépendent initialement d’Ethereum Layer1 pour survivre. Quand Ethereum a commencé à peiner et à prendre en main l’évolution de ses performances, Layer2 n’a plus d’espace pour s’émanciper, ne laissant que des encombrants et des complications.