La question de la chaîne modulaire, en termes simples, ne changera réellement que deux choses pour l'utilisateur final : des interactions moins chères, et le fait que « sur quelle chaîne faire » devient de plus en plus une préoccupation que vous n'avez pas besoin de gérer. En cliquant simplement dans le portefeuille, le règlement en arrière-plan, la migration de liquidités, seront en théorie gérés par des routeurs et des agrégateurs… Bien sûr, à condition de ne pas transformer à nouveau la fragmentation en un nouveau cauchemar.

De mon point de vue en tant que market maker, ce qui m'importe davantage, c'est que : le même ensemble d'actifs se déplace entre différentes couches d'exécution/rollup, la courbe de perte impermanente des LP devient plus « sautillante », surtout lorsque les ponts, la latence inter-chaînes et les frais de transaction fluctuent soudainement, ce qui est très visible sur le graphique.

Récemment, la dispute entre les monnaies privées/coins de mixage et la conformité est aussi très divisée, j'espère simplement que ces modules ne deviendront pas à l'avenir « si vous les utilisez, vous avez forcément un problème », et que l'expérience utilisateur ne sera pas freinée par des jugements moraux.

Personnellement, je fais plus confiance aux données, car l'intuition est trop facilement emportée par l'émotion du moment, alors que le graphique ne l'est pas. C'est tout pour l'instant.