Récemment, en regardant quelques votes de gouvernance de projets, cela ressemble de plus en plus à un comité de quartier : dans le groupe, on se dispute tous les jours violemment, et le jour du vote, beaucoup de gens confient directement leur vote à des « connaissances » ou à de gros investisseurs, c’est pratique, mais au final, il est très clair qui décide.

Les tokens de gouvernance sont censés « gouverner ensemble », mais en réalité, c’est plutôt une décision sur « qui va représenter tout le monde pour gouverner », et à force de représenter, cela devient une oligarchie…

Je commence à comprendre pourquoi, quand les frais sont extrêmes, la communauté commence à deviner si c’est une inversion ou si la bulle continue de se faire éclater : quand l’émotion devient extrême, tout le monde veut une réponse certaine, et il devient plus facile de « déléguer » aussi son jugement.
De toute façon, je continue de croire que mettre les règles sur la chaîne est mieux que dans une boîte noire, mais je fais aussi plus attention : à qui la chaîne de délégation mène-t-elle vraiment ?
C’est tout pour l’instant.