Je regarde récemment un routage de swap, et en le décomposant, cela m’a fait penser à la notion de « faire la queue ». En clair, le MEV n’est pas créé ex nihilo, c’est souvent à cause de cette petite glissade de prix, de ces quelques sauts dans la piscine, qui sont anticipés ou pincés par d’autres, ce qui dégrade votre transaction, et le fournisseur de liquidité de la piscine se fait aussi siphonner une partie du chemin de prix qui aurait dû se faire naturellement.

Ce qui est le plus frustrant, ce n’est pas « quelqu’un qui gagne de l’argent », mais plutôt qui paie pour le tri. Les gros utilisateurs en souffrent évidemment, mais les petits ne sont pas non plus épargnés, c’est juste que cela se répartit dans cette expérience fragmentée de « on a toujours l’impression que c’est un peu moins que prévu ». Récemment, les nouveaux L1/L2 cherchent à stimuler le TVL avec des incitations, et les anciens utilisateurs critiquent « l’exploitation et la vente » — je peux comprendre : dès que le volume augmente, les bots deviennent plus nombreux, le tri devient plus compétitif, et les gens ordinaires ont l’impression d’être poussés dans une file d’attente bondée.

Moi-même, j’essaie maintenant d’utiliser un glissement plus conservateur, de réduire un peu le routage, préférant échouer un peu plus souvent que de laisser une grande marge pour l’attaque… De toute façon, la justice sur la chaîne, ce n’est pas qu’en criant, il faut commencer par regarder « qui va manipuler cette transaction ».