Ces derniers temps, la discussion sur la confidentialité sur la blockchain s'est à nouveau intensifiée, et mes propres attentes sont en fait plutôt « conservatrices » : la blockchain n'est pas une cape d'invisibilité, mais plutôt du verre transparent recouvert d'une couche de film dépoli, qui peut bloquer une reconnaissance immédiate, mais si on veut vraiment traquer, on peut encore reconstituer le puzzle. La limite de conformité est à peu près la même, les utilisateurs ordinaires ne doivent pas espérer que « l'utilisation d'un certain outil » soit naturellement sûre ou légale, au mieux cela rendra la granularité des informations exposées un peu plus grossière.

La saison des airdrops fait que tout le monde ressemble à une personne qui marque son pointage au travail, les plateformes de tâches deviennent de plus en plus strictes contre les sorcières, et avec un système de points, la confidentialité devient encore plus gênante : plus vous essayez de prouver « que je suis un utilisateur normal », plus vous devez révéler votre trajectoire comportementale. En gros, je ne demande actuellement que deux choses : ne pas espérer effacer les traces qui doivent rester, et limiter au maximum celles qui ne doivent pas rester ; si vous participez à une activité, faites comme si vous marchiez dans un lieu public, évitez les actions dont vous pourriez regretter. De toute façon, la mémoire sur la blockchain est trop bonne… je ne veux pas non plus me battre contre elle.