Aujourd'hui, je veux parler un peu plus lentement de la question de la cross-chain. Beaucoup de gens pensent que l'IBC offre une « sécurité native » dès qu'ils en entendent parler, mais en réalité, faire une transmission de messages cross-chain une seule fois, c'est en gros faire confiance à une série de composants : la consensus des deux chaînes ne doit pas avoir de problème, la logique du client léger / de la validation ne doit pas être déformée, le relayer ( relayer ) ne doit pas tomber en panne ou faire de malveillance, et au niveau de l'application, il ne faut pas analyser les messages de travers. Les ponts sont plus directs, avec la garde, la multi-signature, le groupe de validateurs… chaque couche supplémentaire ajoute un point « susceptible de poser problème ».

Récemment, avec le RWA, en comparant le rendement des obligations américaines aux produits de rendement sur la chaîne, je suis en fait encore plus tenté de ralentir : le rendement semble attrayant, mais le risque n’a rien à voir. Ma façon de faire a toujours été très prudente : je minimise les cross-chain autant que possible, et si je dois vraiment faire un transfert, je le considère comme un « déménagement temporaire », avec une position plus petite, un chemin plus court, pour dormir sur mes deux oreilles.