La troisième fois que je vois tout le monde vanter LST/re-staking "gagner passivement" dans le groupe, je recommence à avoir des pensées sensibles… D’où viennent réellement les gains, en fin de compte, c’est encore quelqu’un qui paie : soit c’est des frais réels sur la chaîne/MEV qui sont partagés, soit le projet utilise des incitations pour emprunter l’argent futur pour l’utiliser maintenant. Plus on s’éloigne du "re" (re-staking), plus cela ressemble à mettre en gage la même sécurité à plusieurs reprises, en gagnant un peu plus, mais en cas de problème, cela peut se propager plus rapidement.

Récemment, avant et après la mise à jour de cette chaîne principale, tout le monde se demandait si le projet allait migrer, mais ce que je crains davantage, c’est : si la chaîne tremble, le prix du LST ne peut pas rester stable, il y aura des files d’attente pour le rachat, et si la règle de punition/confiscation du re-staking est déclenchée, l’émotion pourrait s’effondrer avant même la chaîne.

Ma discipline actuelle est : si je ne comprends pas qui paie pour le rendement, je considère que ce n’est pas un "rendement", mais simplement une compensation pour la volatilité… Je limite mes interactions, je préfère gagner un peu moins. La coupure de pertes, c’est comme une confession, mais ne pas couper les pertes fait plus mal.