Récemment, j'ai encore vu des gens parler de « justice sur la chaîne », en gros la majorité critique le fait de couper la file, mais en réalité, ce qui subit vraiment l'expérience de la coupure, ce sont les personnes qui échangent des tokens ordinaires : tu penses qu’un clic suffit pour conclure, mais en fait quelqu’un d’autre voit ton ordre en avance, le prend en priorité, ton glissement de prix est augmenté, tu dois payer plus de frais, et en plus tu blâmes le front-end pour le retard. MEV, ce n’est pas de la magie, c’est simplement une question de priorité de tri : qui passe en premier ou en dernier, tout dépend de qui peut insérer un plus gros pourboire ou qui peut exécuter plus vite.

Ce qui est encore plus énervant, c’est que certains projets prônent la décentralisation tout en supposant que « payer en priorité » est normal, et ils présentent cette pratique comme une efficacité du marché… Je vois ce genre d’économie de tokens et je veux dégonfler leur bulle : ils externalisent le coût vers les petits investisseurs, tout en se goinfrant eux-mêmes.

Hier, un collègue m’a demandé dans le groupe si le mélange de tokens comptait comme un péché originel, je n’ai pu que répondre : la confidentialité est une nécessité, mais quand la frontière de conformité est une règle unique, cela finit par influencer le tri et la censure, celui dont la transaction est « plus propre » sera plus facilement acceptée, et la justice revient au centre. De toute façon, si je peux utiliser un ordre limite, je préfère éviter le marché au prix actuel, même si ça prend plus de temps, plutôt que de payer pour couper la file comme un sponsor.