Une seule transaction inter-chaînes, combien faut-il faire confiance ?

Après réflexion, en réalité, il ne faut pas considérer la « passerelle » comme une corde, mais plutôt comme une série de composants : le contrat/module de votre chaîne, comment la personne qui envoie le message prouve qu’elle l’a vraiment envoyé, qui sur la chaîne opposée vérifie, comment exécuter après la vérification, et aussi l’espace de manœuvre pour les relais/observateurs intermédiaires.
L’IBC, au moins, a pour idée d’intégrer la validation dans la chaîne, ce qui est plus rassurant mentalement que la passerelle multi-signatures qui consiste à « faire confiance à quelques gars », mais ce n’est pas immunisé.
Si un maillon faible existe dans le client léger, la sécurité du consensus ou la gestion des délais d’expiration, cela peut causer des problèmes.
Au passage, je veux critiquer les étiquettes des outils de données sur de nombreuses chaînes actuelles : dès qu’on parle d’actifs inter-chaînes, ils ne suivent plus, ils sont en retard et peuvent facilement induire en erreur…
De toute façon, quand je regarde la liquidité et la capacité d’accueil, je commence toujours par demander comment cet actif est arrivé, qui le garantit, sinon, même si le prix de base semble stable, cela peut être creux.