Récemment, regarder les propositions DAO ressemble un peu à surveiller un marché : en surface, ça semble très solide, mais en réalité, ce qui compte vraiment, c’est “comment distribuer les incitations, qui peut les prendre en premier, qui peut changer les règles”. Je ne cherche plus trop d’explications maintenant, j’accepte le hasard… De toute façon, beaucoup de discours finissent par revenir sur la structure de pouvoir : concentration du droit de vote, chaîne de délégation trop longue, pour les gens ordinaires, cliquer sur “J’aime” ressemble plus à une participation émotionnelle. En passant, la dispute dans le groupe sur la confidentialité des monnaies / le mélange de fonds et la frontière de la conformité est aussi assez similaire, tout le monde se dispute sur la position morale, mais ce qui bloque vraiment, c’est “qui a le pouvoir de définir la conformité”. Je regarde d’abord le rythme des retraits, dès que l’un des côtés commence à modifier discrètement les paramètres, on sait déjà dans quelle direction le vent souffle.