Je ne suis pas très doué pour expliquer que le vote DAO est quelque chose de grand… mais à chaque fois que j’ouvre une proposition, la première chose que je regarde n’est pas en réalité la « philosophie », mais comment l’incitation est rédigée, qui peut en bénéficier, combien de temps il faut verrouiller, et qui assume en cas d’échec. En clair, le vote ressemble souvent à une carte du pouvoir : qui détient la parole, qui peut fixer l’agenda, qui est responsable de l’exécution, le texte de la proposition n’est qu’un nuage de gaz, la véritable attraction réside dans ces quelques lignes de paramètres derrière. Récemment, tout le monde utilise à nouveau les flux de fonds ETF, la tolérance au risque des actions américaines pour expliquer toutes les hausses et baisses, je regarde aussi rapidement, mais ici sur la chaîne, c’est plus direct : lorsque la conception de l’incitation pousse les gens dans la même direction, le vote comme la marée déferle en vagues ; inversement, si c’est trop dispersé, le taux de participation flotte comme des poussières dans l’univers. Quoi qu’il en soit, quand je vois ces mots « vote de récompense / délégation », je reste d’abord vigilant : s’agit-il d’un consensus ou d’un calme acheté ? C’est tout pour l’instant.