Jury : Johnson & Johnson responsable dans une affaire liant la poudre pour bébé au cancer

Bibhu Pattnaik

Mercredi, 18 février 2026 à 6h30 GMT+9 5 min de lecture

Dans cet article :

JNJ

-0,05%

Vendredi, un jury d’un tribunal d’État en Pennsylvanie à Philadelphie a ordonné Johnson & Johnson (NYSE:JNJ) de payer 250 000 $ à la famille de Gayle Emerson, déclarant la société responsable dans une affaire accusant sa poudre de talc pour bébé d’être à l’origine de son cancer de l’ovaire. Le verdict intervient alors que la société lutte également pour savoir si les jurés entendront des experts scientifiques dans le dossier fédéral consolidé, y compris une recommandation d’un maître spécial du New Jersey qui permettrait aux plaignants de présenter des témoignages de causalité, un combat détaillé dans la couverture des témoignages d’experts clés.

Reuters rapporte que les jurés ont attribué 50 000 $ de dommages-intérêts compensatoires et 200 000 $ en dommages punitifs après avoir entendu des revendications selon lesquelles la société n’a pas averti malgré des préoccupations internes de longue date. Erik Haas, vice-président mondial de la société en charge du litige, a déclaré que la société fera appel et a qualifié le résultat de "Ce verdict symbolique reflète l’appréciation du jury que les revendications étaient sans fondement et déconnectées de la science,”

À ne pas manquer :

**Le ‘ChatGPT du marketing’ vient d’ouvrir une levée à 0,85 $ par action — ****Plus de 10 000 investisseurs sont déjà engagés**

**Avant l’IPO : ****Comment une entreprise a discrètement sécurisé plus de 500 droits sur des personnages emblématiques**

Pourquoi ce verdict a des implications plus larges

La posture d’appel en Pennsylvanie reflète la stratégie juridique plus large que la société a utilisée dans tout le dossier du talc, y compris des tentatives répétées de canaliser les revendications dans des procédures de faillite. Ces plans de faillite ont été rejetés trois fois en cour fédérale, la dernière en avril de l’année dernière, et ils avaient temporairement gelé de nombreux cas de cancer de l’ovaire pendant que la stratégie était litigée.

Leigh O’Dell, avocate chez Beasley Allen représentant la famille d’Emerson, a déclaré que le jury a conclu que le produit de Johnson & Johnson et ses actions corporatives jouaient un rôle direct dans la mort d’Emerson. O’Dell a ajouté que bien que les dommages attribués soient inférieurs aux attentes, et bien en dessous de ce qu’ils estiment nécessaire pour tenir la société responsable, ils prévoient de continuer à poursuivre l’affaire.

Dans les procédures fédérales du New Jersey, le terrain de bataille concerne moins un seul montant de dommages et plus la science que le jury est autorisé à considérer. La juge fédérale à la retraite Freda Wolfson, agissant en tant que maître spécial nommé par le tribunal, a recommandé que les experts des plaignants soient autorisés à témoigner que l’utilisation des produits de talc de la société peut causer un cancer de l’ovaire, tout en permettant aux experts de la société de contrecarrer cette position.

Le travail de Wolfson est consultatif pour le juge fédéral Michael Shipp, qui peut l’accepter ou la rejeter après avoir examiné les objections. La recommandation a tracé des lignes autour des preuves, soutenant l’exclusion de certains avis, notamment ceux concernant les métaux lourds, les produits chimiques de parfum et une théorie séparée selon laquelle le talc inhalé se rendrait jusqu’aux ovaires, tout en laissant d’autres différends pour des audiences plus tard ce mois-ci et début février.

Histoire en cours  

Tendance : Il n’est pas étonnant que Jeff Bezos détienne plus de $250 millions en art — cet actif alternatif a surpassé le S&P 500 depuis 1995, avec un rendement annuel moyen de 11,4 %. Voici comment les investisseurs quotidiens commencent.

Les produits à base de talc font-ils face à leur dernier procès ?

Comme le rapporte Reuters, l’affaire en Pennsylvanie est l’une des plusieurs affaires en cour d’État prévues dans les mois à venir. La société a déclaré qu’elle ferait également appel de la décision fédérale de janvier qui permettrait aux plaignants de présenter des témoignages d’experts liant l’utilisation de la poudre pour bébé au cancer de l’ovaire.

La chronologie des plaignants en Pennsylvanie remonte à plusieurs décennies, Emerson affirmant avoir utilisé la poudre pour bébé de 1969 à 2017 et ayant porté plainte en 2019. Les dossiers judiciaires indiquent qu’elle est décédée six mois après avoir déposé la plainte à l’âge de 68 ans, et ses enfants ont poursuivi l’affaire après sa mort d’un cancer de l’ovaire métastatique.

Le verdict du tribunal d’État intervient dans un contexte d’autres grands résultats liés au talc, notamment une décision d’un jury de Baltimore en décembre 2025 dépassant 1,5 milliard de dollars, liée à une réclamation de mésothéliome péritonéal suite à une exposition à l’amiante dans des produits de talc. Avant les efforts de faillite, les résultats des procès de talc de la société allaient de victoires en défense à des jugements record, dont un verdict atteignant 4,69 milliards de dollars avant une activité d’appel ultérieure.

Montée des batailles juridiques et verdicts records

Ce contexte de défis juridiques pour Johnson & Johnson a été aggravé par un verdict record de 1,5 milliard de dollars à Baltimore, où un jury a statué contre la société et sa filiale, leur ordonnant de payer 59,84 millions de dollars en dommages compensatoires et $1 milliards en dommages punitifs à un plaignant diagnostiqué avec un mésothéliome péritonéal après des années d’utilisation de leurs produits de talc. Cette décision importante ajoute à la pression croissante sur la société, qui fait face à plus de 67 000 poursuites liées à des accusations de cancer.

Voir aussi : Le gestionnaire immobilier de Wall Street ouvre ses portes aux investisseurs individuels — sans intermédiaires de financement participatif

De telles grandes récompenses, y compris une affaire précédente qui s’est conclue par un verdict de $12B millions pour deux femmes, reflètent les défis continus pour Johnson & Johnson alors qu’elle lutte contre des accusations similaires dans diverses juridictions. Alors que la société continue d’affirmer la sécurité de ses produits et de faire appel des jugements récents, il est crucial pour elle de naviguer efficacement dans ces eaux juridiques pour limiter d’éventuelles responsabilités financières.

L’explication de la montée des poursuites pour cancer de l’ovaire

La société défend un inventaire massif d’affaires de talc dans les tribunaux d’État et fédéraux, avec des dossiers judiciaires indiquant plus de 67 000 plaignants, principalement liés à des accusations de cancer de l’ovaire.

Haas a soutenu que les juges ont un rôle de filtrage sur ces preuves, tandis que la société continue d’affirmer que ses produits de talc sont sûrs, sans amiante et ne causent pas le cancer.

Johnson & Johnson a cessé de vendre de la poudre pour bébé à base de talc aux États-Unis en 2020 et s’est tournée vers la fécule de maïs. Au Royaume-Uni, un dépôt séparé rapporté en octobre 2025 impliquait environ 3 000 demandeurs affirmant que la société a sciemment vendu de la poudre pour bébé contaminée à l’amiante.

Lire la suite : Ce fournisseur d’ETF ne suit pas l’indice — il construit des outils pour le revenu, l’effet de levier et la conviction

DÉVERROUILLÉ : 5 NOUVEAUX TRADES chaque semaine. Cliquez maintenant pour recevoir chaque jour les meilleures idées de trading, plus un accès illimité à des outils et stratégies de pointe pour prendre l’avantage sur les marchés.

Obtenez la dernière analyse boursière de Benzinga :

APPLE $40 AAPL(: Rapport d’analyse boursière gratuit

TESLA )TSLA(: Rapport d’analyse boursière gratuit

Cet article Jury : Johnson & Johnson responsable dans une affaire liant la poudre pour bébé au cancer est initialement apparu sur Benzinga.com

Conditions et Politique de Confidentialité

Tableau de bord de confidentialité

Plus d’infos